Vikipeedia - Wikipedia

Vikipeedia, Vaba Entsüklopeedia

Pin
Send
Share
Send

Vikipeedia
Mittetäielik kera, mis on valmistatud suurtest, valgetest pusletükkidest. Iga pusletükk sisaldab ühte tähestikku erinevast kirjutamissüsteemist, kusjuures iga glüüf on kirjutatud mustana.
Wikipedia sõnamärk, mis kuvab kõigi suurtähtedega nime Wikipedia. W ja A on sama kõrgusega ja mõlemad on kõrgemad kui teised tähed, mis on samuti kõik sama kõrged.
The Vikipeedia logo, maakera featuring tähestikud erinevatest kirjutamissüsteemid
Ekraanipilt
Ingliskeelse Vikipeedia avaleht
Ekraanipilt Wikipedia portaalist, kus kuvatakse artiklite arvu järgi järjestatud erinevad keeled
Saidi tüüp
Veebientsüklopeedia
Saadaval285 keelt
PäritoluriikÜhendriigid
OmanikWikimedia Foundation
Loodud
URLwikipedia.org
ReklaamEi
RegistreerimineValikuline[märkus 1]
Kasutajad>314,875 aktiivsed kasutajad[märkus 2] ja >92,790,310 registreeritud kasutajad
1145 administraatorit (Inglise)
Käivitatud15. jaanuar 2001; 19 aastat tagasi (2001-01-15)
Praegune seisAktiivne
Sisulitsents
CC omistamine / jagamine sarnaselt 3.0
Enamikul tekstidel on ka topeltlitsents GFDL; meedia litsentsimine on erinev
Kirjutatud sisseLAMP platvorm[2]
OCLC number52075003

Vikipeedia (/ˌwɪkɪˈlkdiə/ (Selle heli kohtakuulata) wik-ih-PEE-dee-ə või /ˌwɪki-/ (Selle heli kohtakuulata) wik-ee-) on mitmekeelne avatud-koostöö võrguentsüklopeedia loodud ja hooldatud a vabatahtlike toimetajate kogukond kasutades a wiki-põhine redigeerimissüsteem. See on üks 15 populaarsema veebisaidi hinne järgi Alexa, alates 2020. aasta augustist.[3] Reklaamideta, seda hostib Wikimedia Foundation, an Ameerika mittetulundusühing rahastatakse peamiselt annetuste kaudu.

Vikipeedia käivitas 15. Jaanuaril 2001 Jimmy Wales ja Larry Sanger. Sanger mõtles välja oma nime[4][5] nagu portmanteau "wiki" ja "entsüklopeedia". Algselt oli see Ingliskeelne entsüklopeedia, kuid versioonid on teised keeled kiiresti välja töötatud. Koos 6.2 miljon artiklit, on ingliskeelne Vikipeedia enam kui 300 Vikipeedia entsüklopeediast suurim. Üldiselt on Vikipeedias rohkem kui 55 miljon artiklit[6] meelitades 1.7 miljard ainulaadset külastajat kuus.[7][8]

Vikipeedia on kritiseeritud ebaühtlase täpsuse ja eksponeerimise eest süsteemne ja sooline eelarvamus, kus enamus toimetajaid on mehed. Edit-a-thons on korraldatud naistoimetajate julgustamiseks ja naisteteemade kajastamise suurendamiseks.[9] 2006. aastal Aeg ajakiri teatas, et avatud uste poliitika, mis võimaldab kõigil toimetada, on muutnud Vikipeedia maailma suurimaks ja võib-olla parimaks entsüklopeediaks ning see annab tunnistust Jimmy Walesi nägemusest.[10] Projekti maine paranes 2010. aastatel veelgi, kuna see suurendas jõupingutusi projekti kvaliteedi ja usaldusväärsuse parandamiseks. 2018. aastal Facebook ja Youtube teatas, et need aitavad kasutajatel tuvastada võltsuudised soovitades linke seotud Vikipeedia artiklitele.[11]

Ajalugu

Nupedia

Logo reading
Vikipeedia arenes algselt teisest entsüklopeediaprojektist nimega Nupedia

Enne Vikipeediat üritati teisi koostööl olevaid veebientsüklopeediaid, kuid ükski neist ei olnud nii edukas.[12] Vikipeedia sai alguse täiendavast projektist Nupedia, tasuta ingliskeelne online-entsüklopeediaprojekt, mille artiklid on kirjutatud ekspertide poolt ja vaadatud üle ametliku protsessi käigus.[13] See asutati 9. märtsil 2000 ettevõtte omandis Bomis, a veebiportaal ettevõte. Selle peamised tegelased olid Bomise tegevjuht Jimmy Wales ja Nupedia ning hiljem Wikipedia peatoimetaja Larry Sanger.[14][15] Nupedia sai algselt litsentsi omaenda Nupedia alt Avatud sisu Litsents, kuid juba enne Wikipedia asutamist läks Nupedia üle GNU tasuta dokumentatsiooni litsents tungival nõudmisel Richard Stallman.[16] Walesile omistatakse eesmärk muuta avalikult redigeeritav entsüklopeedia,[17][18] samas kui Sangerile omistatakse a-i kasutamise strateegia wiki selle eesmärgi saavutamiseks.[19] 10. jaanuaril 2001 tegi Sanger Nupedia meililoendis ettepaneku luua Wiki Nupedia "feeder" projektina.[20]

Käivitamine ja varajane kasv

The domeenid wikipedia.com ja wikipedia.org registreeriti 12. jaanuaril 2001[21] ja 13. jaanuaril 2001[22] vastavalt ja Vikipeedia käivitati 15. jaanuaril 2001,[13] ühe ingliskeelse väljaandena aadressil www.wikipedia.com,[23] ja teatas Sanger Nupedia meililistis.[17] Vikipeedia "neutraalse vaatenurga" poliitika[24] kodifitseeriti selle esimestel kuudel. Muidu oli reegleid esialgu suhteliselt vähe ja Vikipeedia töötas Nupediast sõltumatult.[17] Algselt kavatses Bomis teha Vikipeediast kasumit teeniva ettevõtte.[25]

Vikipeedia avaleht 17. detsembril 2001

Vikipeedia kogus Nupediast varajasi kaasautoreid, Slashdot postitused ja veebiotsingumootor indekseerimine. Loodi ka keeleversioone, 2004. aasta lõpuks oli neid kokku 161.[26] Nupedia ja Wikipedia eksisteerisid koos, kuni esimese serverid võeti lõplikult maha 2003. aastal ja selle tekst lisati Vikipeediasse. Ingliskeelne Vikipeedia läbis 9. septembril 2007 kahe miljoni artikli piiri, tehes sellest kõigi aegade suurima entsüklopeedia, ületades Yongle entsüklopeedia aastal tehtud Mingi dünastia aastal 1408, mis oli rekordit hoidnud peaaegu 600 aastat.[27]

Tsiteerides hirme kommertsreklaam ja kontrolli puudumine Vikipeedia, kasutaja Hispaaniakeelne Vikipeedia kahvliga Vikipeediast Enciclopedia Libre veebruaris 2002.[28] Need sammud innustasid Walesi teatama, et Vikipeedia ei kuva reklaame, ja muutma Vikipeedia domeeni wikipedia.com kuni wikipedia.org.[29] Brion Vibber rakendas muudatust 15. augustil 2002.[30]

Ehkki ingliskeelne Vikipeedia jõudis 2009. aasta augustis kolme miljoni artiklini, näib väljaande kasv uute artiklite ja kaastöötajate arvu poolest olevat tipus 2007. aasta alguses.[31] 2006. aastal lisati entsüklopeediasse umbes 1800 artiklit; 2013. aastaks oli see keskmine umbes 800.[32] Meeskond Palo Alto uurimiskeskus põhjustas kasvu aeglustumise projekti kasvav ainuõigus ja vastupanu muutustele.[33] Teised väidavad, et kasv on loomulikult lamenev, kuna artiklid, mida võiks nimetada "madalalt rippuvad viljad"- teemad, mis väärivad kindlasti artiklit - on juba ulatuslikult loodud ja üles ehitatud.[34][35][36]

Wikimedia Foundationi reklaamvideo, mis innustab vaatajaid Vikipeediat redigeerima, vaadates enamasti 2014. aastat Vikipeedia sisu kaudu

2009. Aasta novembris töötas Rey Juan Carlose ülikool aastal Madrid leidis, et ingliskeelne Vikipeedia kaotas 2009. aasta esimese kolme kuuga 49 000 toimetajat; võrreldes sellega kaotas projekt 2008. aasta sama perioodi jooksul ainult 4900 toimetajat.[37][38] Wall Street Journal tõi selle trendi põhjuste hulka redigeerimise suhtes kohaldatavad reeglid ja sellise sisuga seotud vaidlused.[39] Wales vaidlustas need väited 2009. aastal, eitades langust ja seades kahtluse alla uuringu metoodika.[40] Kaks aastat hiljem, 2011. aastal, tunnistas Wales kerget langust, märkides langust 2010. aasta juunis "veidi enam kui 36 000 kirjanikult" 35 800-ni 2011. aasta juunis. Samas intervjuus väitis Wales ka toimetajate arvu "stabiilne ja jätkusuutlik".[41] 2013. aasta artikkel pealkirjaga "Vikipeedia langus" MIT-is Tehnoloogiaülevaade seadis selle väite kahtluse alla. Artiklist selgus, et alates 2007. aastast oli Vikipeedia kaotanud kolmandiku vabatahtlikest toimetajatest ja need, kes seal veel on, on üha enam keskendunud pisiasjadele.[42] 2012. aasta juulis Atlandi ookean teatas, et ka administraatorite arv on languses.[43] 25. novembri 2013. aasta väljaandes New York ajakirjas ütles Katherine Ward, et "kuuendana enimkasutatav veebisait Wikipedia seisab silmitsi sisemise kriisiga".[44]

Verstapostid

Kaart näitab, kui palju artikleid oli igas Euroopa keeles jaanuari 2019 seisuga. Üks ruut tähistab 1000 artiklit. Keeled, milles on alla 1000 artikli, on esindatud ühe ruuduga. Keeled on rühmitatud keelepere järgi ja iga keeleperekond esitatakse eraldi värviga.

2007. aasta jaanuaris pääses Vikipeedia esmakordselt esikümnesse kõige populaarsemate veebisaitide loend USA-s vastavalt comScore Võrgustikud. 42,9 miljoni unikaalse külastajaga Vikipeedia oli edetabelis 9. kohal New York Times (# 10) ja Apple (# 11). See tähendas märkimisväärset tõusu võrreldes 2006. aasta jaanuariga, kui auaste oli number 33, kusjuures Vikipeedias osales umbes 18,3 miljonit unikaalset külastajat.[45] Alates 2020. aasta märtsist, Vikipeedial on 13. koht[3] veebisaitide seas populaarsuse järgi vastavalt Alexa Internet. 2014. aastal sai see iga kuu kaheksa miljardit lehevaatamist.[46] 9. veebruaril 2014 New York Times teatas, et Vikipeedias on 18 miljardit lehevaatamised ja ligi 500 miljonit ainulaadsed külastajad kuus, "vastavalt reitinguettevõtte comScore andmetele".[7] Loveland ja Reagle väidavad, et selle käigus järgib Vikipeedia ajalooliste entsüklopeediate pikka traditsiooni, mis kogus parandusi tükiti läbi "stigmergic kogunemine".[47][48]

Vikipeedia pimendav protest SOPA 18. jaanuaril 2012

18. jaanuaril 2012 osales ingliskeelne Vikipeedia mitmel kooskõlastatud meeleavaldusel kahe väljapakutud seaduse vastu Ameerika Ühendriikide Kongress- Peatage veebipiraatluse seadus (SOPA) ja PROTECT IP Act (PIPA) - autor pimendades selle lehti 24 tunniks.[49] Üle 162 miljoni inimese vaatas pimendamise selgituslehte, mis ajutiselt asendas Vikipeedia sisu.[50][51]

20. jaanuaril 2014 teatas Subodh Varma The Economic Times märkis, et Wikipedia kasv ei olnud mitte ainult seiskunud, vaid ka "möödunud aastal kaotanud ligi kümme protsenti oma lehevaatamistest. Ajavahemikus detsember 2012 kuni detsember 2013 langes umbes kaks miljardit. Selle kõige populaarsemad versioonid juhivad slaidi: lehevaatamised ingliskeelse Vikipeedia osakaal kahanes kaksteist protsenti, saksakeelne versioon libises 17 protsenti ja Jaapani versioon kaotas üheksa protsenti. "[52] Varma lisas, et "kui Vikipeedia juhid arvavad, et selle põhjuseks võivad olla loendamisvead, siis teiste ekspertide arvates on Google'i Teadmusgraafikud eelmisel aastal käivitatud projekt võib Vikipeedia kasutajaid ahmida. "[52] Kui selles küsimuses ühendust võeti, Clay Shirky, New Yorgi ülikooli dotsent ja kolleeg Harvardi Berkmani Interneti ja ühiskonna keskus märkis, et ta kahtlustas, et suur osa lehevaatamise langusest oli tingitud teadmusgraafikutest, öeldes: "Kui saate oma küsimusele vastuse otsingulehelt, ei pea te [enam] klõpsama."[52] 2016. aasta detsembri lõpuks oli Wikipedia ülemaailmselt populaarseimate veebisaitide seas viiendal kohal.[53]

2013. aasta jaanuaris 274301 Vikipeedia, an asteroid, sai nime Vikipeedia järgi; oktoobris 2014 austati Vikipeediat Vikipeedia monument; ja 2015. aasta juulis sai osa Wikipediast kättesaadavaks kui Trüki Vikipeedia, 106 raamatut 500 000 dollariga]]. 2019. aastal nimetati õistaimede liik Viola vikipeedia.[54] 2019. aasta aprillis Iisraeli kuumaandur, Beresheet, krahh maandus Kuu kaasas peaaegu kogu õhukestele nikkelplaatidele graveeritud ingliskeelse Vikipeedia koopia; ekspertide sõnul elasid plaadid tõenäoliselt krahhi üle.[55][56] 2019. aasta juunis teatasid teadlased, et kõik 16 GB ingliskeelse Vikipeedia artiklitekst on kodeeritud sünteetiline DNA.[57]

Avatus

Ingliskeelse Vikipeedia artiklite arv[58]
Inglise Vikipeedia toimetajad> 100 toimetusega kuus[59]
Esiletõstetud on artikli versioonide erinevused

Erinevalt traditsioonilistest entsüklopeediatest järgib Vikipeedia venitamine põhimõttel[märkus 3] sisu turvalisuse osas.[60] See algas peaaegu täielikult lahtiselt - igaüks sai artikleid luua ja kõiki Vikipeedia artikleid võis redigeerida iga lugeja, ka see, kellel polnud Vikipeedia kontot. Kõigi artiklite muudatused avaldatakse kohe. Selle tulemusena võivad kõik artiklid sisaldada selliseid ebatäpsusi nagu vead, ideoloogilised eelarvamusedja mõttetu või ebaoluline tekst.

Piirangud

Vikipeedia suureneva populaarsuse tõttu on mõnedes väljaannetes, sealhulgas ingliskeelses versioonis, redigeerimispiirangud kehtestatud. Näiteks võivad ingliskeelses Vikipeedias ja mõnes muus keeles välja anda uue artikli ainult registreeritud kasutajad.[61] Muuhulgas on ingliskeelses Vikipeedias teatud määral kaitstud mõned eriti vastuolulised, tundlikud või vandalismile kalduvad lehed.[62][63] Sageli vandaalitsev artikkel võib olla pooleldi kaitstud või pikendatud kinnitatud kaitstud, mis tähendab ainult seda automaatne kinnitus või pikendatud kinnitatud toimetajad saavad seda muuta.[64] Eriti vaieldava artikli võib lukustada nii, et ainult administraatorid suudavad muudatusi teha.[65]

Teatud juhtudel on kõigil redaktoritel lubatud muudatusi esitada, kuid teatud redaktorite jaoks on vajalik ülevaatus, sõltuvalt teatud tingimustest. Näiteks Saksakeelne Vikipeedia säilitab artiklite "stabiilseid versioone",[66] mis on läbinud teatud ülevaated. Pärast veninud katsumusi ja kogukondlikke arutelusid tutvustas ingliskeelne Vikipeedia 2012. aasta detsembris süsteemi "ootel muutused".[67] Selles süsteemis vaatavad väljakujunenud kasutajad enne nende avaldamist üle uued ja registreerimata kasutajate muudatused teatud vastuolulistele või vandalismile kalduvatele artiklitele.[68]

Vikipeedia redigeerimisliides

Muudatuste ülevaade

Kuigi muudatusi ei vaadelda süstemaatiliselt, pakub Vikipeediat toetav tarkvara teatud tööriistu, mis võimaldavad kõigil teiste tehtud muudatusi üle vaadata. Iga artikli leht „Ajalugu” viitab igale redaktsioonile.[märkus 4][69] Enamikus artiklites saab igaüks teiste muudatused tagasi võtta, klõpsates artikli ajaloo lehel oleval lingil. Igaüks saab seda vaadata viimaseid muudatusi artiklite juurde ja igaüks võib säilitada a "vaatlusloend" artikleid, mis neid huvitavad, et neid saaks muudatustest teavitada. "Uute lehtede patrull" on protsess, mille käigus kontrollitakse äsja loodud artiklite ilmseid probleeme.[70]

2003. aastal on majandusteaduste doktor õpilane Andrea Ciffolilli väitis, et madal tehingukulud osalemisest a wiki luua katalüsaator koostöö arendamiseks ja sellised funktsioonid nagu lehe varasematele versioonidele hõlpsa juurdepääsu võimaldamine eelistavad „loomingulist ülesehitust”, mitte „loomingulist hävitamist”.[71]

Vandaalitsemine

Igasugust muudatust või redigeerimist, mis manipuleerib sisuga viisil, mis kahjustab sihipäraselt Vikipeedia terviklikkust, peetakse vandalismiks. Kõige tavalisemad ja ilmsemad vandalismitüübid hõlmavad roppuste ja toore huumori lisamist. Vandalism võib hõlmata ka reklaami ja muud tüüpi rämpsposti.[72] Mõnikord teevad toimetajad vandalismi sisu eemaldades või antud lehe täielikult tühjendades. Vähem levinud vandalismi liike, näiteks usaldusväärse, kuid vale teabe tahtlik lisamine artiklile, võib olla keerulisem tuvastada. Vandaalid saavad tutvustada ebaolulist vormingut, muuta lehe semantikat, näiteks lehe pealkirja või kategooriatesse jaotamist, manipuleerida artikli aluseks oleva koodiga või kasutada pilte häirivalt.[73]

White-haired elderly gentleman in suit and tie speaks at a podium.
Ameerika ajakirjanik John Seigenthaler (1927–2014), teema Seigenthaleri juhtum.

Ilmset vandalismi on Vikipeedia artiklitest üldiselt lihtne eemaldada; keskmine aeg vandalismi avastamiseks ja parandamiseks on mõni minut.[74][75] Mõningate vandalismide parandamine võtab aga palju kauem aega.[76]

Aastal Seigenthaleri elulooraamat, sisestas anonüümne toimetaja Ameerika poliitilise tegelase eluloole valeandmeid John Seigenthaler mais 2005. Seigenthaler esitati ekslikult kahtlustatavana John F. Kennedy mõrv.[76] Artikkel jäi parandamata neli kuud.[76] Seigenthaler, filmi asutajatoimetuse direktor USA täna ja asutaja Vabaduse foorum Esimese täiendamise keskus kell Vanderbilti ülikool, helistas Wikipedia kaasasutajale Jimmy Walesile ja küsis, kas tal on kuidagi võimalik teada saada, kes väärinformatsiooni aitas. Wales vastas, et ei teinud seda, ehkki kurjategija lõpuks jälile saadi.[77][78] Pärast juhtumit kirjeldas Seigenthaler Vikipeediat kui "vigast ja vastutustundetut uurimisvahendit".[76] See vahejuhtum viis Wikipedias poliitiliste muudatusteni, mis olid suunatud konkreetselt WIC-i kontrollitavuse karmistamisele elavate inimeste eluloolised artiklid.[79]

Redigeeri sõdivat

Vikipedistidel on sisu osas sageli vaidlusi, mille tulemuseks võib olla korduv vastupidine muutmine artiklis, mida nimetatakse artikliks "redigeeri sõdivat".[80][81] Protsess on ressurssi nõudev stsenaarium, kuhu kasulikke teadmisi ei lisata.[82] Seda tava kritiseeritakse ka kui konkurentsivõimelise,[83] konfliktipõhine[84] traditsioonilise maskuliinsega seotud toimetamiskultuur soorollid,[85] mis aitab kaasa sooline eelarvamus Vikipeedias.

Spetsiaalsed huvigrupid on oma poliitiliste huvide edendamiseks tegelenud redigeerimissõdadega.

Poliitikad ja seadused

Väline video
Jimbo at Fosdem cropped.jpg
videoikoon Wikimania, 60 minutit, CBS, 20 minutit, 5. aprill 2015, kaasasutaja Jimmy Wales kell Fosdem

Vikipeedia sisu suhtes kehtivad seadused (eelkõige autoriõigus Ameerika Ühendriikide ja USA osariigi seadused) Virginia, kus asub enamus Wikipedia serveritest. Lisaks juriidilistele küsimustele on Vikipeedia toimetuspõhimõtted kehastatud "viis samba" ja paljudes poliitika ja suunised mõeldud sisu sobivaks kujundamiseks. Isegi need reeglid on salvestatud vikivormis ning Vikipeedia toimetajad kirjutavad ja muudavad veebisaidi reegleid ja juhiseid.[86] Toimetajad saavad neid reegleid jõustama nõuetele mittevastava materjali kustutamise või muutmisega. Algselt põhinesid Vikipeedia mitte-ingliskeelsete väljaannete reeglid ingliskeelse Vikipeedia reeglite tõlkimisel. Pärast seda on nad mingil määral lahknenud.[66]

Sisupoliitika ja -juhised

Ingliskeelse Vikipeedia reeglite kohaselt peab iga Vikipeedia kirje olema seotud mingi teemaga entsüklopeediline ja see ei ole sõnastiku kirje ega sõnastiku stiil.[87] Üks teema peaks ka kokku saama Vikipeedia "märkimisväärsuse" standardid,[88] mis tähendab üldiselt, et teema peab olema kajastatud peavoolumeedias või suuremates akadeemiliste ajakirjade allikates, mis on artikli teemast sõltumatud. Edasi kavatseb Vikipeedia edastada ainult juba loodud ja tunnustatud teadmisi.[89] See ei tohi esitada originaaluuringuid. Tõenäoliselt vaidlustatud nõue nõuab viidet a usaldusväärne allikas. Vikipeedia toimetajate seas on see sageli sõnastatud kui "kontrollitavus, mitte tõde", et väljendada ideed, et artiklite tõepärasuse kontrollimise ja oma tõlgenduste tegemise eest vastutavad lõpuks lugejad, mitte entsüklopeedia.[90] See võib aeg-ajalt viia teabe eemaldamiseni, mis on küll kehtiv, kuid pole nõuetekohaselt hangitud.[91] Lõpuks ei tohi Vikipeedia pooldada.[92] Kõigil arvamustel ja seisukohtadel, kui need on omistatavad välistele allikatele, peab olema artiklis piisav osa kajastamisest. Seda nimetatakse neutraalseks vaatenurgaks (NPOV).

Valitsemine

Vikipeedia initsiaal anarhia integreeritud demokraatlik ja hierarhilised elemendid ajas.[93][94] Artiklit ei loeta selle looja ega mõne muu toimetaja ega artikli teema omanikuks.[95]

Administraatorid

Toimetajad hea positsioon kogukonnas võib kandideerida ühele paljudest vabatahtlike hoolduse astmetest: see algabadministraator",[96][97] privilegeeritud kasutajad, kes saavad lehti kustutada, vältida artiklite muutmist vandalismi või toimetuslike vaidluste korral (artiklitele kaitsemeetmete kehtestamine) ning püüavad takistada teatud inimeste toimetamist. Hoolimata nimest ei tohiks administraatoritel otsuste tegemisel olla mingit erilist privileegi; selle asemel piirduvad nende volitused enamasti kogu projekti mõjutavate ja seega tavalistele toimetajatele keelatud muudatuste tegemisega ning piirangute rakendamisega, mille eesmärk on takistada teatud isikutel häirivat toimetamist (näiteks vandalism).[98][99]

Vähem toimetajaid saab administraatoriteks kui varasematel aastatel, osaliselt seetõttu, et potentsiaalsete Vikipeedia administraatorite kontrollimise protsess on muutunud rangemaks.[100]

Bürokraadid nimetab uued administraatorid ainult kogukonna soovituste põhjal.

Vaidluste lahendamine

Aja jooksul on Wikipedia sellistes oludes abistamiseks välja töötanud poolformaalse vaidluste lahendamise protsessi. Kogukonna konsensuse kindlakstegemiseks võivad toimetajad tõstatada küsimusi asjakohastel kogukonna foorumitel,[märkus 5] või otsida väljastpoolt sisendit kolmanda arvamuse taotlused või algatades üldisema kogukondliku arutelu, mida nimetatakse a "kommentaaritaotlus".

Vahekohus

Vaidluste lõpliku lahendamise protsessi juhatab vahekohus. Ehkki vaidlused tekivad tavaliselt lahkarvamustes kahe vastandliku arvamuse vahel selle kohta, kuidas artikkel peaks lugema, keeldub vahekohtu komitee sõnaselgelt otseselt otsustamast konkreetse seisukoha üle, mis tuleks vastu võtta. Statistilised analüüsid näitavad, et komisjon ignoreerib vaidluste sisu ja keskendub pigem vaidluste läbiviimisele,[101] toimib mitte niivõrd vaidluste lahendamiseks ja konfliktsete toimetajate vahel rahu saavutamiseks, vaid probleemsete toimetajate välja rookimiseks, võimaldades potentsiaalselt produktiivsetel toimetajatel uuesti osaleda. Seetõttu ei dikteeri komisjon artiklite sisu, kuigi taunib mõnikord sisulisi muudatusi, kui ta leiab, et uus sisu rikub Vikipeedia eeskirju (näiteks kui uut sisu peetakse kallutatud). Selle abinõud hõlmavad ettevaatusabinõusid ja katseajad (kasutatakse 63% juhtudest) ja toimetajate artiklite keelamine (43%), teemad (23%) või Vikipeedia (16%). Vikipeedia täielikud keelud piirduvad üldjuhul kellegi teisena esinemisega ja asotsiaalne käitumine. Kui käitumine ei ole kellegi teisena esinemine või asotsiaalivaba, vaid pigem konsensuse vastane või redigeerimispoliitikat rikkuv, kipuvad õiguskaitsevahendid piirduma hoiatustega.[102]

Kogukond

Video videost Wikimania 2005—Aastakonverents Vikipeedia kasutajatele ja muudele projektidele, mida haldab Wikimedia Foundationaastal peeti Frankfurt am Main, Saksamaa, 4. – 8.

Igal Vikipeedia artiklil ja kasutajal on seotud "Talk" leht. Need moodustavad peamise suhtluskanali toimetajate arutamiseks, koordineerimiseks ja arutamiseks.[103]

Vikipedistid ja Briti muuseum kuraatorid teevad artikli kallal koostööd Hoxne Hoard juunis 2010

Vikipeedia kogukonda on kirjeldatud kultuslik,[104] kuigi mitte alati täiesti negatiivsete varjunditega.[105] Projekti eelistatakse sidusust, isegi kui see nõuab kompromissi, mis hõlmab ka eiramist volikirjad, on viidatud kui "antieliitlus".[106]

Vikipedistid autasustavad mõnikord üksteist virtuaalsed aidatähed hea töö eest. Need isikupärased tunnustuskoodid näitavad paljusid hinnatud töid, mis ulatuvad kaugemale lihtsast toimetamisest, hõlmates ka sotsiaalset tuge, haldustoiminguid ja liigendtüüpe.[107]

Vikipeedia ei nõua, et selle toimetajad ja kaastöötajad esitaksid isikut tõendava dokumendi.[108] Kui Vikipeedia kasvas, "Kes kirjutab Vikipeediat?" sai üks projekti kohta sageli küsitavatest küsimustest.[109] Jimmy Wales väitis kunagi, et ainult "kogukond ... mõnesajast vabatahtlikust koosnev rühm" teeb Vikipeediasse suurema osa kaastöödest ja seetõttu sarnaneb projekt "sarnaselt mis tahes traditsioonilisele organisatsioonile".[110] 2008. aastal a Kiltkivi ajakirja artikkel teatas, et: "Palo Alto teadlaste sõnul vastutab umbes pool saidi muudatustest ühe protsendi Vikipeedia kasutajatest."[111] Selle panuste hindamise meetodi vaidlustas hiljem Aaron Swartz, kes märkis, et mitme tema valimisse sattunud artikli sisu oli suur (mõõdetuna tähemärkide arvu järgi) madala redigeerimisarvuga kasutajate poolt.[112]

Ingliskeelses Vikipeedias on 6,198,525 artiklid, 40,405,761 registreeritud toimetajad ja 129,513 aktiivsed toimetajad. Redaktorit peetakse aktiivseks, kui nad on viimase 30 päeva jooksul teinud ühe või mitu muudatust.

Toimetajad, kes ei järgi Vikipeedia kultuurirituaale, näiteks vestluslehe kommentaaride allkirjastamine, võivad kaudselt anda märku, et nad on Vikipeedia autsaiderid, suurendades tõenäosust, et Vikipeedia siseringi isikud võivad oma kaastööd sihtida või allahindleda. Vikipeedia siseringi liikmeks saamisega kaasnevad mitte triviaalsed kulud: kaastöötajalt eeldatakse, et ta õpib Vikipeediaspetsiifilisi tehnoloogilisi koode, alistub kohati keerulisele vaidluste lahendamise protsessile ning õpib "nalja ja siseringi sisaldavate viidetega rikkaliku segaduskultuuri".[113] Toimetajad, kes ei logi sisse, on mõnes mõttes Vikipeedias teise klassi kodanikud,[113] kuna "osalejad on akrediteeritud wikikogukonna liikmete poolt, kellel on oma jätkuva osalemise põhjal huvi töötoodete kvaliteedi säilitamiseks",[114] kuid ainult nende poolt tunnustatud anonüümsete registreerimata toimetajate kaasteajalood IP-aadressid ei saa kindlale redaktorile omistada.

Uuringud

Pärit teadlaste 2007. Aasta uuring Dartmouthi kolledž leidis, et "Vikipeedia anonüümsed ja harvad kaastöötajad [...] on sama usaldusväärsed teadmiste allikad kui need saidil registreeruvad kaastöötajad".[115] Jimmy Wales teatas 2009. aastal, et "[välja tuleb, et üle 50% kõigist muudatustest teeb vaid 0,7% kasutajatest ... 524 inimest ... Ja tegelikult on kõige aktiivsem 2% ehk 1400 inimest teinud 73,4% kõigist muudatustest. "[110] Kuid, Business Insider toimetaja ja ajakirjanik Henry Blodget näitas 2009. aastal, et artiklite juhuvalimis loovad suurema osa Vikipeedias sisalduvast sisust (mõõdetuna viimase valimi redigeerimiseni säilinud kaastöödeldud teksti hulga järgi) "autsaiderid", samas kui suurema osa redigeerimisest ja vormindamisest teevad "siseringi isikud".[110]

2008. aasta uuring näitas, et Vikipeedia elanikud olid teistega võrreldes vähem meeldivad, avatud ja kohusetundlikud,[116][117] kuigi hilisemas kommentaaris toodi välja tõsiseid vigu, sealhulgas, et andmed näitasid suuremat avatust ning erinevused kontrollrühma ja valimitega olid väikesed.[118] 2009. aasta uuringu kohaselt on "tõendeid Vikipeedia kogukonna kasvavast vastupanust uue sisu vastu".[119]

Mitmekesisus

Mitmed uuringud on näidanud, et enamik Vikipeedia kaastöötajaid on mehed. Nimelt näitasid Wikimedia Foundationi 2008. aasta uuringu tulemused, et ainult 13 protsenti Wikipedia toimetajatest olid naised.[120] Seetõttu üritasid kogu Ameerika Ühendriikide ülikoolid naisi julgustada Vikipeedia kaasautoriteks. Samamoodi paljud neist ülikoolidest, sealhulgas Yale ja Pruunandis kolledži krediidi üliõpilastele, kes loovad või redigeerivad teaduse või tehnoloogia valdkonnas naisi käsitlevat artiklit.[121] Andrew Lihaastal kirjutas professor ja teadlane New York Times põhjuseks, miks ta arvas, et meessoost kaastöötajate arv ületab naiste arvu nii suurel määral, oli see, et naisena identifitseerimine võib end kokku puutuda "koleda, hirmutava käitumisega".[122] Andmed on seda näidanud Aafriklased on Vikipeedia toimetajate hulgas alaesindatud.[123]

Keele väljaanded

Praegu on Vikipeedias (nimetatakse ka keeleversioonidvõi lihtsalt Vikipeediad). Alates 2020. aasta novembrist on artiklite loenduse järjekorras kuus suurimat Inglise, Cebuano, Rootsi keel, Saksa keel, Prantsuse keelja Hollandi Vikipeediad.[124] Suuruselt teine ​​ja kolmas Vikipeedia võlgnevad oma positsiooni artiklite loomisele bot Lsjbot, mis oli 2013. aasta seisuga loonud umbes pooled artiklid Rootsi vikipeediaja enamik artikleid Cebuano ja Waray Vikipeediad. Viimased on mõlemad Filipiinide keeled.

Lisaks kuuele parimale on kaheteistkümnel teisel Vikipeedial üle miljoni artikli (Vene keel, Itaalia keel, Hispaania keel, Poola keel, Waray, Vietnamlane, Jaapani keel, Hiina keel, Egiptuse araabia keel, Araabia, Portugali keel ja Ukrainlane), veel kuuel on üle 500 000 artikli (Pärsia keel, Katalaani keel, Serbia, Indoneesia keel, Norra bokmål ja Korea keel), Veel 43-l on üle 100 000 ja 82-l üle 10 000.[125][126] Suurimas, ingliskeelses Vikipeedias, on üle 6,1 miljoni artikli. Alates 2019. aasta jaanuarist, inglaste Alexa sõnul alamdomeen (en.wikipedia.org; inglise Wikipedia) saab umbes 57% Vikipeedia kumulatiivsest liiklusest, ülejäänud osa jaguneb teiste keelte vahel (vene: 9%; hiina: 6%; jaapani: 6%; hispaania: 5%).[3]

55 251 459 artikli levitamine erinevates keeltes väljaannetes (seisuga 29. november 2020)[127]

  Inglise (11.2%)
  Cebuano (9.7%)
  Rootsi keel (6.4%)
  Saksa keel (4.5%)
  Prantsuse keel (4.1%)
  Hollandi (3.7%)
  Vene keel (3%)
  Itaalia keel (3%)
  Poola keel (2.6%)
  Waray (2.3%)
  Vietnamlane (2.3%)
  Jaapani keel (2.2%)
  Hiina keel (2.1%)
  Araabia (2%)
  Ukrainlane (1.9%)
  Muu (33,9%)
Vikipeedia 20 suurima keeleväljaande logaritmiline graafik
(alates 29. novembrist 2020)[128]
(miljoneid artikleid)
0.10.313

Inglise 6,198,525
Cebuano 5,373,302
Rootsi keel 3,517,720
Saksa keel 2,505,301
Prantsuse keel 2,272,944
Hollandi 2,041,073
Vene keel 1,679,805
Itaalia keel 1,654,822
Hispaania keel 1,643,599
Poola keel 1,440,959
Waray 1,264,614
Vietnamlane 1,259,413
Jaapani keel 1,240,271
Hiina keel 1,160,055
Araabia 1,080,075
Ukrainlane 1,057,743
Portugali keel 1,047,939
Pärsia keel 755,369

Baarides olevate arvude ühik on artiklid.

Graafik lehevaatamiste kohta Türgi vikipeedia näitab suurt langust, umbes 80% kohe pärast plokk Vikipeediat Türgis kehtestati 2017. aastal.

Kuna Vikipeedia põhineb võrk ja seetõttu võivad kogu maailmas sama keele väljaande kaastöötajad kasutada erinevaid murdeid või olla pärit erinevatest riikidest (nagu on Ingliskeelne väljaanne). Need erinevused võivad põhjustada mõningaid konflikte õigekirja erinevused (nt värv versus värv)[129] või seisukohti.[130]

Kuigi erinevad keeleversioonid on suunatud globaalsele poliitikale, näiteks "neutraalsele vaatenurgale", lähevad need lahku mõnes poliitikas ja praktikas, eriti selles osas, kas kujutised, mida pole litsentsitud vabalt võib kasutada nõude alusel õiglane kasutamine.[131][132][133]

Jimmy Wales on Vikipeediat kirjeldanud kui "püüdlust luua ja levitada võimalikult kõrge kvaliteediga tasuta entsüklopeediat igale üksikule inimesele planeedil oma emakeeles".[134] Ehkki iga keeleversioon töötab enam-vähem iseseisvalt, püütakse nende kõigi üle järelevalvet teha. Neid koordineerib osaliselt kõigi oma projektide (Wikipedia jt) hooldamisele pühendatud Wikimedia Foundationi Wiki Meta-Wiki.[135] Näiteks pakub Meta-Wiki olulist statistikat kõigi Wikipedia keeleversioonide kohta,[136] ja see peab loetelu artiklitest, mis igal Vikipeedial peaksid olema.[137] Loetelu käsitleb põhisisu ainete kaupa: elulugu, ajalugu, geograafia, ühiskond, kultuur, teadus, tehnoloogia ja matemaatika. Pole haruldane, et kindla keelega tugevalt seotud artiklitel pole teises väljaandes vasteid. Näiteks võivad Ameerika Ühendriikide väikelinnu käsitlevad artiklid olla kättesaadavad ainult inglise keeles, isegi kui need vastavad teiste keelte Vikipeedia projektide märkimisväärsuskriteeriumidele.

Hinnang maailma eri piirkondade panuste osakaalule Vikipeedia erinevatele väljaannetele

Tõlgitud artiklid esindavad enamikus väljaannetes ainult väikest osa artiklitest, osaliselt seetõttu, et need väljaanded ei võimalda artiklite täielikult automatiseeritud tõlkimist.[138] Artiklid, mis on saadaval mitmes keeles, võivad pakkuda "interwiki lingid", mis viitab teiste väljaannete vasteartiklitele.

Avaldatud uuring PLOS ÜKS 2012. aastal hinnati ka maailma eri piirkondade Wikipedia erinevatesse väljaannetesse tehtud kaastööde osakaalu. See teatas, et osa tehtud muudatustest on tehtud Põhja-Ameerika oli 51% Inglise Vikipeediaja 25% lihtne ingliskeelne Vikipeedia.[139]

Ingliskeelse Wikipedia toimetaja keeldumine

1. märtsil 2014 The Economistmainis artiklis pealkirjaga "Vikipeedia tulevik" Wikimedia avaldatud andmete trendianalüüsi, milles öeldi, et "[ingliskeelse versiooni toimetajate arv on seitsme aastaga vähenenud kolmandiku võrra".[140] Aktiivsete toimetajate kulumismäära tõi välja ingliskeelne Vikipeedia The Economist oluliselt erinevalt teistes keeltes (mitte ingliskeelne) Vikipeedia statistikast. The Economist teatasid, et keskmiselt viie või enama redigeerimisega kuus kaastöötajate arv oli alates 2008. aastast Wikipedia muudes keeltes suhteliselt püsiv, umbes 42 000 toimetajat kitsastes hooajalistes erinevustes, umbes 2000 toimetajat üles või alla. Inglise vikipeedia aktiivsete toimetajate arv oli täpse võrdlusena 2007. aastal tipptasemega umbes 50 000 ja 2014. aasta alguseks langenud 30 000-ni.

Kui see hõõrdumine oleks pidanud jätkuma seitsme aasta jooksul kaotatud ligikaudu 20 000 toimetaja noteeritud trendimääraga, oleks aastaks 2021 ingliskeelses Vikipeedias ainult 10 000 aktiivset toimetajat.[140] Seevastu aastal avaldatud trendianalüüs The Economist esitab Wikipedia teistes keeltes (mitte-ingliskeelne Vikipeedia) edukana oma aktiivseid toimetajaid säilitades taastuval ja püsival viisil, kusjuures nende arv jääb suhteliselt konstantseks, umbes 42 000-ni.[140] Kommentaare selle kohta, milline Wikipedia muudes keeltes (mitte-inglise keeles Wikipedia) tehtud redigeerimispoliitika standarditest pakuks võimalikku alternatiivi ingliskeelsele Vikipeediale, et tõhusalt leevendada toimetajate märkimisväärset kulutamise määra ingliskeelses Vikipeedias.[141]

Vastuvõtt

Erinevatel vikipedistidel on kritiseeris Vikipeedia suurt ja kasvavat regulatsiooni, mis hõlmab enam kui viiskümmend poliitikat ja ligi 150 000 sõna 2014. aasta seisuga.[142][143]

Kriitikud on väitnud, et Vikipeedia eksponeerib süsteemne eelarvamus. 2010. aastal kolumnist ja ajakirjanik Edwin Black kirjeldas Vikipeediat kui segu "tõest, pooltõest ja mõnest valest".[144] Artiklid Kõrghariduse kroonika ja Ajakiri Akadeemiline Raamatukogundus on kritiseerinud Wikipedia omad Liigne kaal poliitika, järeldades, et asjaolu, et Vikipeedia pole otseselt mõeldud subjekti kohta korrektse teabe edastamiseks, vaid keskendub pigem kõigile selle teema peamistele seisukohtadele, pöörab vähem tähelepanu alaealistele ja loob tegematajätmisi, mis võivad viia puudulik teave.[145][146][147]

Ajakirjanikud Oliver Kamm ja Edwin Black väidetavalt (vastavalt 2010. ja 2011. aastal), et artikleid domineerivad kõige valjemad ja püsivamad hääled, tavaliselt grupp, kellel on sellel teemal kirves.[144][148] 2008. aasta artikkel Haridus Järgmine Journal jõudis järeldusele, et vastuoluliste teemade allikana võib Wikipedia manipuleerida ja pöörlema.[149]

Aastal 2006 Wikipedia Watch kriitikaveeb loetles kümneid näiteid plagiaat ingliskeelses Vikipeedias.[150]

Sisu täpsus

Väline heli
heliikoon Suur teadmiste raamat, 1. osa, Ideed koos Paul Kennedy, CBC, 15. jaanuar 2014

Artiklid traditsioonilistele entsüklopeediatele nagu Encyclopædia Britannica on ekspertide poolt hoolikalt ja tahtlikult kirjutatud, andes sellistele entsüklopeediatele täpsuse maine.[151] 2005. aastal peetud neljakümne kahe teadusliku sissekande vastastikune eksperthinnang nii Vikipeedias kui ka Internetis Encyclopædia Britannica teadusajakirja poolt Loodus leidis täpsuse osas vähe erinevusi ja jõudis järeldusele, et "keskmine teaduskirje Vikipeedias sisaldas umbes nelja ebatäpsust; Britannica, umbes kolm. "[152] Reagle soovitas, et kuigi uurimus kajastab teadusartiklites "Vikipeedia kaastöötajate aktuaalset tugevust", "ei pruugi Vikipeedial nii hästi läinud artiklite juhusliku valimi abil või humanitaarteaduste teemadel".[153] Teised tõstsid sarnast kriitikat.[154] Järeldused Loodus vaidlustasid Encyclopædia Britannica,[155][156] ja vastuseks Loodus andis tõstatatud punktide ümberlükkamise Britannica.[157] Lisaks nende kahe osapoole vahelistele lahkarvamustele punkt-punkti haaval on teised uurinud valimisuurust ja valimismeetodit, mida Loodus ja pakkus välja "vigase uuringukujunduse" (in Loodus'artiklite käsitsi valik, osaliseks või tervikuks, võrdluseks), statistilise analüüsi puudumine (nt usaldusvahemikud) ja uuringu "statistiline jõud" puudumine (st näidissuurus, 42 või 4 × 101 artiklite võrdlus, vs> 105 ja> 106 määratud suurused Britannica ja vastavalt ingliskeelne Vikipeedia).[158]

As a consequence of the open structure, Wikipedia "makes no guarantee of validity" of its content, since no one is ultimately responsible for any claims appearing in it.[159] Concerns have been raised by PC maailm in 2009 regarding the lack of vastutus that results from users' anonymity,[160] the insertion of false information,[161] vandalism, and similar problems.

Majandusteadlane Tyler Cowen wrote: "If I had to guess whether Wikipedia or the median refereed journal article on economics was more likely to be true after a not so long think I would opt for Wikipedia." He comments that some traditional sources of non-fiction suffer from systemic biases and novel results, in his opinion, are over-reported in journal articles and relevant information is omitted from news reports. However, he also cautions that errors are frequently found on Internet sites and that academics and experts must be vigilant in correcting them.[162]

Critics argue that Wikipedia's open nature and a lack of proper sources for most of the information makes it unreliable.[163] Some commentators suggest that Wikipedia may be reliable, but that the reliability of any given article is not clear.[164] Editors of traditional teatmeteosed nagu Encyclopædia Britannica have questioned the project's utiliit and status as an encyclopedia.[165] Vikipeedia kaasasutaja Jimmy Wales has claimed that Wikipedia has largely avoided the problem of "fake news" because the Wikipedia community regularly debates the quality of sources in articles.[166]

Väline video
videoikoon Inside Wikipedia – Attack of the PR Industry, Deutsche Welle, 7:13 mins[167]

Wikipedia's open structure inherently makes it an easy target for Internetitrollid, rämpspostitajad, and various forms of paid advocacy seen as counterproductive to the maintenance of a neutral and verifiable online encyclopedia.[69][168]Vastuseks paid advocacy editing and undisclosed editing issues, Wikipedia was reported in an article in Wall Street Journal, to have strengthened its rules and laws against undisclosed editing.[169] The article stated that: "Beginning Monday [from the date of the article, June 16, 2014], changes in Wikipedia's terms of use will require anyone paid to edit articles to disclose that arrangement. Katherine Maher, the nonprofit Wikimedia Foundation's chief communications officer, said the changes address a sentiment among volunteer editors that, 'we're not an advertising service; we're an encyclopedia.'"[169][170][171][172][173] These issues, among others, had been parodied since the first decade of Wikipedia, notably by Stephen Colbert peal Colberti raport.[174]

A Harvard law textbook, Legal Research in a Nutshell (2011), cites Wikipedia as a "general source" that "can be a real boon" in "coming up to speed in the law governing a situation" and, "while not authoritative, can provide basic facts as well as leads to more in-depth resources".[175]

Discouragement in education

Most university õppejõud discourage students from citing any encyclopedia in akadeemiline töö, eelistades esmased allikad;[176] some specifically prohibit Wikipedia citations.[177][178] Wales stresses that encyclopedias of any type are not usually appropriate to use as citable sources, and should not be relied upon as authoritative.[179] Wales once (2006 or earlier) said he receives about ten e-kirjad weekly from students saying they got failing grades on papers because they cited Wikipedia; he told the students they got what they deserved. "For God's sake, you're in college; don't cite the encyclopedia," he said.[180]

In February 2007, an article in Harvardi karmiinpunane newspaper reported that a few of the professors at Harvardi ülikool were including Wikipedia articles in their ainekavad, although without realizing the articles might change.[181] In June 2007, former president of the Ameerika Raamatukoguliit Michael Gorman condemned Wikipedia, along with Google,[182] stating that academics who endorse the use of Wikipedia are "the intellectual equivalent of a dietitian who recommends a steady diet of Big Macs with everything".

In contrast, academic writing in Wikipedia has evolved in recent years and has been found to increase student interest, personal connection to the product, creativity in material processing, and international collaboration in the learning process.[183]

Meditsiiniline teave

On March 5, 2014, Julie Beck writing for Atlandi ookean magazine in an article titled "Doctors' #1 Source for Healthcare Information: Wikipedia", stated that "Fifty percent of physicians look up conditions on the (Wikipedia) site, and some are editing articles themselves to improve the quality of available information."[184] Beck continued to detail in this article new programs of Amin Azzam at the University of San Francisco to offer medical school courses to medical students for learning to edit and improve Wikipedia articles on health-related issues, as well as internal quality control programs within Wikipedia organized by James Heilman to improve a group of 200 health-related articles of central medical importance up to Wikipedia's highest standard of articles using its Featured Article and Good Article peer-review evaluation process.[184] In a May 7, 2014, follow-up article in Atlandi ookean titled "Can Wikipedia Ever Be a Definitive Medical Text?", Julie Beck quotes WikiProject Medicine's James Heilman as stating: "Just because a reference is peer-reviewed doesn't mean it's a high-quality reference."[185] Beck added that: "Wikipedia has its own peer review process before articles can be classified as 'good' or 'featured'. Heilman, who has participated in that process before, says 'less than one percent' of Wikipedia's medical articles have passed."[185]

Quality of writing

In 2008, researchers at Carnegie Melloni ülikool found that the quality of a Wikipedia article would suffer rather than gain from adding more writers when the article lacked appropriate explicit or implicit coordination.[186] For instance, when contributors rewrite small portions of an entry rather than making full-length revisions, high- and low-quality content may be intermingled within an entry. Roy Rosenzweig, a history professor, stated that Ameerika rahvuslik elulugu veebis outperformed Wikipedia in terms of its "clear and engaging prose", which, he said, was an important aspect of good historical writing.[187] Contrasting Wikipedia's treatment of Abraham Lincoln selle omaga Kodusõda ajaloolane James McPherson aastal Ameerika rahvuslik elulugu veebis, he said that both were essentially accurate and covered the major episodes in Lincoln's life, but praised "McPherson's richer contextualization [...] his artful use of quotations to capture Lincoln's voice [...] and [...] his ability to convey a profound message in a handful of words." By contrast, he gives an example of Wikipedia's prose that he finds "both verbose and dull". Rosenzweig also criticized the "waffling—encouraged by the NPOV policy—[which] means that it is hard to discern any overall interpretive stance in Wikipedia history". While generally praising the article on William Clarke Quantrill, he quoted its conclusion as an example of such "waffling", which then stated: "Some historians [...] remember him as an opportunistic, bloodthirsty outlaw, while others continue to view him as a daring soldier and local folk hero."[187]

Other critics have made similar charges that, even if Wikipedia articles are factually accurate, they are often written in a poor, almost unreadable style. Frequent Wikipedia critic Andrew Orlowski commented, "Even when a Wikipedia entry is 100 percent factually correct, and those facts have been carefully chosen, it all too often reads as if it has been translated from one language to another then into a third, passing an illiterate translator at each stage."[188] A study of Wikipedia articles on vähk was conducted in 2010 by Yaacov Lawrence of the Kimmel Cancer Center at Thomas Jeffersoni ülikool. The study was limited to those articles that could be found in the Arstide andmete päring and excluded those written at the "start" class or "stub" class level. Lawrence found the articles accurate but not very readable, and thought that "Wikipedia's lack of readability (to non-college readers) may reflect its varied origins and haphazard editing".[189] The Economist argued that better-written articles tend to be more reliable: "inelegant or ranting prose usually reflects muddled thoughts and incomplete information".[190]

Coverage of topics and systemic bias

Wikipedia seeks to create a summary of all human knowledge in the form of an online encyclopedia, with each topic covered encyclopedically in one article. Since it has terabaiti of disk space, it can have far more topics than can be covered by any printed encyclopedia.[191] The exact degree and manner of coverage on Wikipedia is under constant review by its editors, and disagreements are not uncommon (see deletionism and inclusionism).[192][193] Wikipedia contains materials that some people may find objectionable, offensive, or pornographic. "Wikipedia is not censored' policy has sometimes proved controversial: in 2008, Wikipedia rejected an online petition against the inclusion of Muhamedi pildid aastal English edition selle Muhammad article, citing this policy. The presence of politically, religiously, and pornographically sensitive materials in Wikipedia has led to the tsensuur Vikipeedias by national authorities in China[194] and Pakistan,[195] teiste riikide vahel.

Pie chart of Wikipedia content by subject as of January 2008[196]

A 2008 study conducted by researchers at Carnegie Mellon University and Palo Alto Research Center gave a distribution of topics as well as growth (from July 2006 to January 2008) in each field:[196]

  • Culture and the arts: 30% (210%)
  • Biographies and persons: 15% (97%)
  • Geography and places: 14% (52%)
  • Society and social sciences: 12% (83%)
  • History and events: 11% (143%)
  • Natural and physical sciences: 9% (213%)
  • Technology and the applied sciences: 4% (−6%)
  • Religions and belief systems: 2% (38%)
  • Health: 2% (42%)
  • Mathematics and logic: 1% (146%)
  • Thought and philosophy: 1% (160%)

These numbers refer only to the number of articles: it is possible for one topic to contain a large number of short articles and another to contain a small number of large ones. Through its "Wikipedia Loves Libraries" program, Wikipedia has partnered with major public libraries such as the New Yorgi etenduskunstide avalik raamatukogu to expand its coverage of underrepresented subjects and articles.[197]

A 2011 study conducted by researchers at the Minnesota ülikool indicated that male and female editors focus on different coverage topics. There was a greater concentration of females in the People and Arts category, while males focus more on Geography and Science.[198]

Coverage of topics and selection bias

Research conducted by Mark Graham of the Oxfordi Interneti-instituut in 2009 indicated that the geographic distribution of article topics is highly uneven. Africa is most underrepresented.[199] Across 30 language editions of Wikipedia, historical articles and sections are generally Eurocentric and focused on recent events.[200]

Juhtkiri aastal Eestkostja in 2014 claimed that more effort went into providing references for a list of female porn actors kui a naiskirjanike nimekiri.[201] Data has also shown that Africa-related material often faces omission; a knowledge gap that a July 2018 Wikimedia conference in Kaplinn sought to address.[123]

Süsteemne eelarvamus

When multiple editors contribute to one topic or set of topics, süsteemne eelarvamus may arise, due to the demographic backgrounds of the editors. In 2011, Wales claimed that the unevenness of coverage is a reflection of the demography of the editors, citing for example "biographies of famous women through history and issues surrounding early childcare".[41] The October 22, 2013, essay by Tom Simonite in MIT's Tehnoloogiaülevaade titled "The Decline of Wikipedia" discussed the effect of systemic bias and policy creep kohta downward trend in the number of editors.[42]

Systemic bias on Wikipedia may follow that of culture generally,[ebamäärane] for example favoring certain nationalities, ethnicities or majority religions.[202] It may more specifically follow the biases of Interneti-kultuur, inclining to be young, male, English-speaking, educated, technologically aware, and wealthy enough to spare time for editing. Biases in its own may include over-emphasis on topics such as pop culture, technology, and current events.[202]

Taha Yasseri selle Oxfordi ülikool, in 2013, studied the statistical trends of systemic bias at Wikipedia introduced by editing conflicts and their resolution.[203][204] His research examined the counterproductive work behavior of edit warring. Yasseri contended that simple reverts or "undo" operations were not the most significant measure of counterproductive behavior at Wikipedia and relied instead on the statistiline mõõtmine of detecting "reverting/reverted pairs" or "mutually reverting edit pairs". Such a "mutually reverting edit pair" is defined where one editor reverts the edit of another editor who then, in sequence, returns to revert the first editor in the "mutually reverting edit pairs". The results were tabulated for several language versions of Wikipedia. The English Wikipedia's three largest conflict rates belonged to the articles George W. Bush, Anarhismja Muhammad.[204] By comparison, for the German Wikipedia, the three largest conflict rates at the time of the Oxford study were for the articles covering Horvaatia, Saientoloogiaja 11. septembri vandenõuteooriad.[204]

Teadlased Washingtoni ülikool töötas välja statistilise mudeli, et mõõta Vikipeedia kasutajate süstemaatilist eelarvamust vastuoluliste teemade osas. Autorid keskendusid entsüklopeedia administraatorite käitumismuutustele pärast ametisse asumist, kirjutades, et süsteemne eelarvamus ilmnes pärast seda.[205][206]

Explicit content

Wikipedia has been criticized for allowing information about graphic content. Articles depicting what some critics have called objectionable content (such as Väljaheited, Laip, Inimese peenis, Vulvaja Alastust) contain graphic pictures and detailed information easily available to anyone with access to the internet, including children.

The site also includes sexual content such as images and videos of masturbatsioon ja ejakulatsioon, illustrations of zoophiliaja fotod hardcore pornograafiline films in its articles. It also has non-sexual photographs of nude children.

The Wikipedia article about Neitsi tapjaa 1976 album from the Saksa keel kivi bänd Skorpionid—features a picture of the album's original cover, which depicts a naked eelkuubiv tüdruk. The original release cover caused controversy and was replaced in some countries. In December 2008, access to the Wikipedia article Neitsi tapja was blocked for four days by most Interneti-teenuse pakkujad in the United Kingdom after the Internet Watch Foundation (IWF) decided the album cover was a potentially illegal indecent image and added the article's URL to a "blacklist" it supplies to British internet service providers.[207]

In April 2010, Sanger wrote a letter to the Federal Bureau of Investigation, outlining his concerns that two categories of images on Wikimedia Commons contained child pornography, and were in violation of US federal obscenity law.[208][209] Sanger later clarified that the images, which were related to pedofiilia ja üks umbes lolicon, were not of real children, but said that they constituted "obscene visual representations of the sexual abuse of children", under the 2003. aasta KAITSE seadus.[210] That law bans photographic child pornography and cartoon images and drawings of children that are obscene under American law.[210] Sanger also expressed concerns about access to the images on Wikipedia in schools.[211] Wikimedia Foundation spokesman Jay Walsh strongly rejected Sanger's accusation,[212] saying that Wikipedia did not have "material we would deem to be illegal. If we did, we would remove it."[212] Following the complaint by Sanger, Wales deleted sexual images without consulting the community. After some editors who volunteer to maintain the site argued that the decision to delete had been made hastily, Wales voluntarily gave up some of the powers he had held up to that time as part of his co-founder status. He wrote in a message to the Wikimedia Foundation mailing-list that this action was "in the interest of encouraging this discussion to be about real philosophical/content issues, rather than be about me and how quickly I acted".[213] Kriitikud, sealhulgas Vikipedokraatia, noticed that many of the pornographic images deleted from Wikipedia since 2010 have reappeared.[214]

Privaatsus

Üks privaatsus concern in the case of Wikipedia is the right of a private citizen to remain a "private citizen" rather than a "avaliku elu tegelane" in the eyes of the law.[215][märkus 6] It is a battle between the right to be anonymous in küberruumis and the right to be anonymous in päris elu ("meatspace"). A particular problem occurs in the case of a relatively unimportant individual and for whom there exists a Wikipedia page against her or his wishes.

In January 2006, a German court ordered the Saksakeelne Vikipeedia shut down within Germany because it stated the full name of Boris Floricic, aka "Tron", a deceased hacker. On February 9, 2006, the injunction against Wikimedia Deutschland was overturned, with the court rejecting the notion that Tron's õigus privaatsusele or that of his parents was being violated.[216]

Wikipedia has a "Volunteer Response Team" that uses the OTRS system to handle queries without having to reveal the identities of the involved parties. This is used, for example, in confirming the permission for using individual images and other media in the project.[217]

Seksism

Wikipedia has been described as harboring a battleground culture of seksism ja ahistamine.[218][219] The perceived toxic attitudes and tolerance of violent and abusive language are also reasons put forth for the gender gap in Wikipedia editors.[220] In 2014, a female editor who requested a separate space on Wikipedia to discuss improving civility had her proposal referred to by a male editor using the words "the easiest way to avoid being called a vitt is not to act like one".[218]

Operatsioon

Wikimedia Foundation and Wikimedia movement affiliates

Katherine Maher in 2016. She is seen with light skin, blonde hair, and blue eyes. She is seen wearing a black shirt.
Katherine Maher became the third executive director of Wikimedia in 2016, succeeding Lila Tretikov, who had taken over from Sue Gardner 2014. aastal.

Wikipedia is hosted and funded by the Wikimedia Foundation, a non-profit organization which also operates Wikipedia-related projects such as Vikisõnastik ja Vikiraamatud. The foundation relies on public contributions and grants to fund its mission.[221] The foundation's 2013 IRS Form 990 shows revenue of $39.7 million and expenses of almost $29 million, with assets of $37.2 million and liabilities of about $2.3 million.[222]

In May 2014, Wikimedia Foundation named Lila Tretikov as its second executive director, taking over for Sue Gardner.[223] The Wall Street Journal reported on May 1, 2014, that Tretikov's information technology background from her years at University of California offers Wikipedia an opportunity to develop in more concentrated directions guided by her often repeated position statement that, "Information, like air, wants to be free."[224][225] Sama Wall Street Journal article reported these directions of development according to an interview with spokesman Jay Walsh of Wikimedia, who "said Tretikov would address that issue (tasuline advokaat) prioriteedina. 'We are really pushing toward more transparency ... We are reinforcing that paid advocacy is not welcome.' Initiatives to involve greater diversity of contributors, better mobile support of Wikipedia, new geo-location tools to find local content more easily, and more tools for users in the second and third world are also priorities," Walsh said.[224]

Following the departure of Tretikov from Wikipedia due to issues concerning the use of the "superprotection" feature which some language versions of Wikipedia have adopted, Katherine Maher became the third executive director of the Wikimedia Foundation in June 2016.[226] Maher has stated that one of her priorities would be the issue of editor harassment endemic to Wikipedia as identified by the Wikipedia board in December. Maher stated regarding the harassment issue that: "It establishes a sense within the community that this is a priority ... (and that correction requires that) it has to be more than words."[227]

Wikipedia is also supported by many organizations and groups that are affiliated with the Wikimedia Foundation but independently run, called Wikimedia movement affiliates. Need sisaldavad Wikimedia chapters (which are national or sub-national organizations, such as Wikimedia Deutschland and Wikimédia France), thematic organizations (such as Amical Wikimedia for the Katalaani keel community), and user groups. These affiliates participate in the promotion, development, and funding of Wikipedia.

Software operations and support

The operation of Wikipedia depends on MediaWiki, a custom-made, tasuta ja avatud lähtekoodiga wiki tarkvara platform written in PHP and built upon the MySQL andmebaasisüsteem.[228] The software incorporates programming features such as a makrokeel, muutujad, a lisamine süsteem mallidja URL-i ümbersuunamine. MediaWiki is licensed under the GNU üldine avalik litsents and it is used by all Wikimedia projects, as well as many other wiki projects. Originally, Wikipedia ran on KasutageModWiki sisse kirjutatud Perl by Clifford Adams (Phase I), which initially required CamelCase for article hyperlinks; the present double bracket style was incorporated later. Starting in January 2002 (Phase II), Wikipedia began running on a PHP wiki engine with a MySQL database; this software was custom-made for Wikipedia by Magnus Manske. The Phase II software was repeatedly modified to accommodate the hüppeliselt suureneb nõudlus. In July 2002 (Phase III), Wikipedia shifted to the third-generation software, MediaWiki, originally written by Lee Daniel Crocker.

Several MediaWiki extensions are installed[229] to extend the functionality of the MediaWiki software.

In April 2005, a Lucene pikendamine[230][231] was added to MediaWiki's built-in search and Wikipedia switched from MySQL to Lucene for searching. The site currently uses Lucene Search 2.1,[232][vajab värskendamist] mis on sisse kirjutatud Java and based on Lucene library 2.3.[233]

In July 2013, after extensive beta testing, a WYSIWYG (What You See Is What You Get) extension, VisualEditor, was opened to public use.[234][235][236][237] It was met with much rejection and criticism, and was described as "slow and buggy".[238] The feature was changed from opt-out to opt-in afterward.

Automated editing

Computer programs called robotid have often been used to perform simple and repetitive tasks, such as correcting common misspellings and stylistic issues, or to start articles such as geography entries in a standard format from statistical data.[239][240][241] One controversial contributor creating articles with his bot was reported to create up to 10,000 articles on the Swedish Wikipedia on certain days.[242] Additionally, there are bots designed to automatically notify editors when they make common editing errors (such as unmatched quotes or unmatched parentheses).[243] Edits falsely identified by bots as the work of a banned editor can be restored by other editors. An anti-vandal bot is programmed to detect and revert vandalism quickly.[240] Bots are able to indicate edits from particular accounts or IP-aadress ranges, as occurred at the time of the shooting down of the MH17 jet incident in July 2014 when it was reported edits were made via IPs controlled by the Russian government.[244] Bots on Wikipedia must be approved before activation.[245]

Vastavalt Andrew Lih, the current expansion of Wikipedia to millions of articles would be difficult to envision without the use of such bots.[246]

Hardware operations and support

Wikipedia receives between 25,000 and 60,000 page requests per second, depending on the time of the day.[247][vajab värskendamist] Alates 2019. aastast, page requests are first passed to a front-end layer of Lakk caching servers.[248][vajab värskendamist] Further statistics, based on a publicly available 3-month Wikipedia access trace, are available.[249] Requests that cannot be served from the Varnish cache are sent to load-balancing servers running the Linux Virtual Server software, which in turn pass them to one of the Apache web servers for page rendering from the database. The web servers deliver pages as requested, performing page rendering for all the language editions of Wikipedia. To increase speed further, rendered pages are cached in a distributed memory cache until invalidated, allowing page rendering to be skipped entirely for most common page accesses.[tsiteerimine on vajalik]

Diagram showing flow of data between Wikipedia's servers.
Overview of system architecture as of April 2020

Wikipedia currently runs on dedicated klastrid kohta Linux servers (mainly Ubuntu).[250][251][vajab värskendamist] As of December 2009, there were 300 in Florida and 44 in Amsterdam.[252] By January 22, 2013, Wikipedia had migrated its primary data center to an Equinix rajatis aastal Ashburn, Virginia.[253][254] in 2017, Wikipedia had installed a caching cluster in an Equinix facility in Singapur, the first of its kind in Asia.[255]

Internal research and operational development

Following growing amounts of incoming donations exceeding seven digits in 2013 as recently reported,[42] the Foundation has reached a threshold of assets which qualify its consideration under the principles of tööstusorganisatsioon economics to indicate the need for the re-investment of donations into the internal research and development of the Foundation.[256] Two of the recent projects of such internal research and development have been the creation of a Visual Editor and a largely under-utilized "Thank" tab which were developed to ameliorate issues of editor attrition, which have met with limited success.[42][238] The estimates for reinvestment by industrial organizations into internal research and development was studied by Adam Jaffe, who recorded that the range of 4% to 25% annually was to be recommended, with high-end technology requiring the higher level of support for internal reinvestment.[257] At the 2013 level of contributions for Wikimedia presently documented as 45 million dollars, the computed budget level recommended by Jaffe and Caballero for reinvestment into internal research and development is between 1.8 million and 11.3 million dollars annually.[257] In 2016, the level of contributions were reported by Bloombergi uudised as being at $77 million annually, updating the Jaffe estimates for the higher level of support to between $3.08 million and $19.2 million annually.[257]

Internal news publications

Community-produced news publications include the English Wikipedia's Teeviit, founded in 2005 by Michael Snow, an attorney, Wikipedia administrator, and former chair of the Wikimedia Foundation hoolekogu.[258] It covers news and events from the site, as well as major events from other Wikimedia projektid, nagu näiteks Wikimedia Commons. Similar publications are the German-language Kurier, and the Portuguese-language Correio da Wikipédia. Other past and present community news publications on English Wikipedia include the Vikimaailm webcomic, the Wikipedia Weekly podcast, and newsletters of specific WikiProjects like Bugle alates WikiProject Military History and the monthly newsletter from The Guild of Copy Editors. There are also several publications from the Wikimedia Foundation and multilingual publications such as Wikimedia Diff ja This Month in Education.

Access to content

Content licensing

When the project was started in 2001, all text in Wikipedia was covered by the GNU tasuta dokumentatsiooni litsents (GFDL), a copyleft license permitting the redistribution, creation of derivative works, and commercial use of content while authors retain copyright of their work.[259] The GFDL was created for software manuals that come with tasuta tarkvara programs licensed under the GPL. This made it a poor choice for a general reference work: for example, the GFDL requires the reprints of materials from Wikipedia to come with a full copy of the GFDL text. In December 2002, the Creative Commonsi litsents was released: it was specifically designed for creative works in general, not just for software manuals. The license gained popularity among bloggers and others distributing creative works on the Web. The Wikipedia project sought the switch to the Creative Commons.[260] Because the two licenses, GFDL and Creative Commons, were incompatible, in November 2008, following the request of the project, the Vaba Tarkvara Sihtasutus (FSF) released a new version of the GFDL designed specifically to allow Wikipedia to relicense its content to CC BY-SA by August 1, 2009. (A new version of the GFDL automatically covers Wikipedia contents.) In April 2009, Wikipedia and its sister projects held a community-wide referendum which decided the switch in June 2009.[261][262][263][264]

The handling of media files (e.g. image files) varies across language editions. Some language editions, such as the English Wikipedia, include non-free image files under õiglane kasutamine doctrine, while the others have opted not to, in part because of the lack of fair use doctrines in their home countries (e.g. in Jaapani autoriõiguse seadus). Media files covered by tasuta sisu licenses (e.g. Creative Commons' CC BY-SA) are shared across language editions via Wikimedia Commons repository, a project operated by the Wikimedia Foundation. Wikipedia's accommodation of varying international copyright laws regarding images has led some to observe that its photographic coverage of topics lags behind the quality of the encyclopedic text.[265]

The Wikimedia Foundation is not a licensor of content, but merely a hosting service for the contributors (and licensors) of the Wikipedia. This position has been successfully defended in court.[266][267]

Methods of access

Because Wikipedia content is distributed under an open license, anyone can reuse or re-distribute it at no charge. The content of Wikipedia has been published in many forms, both online and offline, outside the Wikipedia website.

  • Veebisaidid: Thousands of "peeglisaite" exist that republish content from Wikipedia: two prominent ones, that also include content from other reference sources, are Reference.com ja Answers.com. Teine näide on Wapedia, which began to display Wikipedia content in a mobile-device-friendly format before Wikipedia itself did.
  • Mobiilirakendused: A variety of mobile apps provide access to Wikipedia on käsiseadmed, sealhulgas mõlemad Android ja iOS devices (see Wikipedia apps). (Vaata ka Mobiilne juurdepääs.)
  • Otsingumootorid: Some veebi otsingumootorid make special use of Wikipedia content when displaying search results: examples include Bing (via technology gained from Powerset)[268] ja DuckDuckGo.
  • Compact discs, DVDs: Collections of Wikipedia articles have been published on optilised kettad. An English version, 2006 Wikipedia CD Selection, contained about 2,000 articles.[269][270] The Polish-language version contains nearly 240,000 articles.[271] There are German- and Spanish-language versions as well.[272][273] Also, "Wikipedia for Schools", the Wikipedia series of CDs / DVDs produced by Wikipedians and SOS lapsed, is a free, hand-checked, non-commercial selection from Wikipedia targeted around the UK National Curriculum and intended to be useful for much of the English-speaking world.[274] The project is available online; an equivalent print encyclopedia would require roughly 20 volumes.
  • Trükitud raamatud: There are efforts to put a select subset of Wikipedia's articles into printed book form.[275][276] Since 2009, tens of thousands of nõudmisel printimine books that reproduced English, German, Russian and French Wikipedia articles have been produced by the American company Books LLC and by three Mauritiuse keel subsidiaries of the German publisher VDM.[277]
  • Semantiline veeb: The website DBpedia, begun in 2007, extracts data from the infoboxes and category declarations of the English-language Wikipedia. Wikimedia has created the Wikidata project with a similar objective of storing the basic facts from each page of Wikipedia and the other WMF wikis and make it available in a queriable semantiline formaat, RDF. This is still under development. As of February 2014, it has 15,000,000 items and 1,000 properties for describing them.

Obtaining the full contents of Wikipedia for reuse presents challenges, since direct cloning via a veebirobot on heidutatud.[278] Wikipedia publishes "dumps" of its contents, but these are text-only; alates 2007. aastast there was no dump available of Wikipedia's images.[279]

Several languages of Wikipedia also maintain a reference desk, where volunteers answer questions from the general public. According to a study by Pnina Shachaf in the Dokumentatsioonide ajakiri, the quality of the Wikipedia reference desk is comparable to a standard library reference desk, with an accuracy of 55 percent.[280]

Mobiilne juurdepääs

The mobile version of the English Wikipedia's main page, from August 3, 2019

Wikipedia's original medium was for users to read and edit content using any standard veebibrauseris through a fixed internetiühendus. Although Wikipedia content has been accessible through the mobiilne veeb since July 2013, New York Times on February 9, 2014, quoted Erik Möller, deputy director of the Wikimedia Foundation, stating that the transition of internet traffic from desktops to mobile devices was significant and a cause for concern and worry.[7] The article in New York Times reported the comparison statistics for mobile edits stating that, "Only 20 percent of the readership of the English-language Wikipedia comes via mobile devices, a figure substantially lower than the percentage of mobile traffic for other media sites, many of which approach 50 percent. And the shift to mobile editing has lagged even more."[7] New York Times reports that Möller has assigned "a team of 10 software developers focused on mobile", out of a total of approximately 200 employees working at the Wikimedia Foundation. Üks peamine mure, mille tsiteeris New York Times "Mure" on see, et Vikipeedia lahendaks tõhusalt hõõrdumisprobleeme redaktorite arvuga, mida veebientsüklopeedia meelitab oma sisu muutma ja säilitama mobiilse juurdepääsu keskkonnas.[7]

Bloombergi ärinädal teatas 2014. aasta juulis, et Google'i Androidi mobiilirakendused on domineerinud 2013. aastal ülemaailmsetes nutitelefonide saadetistes suurima osakaaluga 78,6% turuosast, võrreldes nende järgmise iOS-i lähima konkurendi 15,2% turuga.[281] Tretikovi ametissenimetamise ja tema postitatud veebiintervjuu ajal Sue Gardner 2014. aasta mais tegid Wikimedia esindajad tehnilise teadaande Wikipediale juurdepääsu taotlevate mobiilsete juurdepääsusüsteemide arvu kohta turul. Vahetult pärast postitatud veebiintervjuud väitsid esindajad, et Wikimedia rakendab kõikehõlmavat lähenemisviisi, et mahutada võimalikult palju mobiilse juurdepääsu süsteeme, püüdes laiendada üldist mobiilset juurdepääsu, sealhulgas BlackBerry ja Windows Phone süsteem, muutes turuosa teisejärguline küsimus.[225] Vikipeedia jaoks mõeldud Androidi rakenduse uusim versioon ilmus 23. juulil 2014 üldjoontes positiivsete arvustuste põhjal, hinnates Google'ist alla laadinud ligikaudu 200 000 kasutaja küsitluses üle viiest võimalikust viiest.[282] IOS-i uusim versioon ilmus 3. aprillil 2013 sarnaste arvustuste jaoks.[283]

Mobiiltelefonide kaudu oli Vikipeediale juurdepääs võimalik juba 2004. Aastal Interneti kaudu Traadita rakenduse protokoll (WAP) Wapedia teenus. Juunis 2007 käivitas Wikipedia et.mobile.wikipedia.org, traadita seadmete ametlik veebisait. 2009. aastal ilmus ametlikult uuem mobiilsideteenus,[284] asub en.m.wikipedia.org, mis näeb ette arenenumaid mobiilseadmeid, näiteks iPhone, Android-põhised seadmed või WebOS-põhised seadmed. On ilmnenud veel mitu mobiilse juurdepääsu meetodit Vikipeediale. Paljud seadmed ja rakendused optimeerivad või parandavad Wikipedia sisu kuvamist mobiilseadmete jaoks, samas kui mõned sisaldavad ka täiendavaid funktsioone, nagu näiteks Wikipedia kasutamine metaandmed (Vt Vikipeedia: metaandmed), nagu näiteks geoinfo.[285][286]

Vikipeedia null oli Wikimedia Foundationi algatus entsüklopeedia haarde laiendamiseks arengumaadele.[287] See lõpetati 2018. aasta veebruaris.[288]

Andrew Lih ja Andrew Brown mõlemad muudavad Wikipedia toimetamist nutitelefonid on keeruline ja see heidutab uusi potentsiaalseid kaasautoreid. Vikipeedia toimetajate arv on mitme aasta pärast vähenenud ja Tom Simonite of MIT tehnoloogia ülevaade bürokraatlik struktuur ja reeglid on selle tegurid. Siimonite väidab mõnda Vikipedistid kasutage teiste domineerimiseks labürindi reegleid ja juhiseid ning neil toimetajatel on oma huvi nende säilitamiseks status quo.[42] Lih väidab, et olemasolevate kaastöötajate vahel on tõsiseid lahkarvamusi selle lahendamiseks. Lih kardab Vikipeedia pikaajalist tulevikku, Brown aga kardab, et Vikipeediaga seotud probleemid jäävad püsima ja konkureerivad entsüklopeediad seda ei asenda.[289][290]

Kultuuriline mõju

Usaldusväärne allikas võltsitud uudiste vastu võitlemiseks

Aastatel 2017–18 teatasid nii Facebook kui ka YouTube pärast valeuudiste tulva, et nad loodavad Vikipeediasse, et aidata kasutajatel teateid hinnata ja valeuudiseid tagasi lükata. Noam Cohen, sisse kirjutades Washington Post märgib: "YouTube'i tuginemine rekordi püstitamisele Vikipeedias tugineb teise faktidega vaidlustatud platvormi, Facebooki sotsiaalvõrgustiku mõtteviisile, mis teatas eelmisel aastal, et Vikipeedia aitab selle kasutajatel" võltsuudiseid "välja juurida."[11] Alates 2020. aasta novembrist registreerib Alexa külastajate päevaseks vaatamiseks 3,03 ja keskmiseks kohapealseks päevaks 3:46 minutit.[3]

Lugejaskond

2014. aasta veebruaris New York Times teatas, et Vikipeedia oli kõigi veebisaitide seas ülemaailmselt viiendal kohal, märkides: "18 miljardi lehevaatamise ja ligi 500 miljoni unikaalse külastajaga kuus [...] jälgib Vikipeedia ainult Yahoo, Facebooki, Microsofti ja Google'i, mis on suurim 1,2 miljardi unikaalse külastajaga. "[7] Kuid selle edetabel langes 2020. aasta juuniks globaalselt 13. kohale, peamiselt Hiina veebisaitide populaarsuse kasvu tõttu veebipõhiste ostude jaoks.[291]

Lisaks logistiline kasv artiklite arv,[292] Vikipeedia on alates selle loomisest 2001. aastal stabiilselt üldise teatise veebisaidi staatuse omandanud.[293] Umbes 50 protsenti Vikipeedia otsingumootorite liiklusest pärineb Google'ilt,[294] millest suur osa on seotud akadeemiliste uuringutega.[295] Vikipeedia lugejate arv ulatus 2009. aasta lõpus kogu maailmas 365 miljonini.[296] The Pew Projekt Internet ja American Life leidis, et kolmandik USA Interneti-kasutajatest vaatas Vikipeediat.[297] 2011. aastal Business Insider andis Wikipediale hinnangu 4 miljardit dollarit, kui see reklaame esitas.[298]

"Wikipedia Readership Survey 2011" andmetel on Wikipedia lugejate keskmine vanus 36 aastat, sugude vaheline pariteet on võrdne. Peaaegu pooled Vikipeedia lugejatest külastavad saiti rohkem kui viis korda kuus ning sarnane arv lugejaid otsib Vikipeediat otsimootorite tulemustest. Ligikaudu 47 protsenti Vikipeedia lugejatest ei mõista, et Vikipeedia on mittetulundusühing.[299]

Covid-19 pandeemia

Jooksul Covid-19 pandeemiaPälvis Wikipedia pandeemia kajastamine rahvusvahelist meediat ja tõi Vikipeedia üldise lugejaskonna kasvu.[300]

Kultuuriline tähendus

Vikipeedia monument aastal Słubice, Poola (2014, autor Mihran Hakobyan)

Vikipeedia sisu on kasutatud ka akadeemilistes uuringutes, raamatutes, konverentsidel ja kohtuprotsessides.[301][302][303] The Kanada parlamentveebisait viitab Vikipeedia artiklile samasooliste abielu jaotise "edasine lugemine" jaotises "seotud lingid" Kodusabielude seadus.[304] Entsüklopeedia väiteid kasutavad allikana üha enam sellised organisatsioonid nagu USA föderaalkohtud ja Maailma Intellektuaalomandi Organisatsioon[305]- kuigi peamiselt selleks täiendav teave mitte juhtumi jaoks otsustav teave.[306] Allikana on viidatud ka Vikipeedias ilmuvale sisule ja mõnes viidatud sellele USA luureagentuur aruanded.[307] 2008. aasta detsembris teadusajakiri RNA bioloogia käivitas uue osa RNA molekulide perekondade kirjeldamiseks ja nõuab, et sektsiooni panustavad autorid esitaksid ka artikli eelnõu RNA perekond avaldamiseks Vikipeedias.[308]

Vikipeediat on kasutatud ka ajakirjanduse allikana,[309][310] sageli ilma omistamiseta ja mitu reporterit on ametist vabastatud plagieerimine Vikipeediast.[311][312][313]

2006. aastal Aeg ajakiri tunnustas Vikipeedia osalemist (koos Youtube, Reddit, Minu ruumja Facebook)[314] miljonite inimeste veebipõhise koostöö ja suhtluse kiires kasvus kogu maailmas.

2007. aasta juulis oli Vikipeedia 30-minutilise dokumentaalfilmi keskmes BBC raadio 4[315][surnud link] mis väitis, et suurenenud kasutuse ja teadlikkuse tõttu on populaarse kultuuri viited Vikipeediale sellised, et see sõna kuulub 21. sajandi nimisõnade valitud rühma, mis on nii tuttav (Google, Facebook, Youtube), et nad ei vaja enam selgitusi.

28. septembril 2007 Itaalia keel poliitik Franco Grillini tõstatas kultuuriressursside ja tegevuste ministriga parlamentaarse küsimuse panoraamivabadus. Ta ütles, et sellise vabaduse puudumine sundis Vikipeediat, mis on "enim konsulteeritud seitsmes veebileht", keelama kõik Itaalia kaasaegsete hoonete ja kunsti pildid, ning väitis, et see kahjustab tohutult turismitulusid.[316]

Vikipeedia, sissejuhatus - Erasmuse auhind 2015
Jimmy Wales aktsepteerib 2008. aastat Quadriga Valgustatuse missioon autasu Vikipeedia nimel

16. septembril 2007 Washington Post teatas, et Vikipeediast on saanud programmi keskpunkt 2008 USA valimiskampaania, öeldes: "Sisestage kandidaadi nimi Google'i ja esimeste tulemuste hulgas on Vikipeedia leht, mis muudab need kanded kandidaadi määratlemisel väidetavalt sama oluliseks kui mis tahes reklaamid. Juba presidendikandeid redigeeritakse, lahatakse ja arutatakse igaüks neid lugematu arv kordi päeval. "[317] 2007. aasta oktoober Reuters Artikkel pealkirjaga "Vikipeedia leht on uusim staatuse sümbol" kajastas hiljutist nähtust, kuidas Vikipeedia artikli omamine kinnitab inimese tähelepanuväärsust.[318]

Oma osa on ka aktiivsel osalemisel. Õigusteaduse eriala üliõpilastele on antud ülesandeks kirjutada Vikipeedia artikleid selge ja kokkuvõtliku kirjutamise harjutusena alustamata publikule.[319]

Töörühm eesotsas Peter Stone (moodustatud osana Stanford-põhine projekt Saja-aastane uuring tehisintellekti kohta) nimetas oma raportis Vikipeediat "kõige tuntumaks rahvahulga hankimise näiteks ... mis ületab ulatuslikult ja sügavusega traditsiooniliselt koostatud teabeallikaid, näiteks entsüklopeediaid ja sõnastikke. "[320]

Aasta arvamusloos Ühendatud, Hossein Derakhshan kirjeldab Vikipeediat kui "üht viimast järelejäänud samba avatud ja detsentraliseeritud veeb"ja vastandas selle olemasolu tekstipõhise teadmiste allikana sotsiaalmeedia ja suhtlusvõrgustike teenused, viimane on sellest ajast alates "televisiooni väärtuste jaoks veebi koloniseerinud". Derakhshani jaoks tähistab Wikipedia kui entsüklopeedia eesmärki Valgustusajastu traditsioon ratsionaalsus emotsioonide võidukäik, trend, mida ta peab "järkjärguliseks nihkumiseks a tüpograafiline kultuur fotograafiliseks, mis omakorda tähendab [nihet] ratsionaalsusest emotsioonideks, ekspositsiooni meelelahutuseks ". Pigem"sapere aude" (valgustatud '' julge teada ''), sotsiaalsed võrgustikud on viinud selleni, et kultuuri "[d] ei huvita teada". Seda sel ajal, kui Vikipeedia seisab silmitsi "rohkem muret tekitava probleemiga" kui rahastamisega, nimelt "veebisaidile panustajate arvu tasase kasvuga". Järelikult on Vikipeedia ja seda kasutavate inimeste väljakutse "päästa Vikipeedia ja selle lubadus tasuta ja avatud kogu inimteadmiste kogumiseks uue ja vana televisiooni vallutamise keskel - kuidas koguda ja säilitada teadmisi, kui keegi ei hooli sellest. "[321]

Auhinnad

Vikipeedia meeskond külastab Astuuria parlamenti
Vikipedistide kohtumine pärast Astuuria 2015. aasta auhinnatseremooniat

Vikipeedia võitis 2004. aasta mais kaks suurt auhinda.[322] Esimene neist oli aastaraamatu Kuldne Nica digitaalsete kogukondade jaoks Prix ​​Ars Electronica võistlus; sellega kaasnes 10 000 euro (6588 naela; 12 700 dollari) suurune toetus ja kutse esineda PAE küberartide festivalil aastal Austria hiljem sel aastal. Teine oli kohtunike Webby auhind kategooria "kogukond" jaoks.[323] Vikipeedia kandideeris ka Webby auhinnale "Parimad praktikad".

2007. aastal hääletasid brandchannel.com lugejad Wikipedia brändide edetabelis neljandana, saades 15 protsenti häältest vastuseks küsimusele "Milline bränd mõjutas meie elu kõige rohkem 2006. aastal?"[324]

2008. aasta septembris sai Vikipeedia kätte Quadriga Valgustatuse missioon Werkstatt Deutschlandi auhind koos Boris Tadić, Eckart Höflingja Peter Gabriel. Auhinna andis Walesile välja David Weinberger.[325]

2015. aastal pälvis Vikipeedia nii aastaauhinna Erasmuse auhind, milles tunnustatakse erakordset panust kultuuri, ühiskonda või sotsiaalteadustesse,[326] ja Hispaania keel Astuuria printsessi auhind rahvusvahelise koostöö kohta.[327] Autasustamistseremooniat korraldavas linnas Oviedos, Astuuria parlamendis esinedes Jimmy Wales kiitis Asturia keel Vikipeedia kasutajad.[328] Tseremooniaõhtul pidasid Wikimedia Foundationi liikmed kohtumist vikipeedlastega kõigist Hispaania piirkondadest, sealhulgas kohalikust Astuuria kogukond.

Satiir

Paljude paroodiate eesmärk on Vikipeedia avatus ja vastuvõtlikkus sisestatud ebatäpsuste suhtes, tegelased vandaalitsevad või muudavad veebientsüklopeedia projekti artikleid.

Koomik Stephen Colbert on oma saate arvukates episoodides parodeerinud või viidanud Vikipeediale Colberti raport ja lõi vastava termini vikaalsus, mis tähendab, et "koos saame luua reaalsuse, milles oleme kõik ühel meelel - tegelikkuse, milles just leppisime kokku".[174] Teise näite võib leida 2006. aasta juuli esilehe artiklist "Vikipeedia tähistab Ameerika iseseisvuse 750 aastat". Sibul,[329] samuti 2010. a Sibul artikkel "L.A. Law" Vikipeedia leht vaadatud täna 874 korda ".[330]

Telekomöödia osas Kontor USA, mis oli eetris 2007. aasta aprillis, oli saamatu büroojuht (Michael Scott) on viidatud hüpoteetilisele Vikipeedia artiklile läbirääkimised taktika, mis aitab tal töötaja väiksema palga osas läbirääkimisi pidada.[331] Saate vaatajad üritasid lisada lehe mainimise episoodis tegeliku Vikipeedia läbirääkimiste artikli jaotisena, kuid teised kasutajad takistasid seda pingutust artikli vestluslehel.[332]

"Minu arst number üks", telesaate 2007. aasta osa Koorijad, mängis arusaamal, et Vikipeedia on ebausaldusväärne võrdlusvahend koos stseeniga, milles Dr Perry Cox reageerib patsiendile, kes ütleb, et Vikipeedia artikkel näitab, et toortoidu dieet tühistab luuvähk vastates, et sama toimetaja, kes selle artikli kirjutas, kirjutas ka Battlestar Galactica osa juhend.[333]

2008. aastal koomiline veebileht CollegeHumor koostas video visandi nimega "Professor Wikipedia", kus fiktiivne professor Wikipedia annab klassile juhiseid kontrollimatute ja kohati absurdsete avaldustega.[334]

The Dilbert 8. mai 2009 koomiksil on tegelane, kes toetab ebatõenäolist väidet, öeldes: "Andke mulle kümme minutit ja kontrollige siis Vikipeediat".[335]

2009. aasta juulis BBC raadio 4 eetris komöödiasarja nimega Bigipedia, mis oli seatud veebisaidile, mis oli Wikipedia paroodia. Mõni sketš sai inspiratsiooni otse Wikipediast ja selle artiklitest.[336]

2010. aastal julgustas koomik Daniel Tosh oma saate vaatajaid, Tosh.0, et külastada saate Wikipedia artiklit ja seda oma äranägemise järgi muuta. Hilisemas osas kommenteeris ta artikli muudatusi, millest enamik olid solvavad, mille publik oli teinud ja mis oli ajendanud artikli redigeerimise lukustama.[337][338]

23. augustil 2013 toimus Njuujorklane veebisaidil avaldas koomiksi selle pealdisega: "Kurat, Mehitamine, kas olete mõelnud, et asesõna sõda algab teie Wikipedia lehel? "[339] Koomiks viitas Ameerika aktivistile, poliitikule, endisele Ameerika Ühendriikide armee sõdurile ja transseksuaalile Chelsea Elizabeth Manningile (sündinud Bradley Edward Manning).

2015. aasta detsembris John Julius Norwich aastal avaldatud kirjas Ajad ajaleht, et ajaloolasena kasutas ta Vikipeediat "vähemalt tosin korda päevas" ega olnud seda veel kunagi välja püüdnud. Ta kirjeldas seda kui "sama kasulikku kui kogu olemasolevat teatmeteost", mille ulatus on nii lai, et on peaaegu võimatu leida inimest, kohta või asja, mille see oleks katmata jätnud ja et ta poleks kunagi suutnud oma viimast kirjutada kaks raamatut ilma selleta.[340][341]

Õe projektid - Wikimedia

Vikipeedias on sündinud ka mitu sõsarprojekti, mida juhivad ka Wikid Wikimedia Foundation. Need teised Wikimedia projektid hõlmama Vikisõnastik, sõnastikuprojekt, mis käivitati 2002. aasta detsembris,[342] Wikiquote, tsitaatide kogu, mis loodi nädal pärast Wikimedia käivitamist, Vikiraamatud, koostöös koostatud tasuta õpikute ja kommenteeritud tekstide kogu, Wikimedia Commons, vaba teadmistega multimeediumile pühendatud sait, Vikipildid, kodanike ajakirjanduse jaoks ja Vikiülikool, projekt tasuta õppematerjalide loomiseks ja veebipõhiste õppetegevuste pakkumiseks.[343] Teine Vikipeedia sõsarprojekt, Vikuliigid, on liikide kataloog. 2012. aastal Vikireis, redigeeritav reisijuht ja Wikidatakäivitati muudetav teadmistebaas.

Kirjastamine

Rühm wikimeedlasi Wikimedia DC peatükk DC Wikimedia 2013. aasta aastakoosolekul Encyclopædia Britannica (taga vasakul) USA rahvusarhiivis

Vikipeedia kõige ilmsem majanduslik mõju on olnud kommertsentsüklopeediate surm, eriti trükitud versioonid, nt. Encyclopædia Britannica, mis ei suutnud konkureerida sisuliselt tasuta tootega.[344][345][346] Nicholas Carr kirjutas 2005. aastal essee "Amorality of Veeb 2.0", mis kritiseeris veebisaite veebisaidiga kasutajate loodud sisu, nagu Wikipedia, selle eest, et see võib viia professionaalse (ja tema arvates kõrgema) sisutootja tegevuse lõpetamiseni, sest "tasuta trumpab kvaliteeti kogu aeg". Carr kirjutas: "Veeb 2.0 ekstaatilistes nägemustes on implitsiitselt tegemist amatööri hegemooniaga. Ma ei kujuta ette midagi hirmutavamat."[347] Teised vaidlevad vastu arvamusele, et Vikipeedia või muu sarnane tegevus tõrjub traditsioonilised väljaanded täielikult välja. Näiteks, Chris Anderson, peatoimetaja Juhtmega ajakiri, kirjutas sisse Loodus et "rahvahulkade tarkus"Vikipeedia lähenemine ei nihuta tippu teadusajakirjad, nende range vastastikune eksperthinnang protsess.[348]

Käimas on ka arutelu Vikipeedia mõju üle elulookirjastuse ärile. "Mure on selles, et kui kogu selle teabe saate Wikipediast, siis mis jääb elulooraamatuks?" ütles Kathryn Hughes, Ida-Anglia ülikooli elukirjutamise professor ja raamatu autor Proua Beetoni lühike elu ja pikad ajad ja George Eliot: viimane viktoriaanlik aeg.[349]

Teadusuuringute kasutamine

Vikipeediat on laialdaselt kasutatud kui korpus aastal keelelise uurimistöö jaoks arvutuslik lingvistika, teabe otsimine ja loomuliku keele töötlemine. Eelkõige on see tavaliselt programmi sihtotstarbeline teadmistebaas üksuse linkimine probleem, mida siis nimetatakse "wikifikatsiooniks",[350] ja sellega seotud probleemile sõnatunde täpsustus.[351] Vikifikatsiooniga sarnaseid meetodeid saab omakorda kasutada "puuduvate" linkide leidmiseks Vikipeedias.[352]

2015. aastal tegid Prantsuse teadlased dr José Lages Franche-Comté ülikool aastal Besançon ja Dima Šepeljanski Paul Sabatieri ülikool aastal Toulouse avaldas ülemaailmse ülikoolide edetabeli, mis põhines Vikipeedia teadusviidetel.[353][354][355] Nad kasutasid PageRank ", millele järgneb esinemiste arv Wikipedia 24 erinevas keeles väljaandes (kahanevas järjekorras) ja sajand, kus need asutati (kasvav järjestus)".[355]

A 2017 MIT uuring viitab sellele, et Vikipeedia artiklites kasutatud sõnad satuvad teaduspublikatsioonidesse.[356][357]

Vikipeediaga seotud uuringud on seda kasutanud masinõpe ja tehisintellekt toetada erinevaid operatsioone. Üks olulisemaid valdkondi - vandalismi automaatne tuvastamine[358][359] ja andmete kvaliteet hinnang Vikipeedias.[360]

Seotud projektid

Mitu enne Vikipeedia asutamist eksisteerisid mitmed interaktiivsed multimeediaentsüklopeediad, mis sisaldasid avalikkuse kirjutatud kirjeid. Esimene neist oli 1986. aasta BBC Domesday projekt, mis sisaldas teksti (sisestatud BBC Micro arvutid) ja fotod enam kui miljonilt kaasautorilt Suurbritannias ning kajastasid Suurbritannia geograafiat, kunsti ja kultuuri. See oli esimene interaktiivne multimeediumentsüklopeedia (ja see oli ka esimene sisemiste linkide kaudu ühendatud suurem multimeediumidokument), enamikule artiklitest pääses ligi Ühendkuningriigi interaktiivse kaardi kaudu. Domesday projekti kasutajaliidest ja osa sisust jäljendati veebisaidil kuni 2008. aastani.[361]

Vikipeediaga samal perioodil loodi mitu vaba sisuga, koostöös toimuvat entsüklopeediat (nt. Kõik2),[362] hiljem liideti paljud projektiga (nt. RKT).[363] Üks edukamaid varajasi veebientsüklopeediaid, mis sisaldasid avalikkuse sissekandeid, oli h2g2, mille lõi Douglas Adams 1999. H2g2 entsüklopeedia on suhteliselt kergemeelne, keskendudes artiklitele, mis on nii vaimukad kui ka informatiivsed.

Järgnev koostöö teadmisi veebisaidid on ammutanud inspiratsiooni Vikipeediast. Mõned, näiteks Susning.nu, Enciclopedia Libre, Hudongja Baidu Baike samuti ei kasutata ametlikku läbivaatamisprotsessi, kuigi mõnedele meeldib Conservapedia pole nii avatud. Teised kasutavad traditsioonilisemaid vastastikune eksperthinnang, nagu näiteks Eluentsüklopeedia ja veebiviki entsüklopeediad Scholarpedia ja Kodakondsus. Viimase algatas Sanger, püüdes luua Vikipeediale usaldusväärset alternatiivi.[364][365]

Vaata ka

Märkused

  1. ^ Registreerimine on vajalik teatud ülesannete jaoks, näiteks kaitstud lehtede redigeerimine, ingliskeelses Vikipeedias lehtede loomine ja failide üleslaadimine.
  2. ^ Arvesse võtma aktiivne, peab kasutaja antud kuul tegema vähemalt ühe redigeerimise või muu toimingu.
  3. ^ Edasilükkamise põhimõte nõuab, et enne nende lahendamist peaksite ootama probleemide tekkimist.
  4. ^ Laimu sisu, kriminaalsete ähvarduste või autoriõiguste rikkumistega redaktsioonid võib täielikult eemaldada.
  5. ^ Vaata näiteks Elavate isikute teadetetahvli elulood või Neutraalse vaatenurga teadetetahvel, mis on loodud vastavatesse valdkondadesse kuuluva sisu käsitlemiseks.
  6. ^ Vaata "Libel" David McHam õigusliku eristamise eest.

Viited

  1. ^ Sidener, Jonathan (6. detsember 2004). "Kõigi entsüklopeedia". U-T San Diego. Arhiivitud asukohast originaal 14. jaanuaril 2016. Laaditud 15. oktoober, 2006.
  2. ^ Chapman, Roger (6. september 2011). "40 parimat veebisaidi programmeerimiskeelt". rogchap.com. Arhiivitud asukohast originaal 22. septembril 2013. Laaditud 6. september, 2011.
  3. ^ a b c d "Wikipedia.org Liiklus, demograafia ja konkurendid". www.alexa.com. Laaditud 1. oktoober, 2019.
  4. ^ Mike Miliard (1. märts 2008). "Vikipedoodid: kes on need Vikipeediale pühendunud, isegi obsessiivsed kaasautorid?". Igal nädalal Salt Lake City. Laaditud 18. detsember, 2008.
  5. ^ Sidener, Jonathan (9. oktoober 2006). "San Diegos juurdunud Wikipedia perekonna vaen". San Diego Union-Tribune. Arhiivitud asukohast originaal 11. novembril 2016. Laaditud 5. mai, 2009.
  6. ^ "Vikipeedia kaasasutaja Jimmy Wales 60 minutiga". CBS uudised. Laaditud 6. aprill, 2015.
  7. ^ a b c d e f Cohen, Noam (9. veebruar 2014). "Vikipeedia vs väike ekraan". New York Times.
  8. ^ "Wikistats - Wikimedia projektide statistika". stats.wikimedia.org. Wikimedia Foundation. Laaditud 18. november, 2020.
  9. ^ Kueppers, Courtney; Ajakiri-põhiseadus, Atlanta. "Kõrge muuseum võõrustab virtuaalset Vikipeedia edit-a-thon-i, et suurendada naistega seotud sissekandeid". ajc. Laaditud 24. oktoober, 2020.
  10. ^ Anderson, Chris (8. mai 2006). "Jimmy Wales - 2006. aasta aeg 100". Aeg. Laaditud 11. november, 2017.
  11. ^ a b Cohen, Noam (7. aprill 2018). "Vandenõude videod? Võltsuudised? Sisestage Vikipeedia, Interneti hea politseinik". Washington Post. Arhiivitud asukohast originaal 14. juunil 2018.
  12. ^ "Kaastöö mured: miks Vikipeedia õnnestus, samas kui teised entsüklopeediad ebaõnnestusid?". Nieman Lab. Laaditud 5. juuni, 2016.
  13. ^ a b Kock, N., Jung, Y., & Syn, T. (2016). Vikipeedia ja e-koostöö uuringud: võimalused ja väljakutsed. (PDF) Arhiivitud 27. september 2016 kell Wayback Machine Rahvusvaheline e-koostöö ajakiri (IJeC), 12. lõige 2, 1–8.
  14. ^ Jonathan Sidener (6. detsember 2004). "Kõigi entsüklopeedia". U-T San Diego. Arhiivitud asukohast originaal 11. oktoobril 2007. Laaditud 15. oktoober, 2006.
  15. ^ Meyers, Peter (20. september 2001). "Faktidest lähtuv? Kollegiaalne? See sait tahab teid". New York Times. Laaditud 22. november, 2007. "Võin alustada artiklit, mis koosneb ühest lõigust, ja siis tuleb tõeline ekspert, kes lisab kolm lõiku ja puhastab minu ühe lõigu," ütles Larry Sanger Las Vegasest, kes asutas Wikipedia koos hr Walesiga.
  16. ^ Richard M. Stallman (20. juuni 2007). "Vaba entsüklopeedia projekt". Vaba Tarkvara Sihtasutus. Laaditud 4. jaanuar 2008.
  17. ^ a b c Sanger, Larry (18. aprill 2005). "Nupedia ja Wikipedia varajane ajalugu: mälestused". Slashdot. Laaditud 26. detsember, 2008.
  18. ^ Sanger, Larry (17. jaanuar 2001). "Vikipeedia on üleval!". Arhiivitud asukohast originaal 6. mail 2001. Laaditud 26. detsember, 2008.
  19. ^ "Wikipedia-l: LinkBacks?". Laaditud 20. veebruar 2007.
  20. ^ Sanger, Larry (10. jaanuar 2001). "Teeme Viki". Interneti-arhiiv. Arhiivitud asukohast originaal 14. aprillil 2003. Laaditud 26. detsember, 2008.
  21. ^ "WHOIS-i domeeni registreerimisteabe tulemused saidile wikipedia.com Network Solutionsilt". 27. september 2007. Arhiveeritud alates originaal 27. septembril 2007. Laaditud 31. august, 2018.
  22. ^ "WHOIS-i domeenide registreerimise teabe tulemused saidile wikipedia.org Network Solutionsilt". 27. september 2007. Arhiveeritud alates originaal 27. septembril 2007. Laaditud 31. august, 2018.
  23. ^ "Vikipeedia: Avaleht". Arhiivitud asukohast originaal 31. märtsil 2001. Laaditud 31. märts, 2001.
  24. ^ "Vikipeedia: neutraalne vaatenurk, Vikipeedia (21. jaanuar 2007).
  25. ^ Finkelstein, Seth (25. september 2008). "Lugege mind kõigepealt: Vikipeedia ei puuduta inimpotentsiaali, mida iganes Wales ütleb". Eestkostja. London.
  26. ^ "Mitmekeelne statistika". Vikipeedia. 30. märts 2005. Laaditud 26. detsember, 2008.
  27. ^ "Entsüklopeediad ja sõnaraamatud". Encyclopædia Britannica. 18 (15. väljaanne). 2007. lk 257–286.
  28. ^ "[pikk] Enciclopedia Libre: msg # 00008". Osdir. Arhiivitud asukohast originaal 6. oktoobril 2008. Laaditud 26. detsember, 2008.
  29. ^ Clay Shirky (28. veebruar 2008). Siit tulevad kõik: organisatsioonideta korraldamise jõud. Pingviinipress Amazoni veebilugeja kaudu. lk.273. ISBN 978-1-59420-153-0. Laaditud 26. detsember, 2008.
  30. ^ https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2002-August/003982.html
  31. ^ Bobbie Johnson (12. august 2009). "Vikipeedia läheneb piiridele". Eestkostja. London. Laaditud 31. märts, 2010.
  32. ^ Vikipeedia: modelleerimine_Wikipedia_pikendatud_kasv
  33. ^ Singulaarsust pole lähedal: Vikipeedia aeglane kasv (PDF). Vikide rahvusvaheline sümpoosion. Orlando, Florida. 2009. Arhiveeritud aastast originaal (PDF) 11. mail 2011.
  34. ^ Jevgeni Morozov (november – detsember 2009). "Muuda seda lehte; kas see on Vikipeedia lõpp". Bostoni ülevaade. Arhiivitud originaalist 11. detsembril 2019.
  35. ^ Cohen, Noam (28. märts 2009). "Vikipeedia - faktilinna uurimine". New York Times. Laaditud 19. aprill, 2011.
  36. ^ Austin Gibbons, David Vetrano, Susan Biancani (2012). Vikipeedia: pole kuskil kasvada Arhiivitud 18. juulil 2014 kell Wayback Machine avatud juurdepääs
  37. ^ Jenny Kleeman (26. november 2009). "Vikipeedia langeb sõnasõja ohvriks". Eestkostja. London. Laaditud 31. märts, 2010.
  38. ^ "Vikipeedia: kvantitatiivne analüüs". Libresoft. Arhiivitud asukohast originaal (PDF) 3. aprillil 2012.
  39. ^ Vabatahtlikud logivad end välja Wikipedia Ages, Wall Street Journal, 27. november 2009.
  40. ^ Barnett, Emma (26. november 2009). "Vikipeedia Jimmy Wales eitab saiti" kaotamas "tuhandeid vabatahtlikke toimetajaid". Daily Telegraph. London. Laaditud 31. märts, 2010.
  41. ^ a b Kevin Rawlinson (8. august 2011). "Vikipeedia otsib naisi oma geeky toimetajate tasakaalustamiseks". Sõltumatu. Laaditud 5. aprill, 2012.
  42. ^ a b c d e Siimonite, Tom (22. oktoober 2013). "Vikipeedia langus". MIT tehnoloogia ülevaade. Laaditud 30. november, 2013.
  43. ^ "3 graafikut, mis näitavad, kuidas Vikipeedia administraatorid otsa saavad". Atlandi ookean. 16. juuli 2012.
  44. ^ Ward, Katherine. New York Ajakiri, 25. novembri 2013. aasta number, lk. 18.
  45. ^ "Vikipeedia tungib USA kümnesse saiti". PCWorld. 17. veebruar 2007.
  46. ^ "Wikimedia liikluse analüüsi aruanne - Vikipeedia lehevaatamised riigi kohta". Wikimedia Foundation. Laaditud 8. märts, 2015.
  47. ^ Jeff Loveland ja Joseph Reagle (15. jaanuar 2013). "Vikipeedia ja entsüklopeediline tootmine". Uus meedia ja ühiskond. 15 (8): 1294. doi:10.1177/1461444812470428. S2CID 27886998.
  48. ^ Rebecca J. Rosen (30. jaanuar 2013). "Mis oleks, kui suur Vikipeedia" Revolutsioon "oleks tegelikult pöördumine? • Atlandi ookean". Laaditud 9. veebruar 2013.
  49. ^ Netburn, Deborah (19. jaanuar 2012). "Wikipedia: SOPA meeleavaldus viis kaheksa miljonit Kongressi esindajaid üles otsima". Los Angeles Times. Laaditud 6. märts, 2012.
  50. ^ "Vikipeedia ühineb USA piraatlusevastaste sammude katkestamise protestiga". BBC uudised. 18. jaanuar 2012. Laaditud 19. jaanuar, 2012.
  51. ^ "SOPA / Blackoutpage". Wikimedia Foundation. Arhiivitud asukohast originaal 22. juunil 2018. Laaditud 19. jaanuar, 2012.
  52. ^ a b c Varma, Subodh (20. jaanuar 2014). "Google sööb Wikipedia lehevaatamisi?". The Economic Times. Times Internet Limited. Laaditud 10. veebruar 2014.
  53. ^ "Alexa 500 ülemaailmset saiti". Alexa Internet. Laaditud 28. detsember, 2016.
  54. ^ Watson, J. M. (2019). "Et me ei unustaks. Uus identiteet ja staatus a Viola jaotisest Andinium W. Becker; nimega vana ja hinnatud sõber ja kaaslane. Lisaks veel ... " (PDF). Rahvusvaheline kiviaednik (117): 47–. Arhiivitud asukohast originaal (PDF) 1. oktoobril 2019. Laaditud 6. oktoober, 2019.
  55. ^ Oberhaus, Daniel (5. august 2019). "Kokku kukkunud Iisraeli Lunar Lander kallas tardigrade Kuu peale". Ühendatud. Laaditud 6. august, 2019.
  56. ^ Resnick, Brian (6. august 2019). "Tardigradid, Maa kõige raskemad loomad, on langenud Kuule - nad on alanud Päikesesüsteemi tardigraadset vallutamist". Vox. Laaditud 6. august, 2019.
  57. ^ Shankland, Stephen (29. juuni 2019). "Startup pakkib kogu 16 GB Vikipeedia DNA-kiududele, et demonstreerida uut salvestustehnoloogiat - bioloogilised molekulid kestavad palju kauem kui uusim arvuti salvestustehnoloogia, usub kataloog". CNET. Laaditud 7. august, 2019.
  58. ^ "Wikistats - Wikimedia projektide statistika". stats.wikimedia.org. Wikimedia Foundation. Laaditud 10. märts, 2020.
  59. ^ "Vikipeedia statistika (inglise keeles)". stats.wikimedia.org.
  60. ^ Zittrain, Jonathan (2008). Interneti tulevik ja kuidas seda peatada - 6. peatükk: Vikipeedia õppetunnid. Yale'i ülikooli kirjastus. ISBN 978-0-300-12487-3. Laaditud 26. detsember, 2008.
  61. ^ Registreerimislehed
  62. ^ Kaitsepoliitika
  63. ^ Hafner, Katie (17. juuni 2006). "Kasvav Vikipeedia täpsustab oma" igaüks saab muuta "poliitikat". New York Times. Laaditud 5. detsember, 2016.
  64. ^ Inglise Vikipeedia kaitsepoliitika
  65. ^ Ingliskeelse Vikipeedia täielik kaitsepoliitika
  66. ^ a b Birken, P. (14. detsember 2008). "Bericht Gesichtete Versionen". Wikide-l (Meililist) (saksa keeles). Wikimedia Foundation. Laaditud 15. veebruar 2009.
  67. ^ William Henderson (10. detsember 2012). "Vikipeedia on välja mõelnud uue viisi, kuidas vandaalid nende radadel peatada". Business Insider.
  68. ^ Frewin, Jonathan (15. juuni 2010). "Vikipeedia avab muutmiseks lahutavad lehed". BBC uudised. Laaditud 21. august, 2014.
  69. ^ a b Kleinz, Torsten (veebruar 2005). "Teadmiste maailm" (PDF). Linuxi ajakiri. Arhiivitud asukohast originaal (PDF) 25. septembril 2007. Laaditud 13. juuli, 2007. Vikipeedia avatud struktuur muudab selle sihtrollideks ja vandaalideks, kes lisavad pahatahtlikult artiklitesse vale teavet, seovad teisi inimesi lõpututesse aruteludesse ja teevad üldjuhul kõik selleks, et endale tähelepanu juhtida.
  70. ^ Vikipeedia: patrullivad uued lehed
  71. ^ Andrea Ciffolilli, "Fantoomide autoriteet, isevaliv värbamine ja liikmete hoidmine virtuaalsetes kogukondades: Vikipeedia juhtum" Arhiivitud 6. detsembril 2016 kell Wayback Machine, Esimene esmaspäev Detsember 2003.
  72. ^ Vandaalitsemine. Vikipeedia. Vaadatud 6. novembril 2012.
  73. ^ Fernanda B. Viégas; Martin Wattenberg; Kushal Dave (2004). Autorite koostöö ja konfliktide uurimine ajaloovoo visualiseeringutega (PDF). Arvutussüsteemide inimtegureid käsitleva ACM-i konverentsi materjalid. lk 575–582. doi:10.1145/985921.985953. ISBN 978-1-58113-702-6. S2CID 10351688. Arhiivitud asukohast originaal (PDF) 25. jaanuaril 2006. Laaditud 24. jaanuar, 2007.
  74. ^ Reid Priedhorsky; Jilin Chen; Shyong (Tony) K. Lam; Katherine Panciera; Loren Terveen; John Riedl (4. november 2007). "Vikipeedias väärtuse loomine, hävitamine ja taastamine" (PDF). Arvutimasinate Ühing GROUP '07 konverentsitooted; GroupLens Research, Minnesota ülikooli arvutiteaduse ja inseneriteaduste osakond. Arhiivitud asukohast originaal (PDF) 25. oktoobril 2007. Laaditud 13. oktoober, 2007.
  75. ^ a b c d Seigenthaler, John (29. november 2005). "Vale Wikipedia elulugu'". USA täna. Laaditud 26. detsember, 2008.
  76. ^ Friedman, Thomas L. (2007). Maailm on lame. Farrar, Straus ja Giroux. lk. 124. ISBN 978-0-374-29278-2.
  77. ^ Buchanan, Brian (17. november 2006). "Asutaja jagab küberruumis hoiatavat lugu laimust". arhiiv.firstam Muudatusettepanekcenter.org. Arhiivitud asukohast originaal 21. detsembril 2012. Laaditud 17. november, 2012.
  78. ^ Helm, Burt (13. detsember 2005). "Vikipeedia:" Töö on pooleli"". Ärinädal. Arhiivitud asukohast originaal 8. juulil 2012. Laaditud 26. juuli, 2012.
  79. ^ Vaidluste lahendamine
  80. ^ Coldewey, Devin (21. juuni 2012). "Vikipeedia on toimetuse warzone, ütleb uuring". Tehnoloogia. NBC uudised. Arhiivitud asukohast originaal 22. augustil 2014.
  81. ^ Kalyanasundaram, Arun; Wei, Wei; Carley, Kathleen M .; Herbsleb, James D. (detsember 2015). "Agendipõhine redigeerimissõdade mudel Vikipeedias: kuidas ja millal jõutakse konsensusele". 2015. aasta talvesimulatsiooni konverents (WSC). Huntington Beach, CA, USA: IEEE: 276–287. doi:10.1109 / WSC.2015.7408171. ISBN 9781467397438. S2CID 9353425.
  82. ^ Suh, Bongwon; Convertino, Gregorio; Chi, Ed H .; Pirolli, Peter (2009). "Ainsus pole lähedal: Vikipeedia kasvu aeglustumine". Vikide ja avatud koostöö viienda rahvusvahelise sümpoosioni toimetised - WikiSym '09. Orlando, Florida: ACM Press: 1. doi:10.1145/1641309.1641322. ISBN 9781605587301.
  83. ^ Torres, Nicole (2. juuni 2016). "Miks nii vähesed naised redigeerivad Vikipeediat?". Harvardi ettevõtlusülevaade. ISSN 0017-8012. Laaditud 20. august, 2019.
  84. ^ Karu, Julia B .; Collier, Benjamin (märts 2016). "Kus on naised Vikipeedias? Meeste ja naiste erinevate psühholoogiliste kogemuste mõistmine Vikipeedias". Seksirollid. 74 (5–6): 254–265. doi:10.1007 / s11199-015-0573-a. ISSN 0360-0025. S2CID 146452625.
  85. ^ "Kes on Vikipeedia taga?". PC maailm. 6. veebruar 2008. Arhiveeritud alates originaal 9. veebruaril 2008. Laaditud 7. veebruar 2008.
  86. ^ Mida Vikipeedia pole. Laaditud 1. aprillil 2010. "Vikipeedia ei ole sõnastik, kasutus ega žargooni juhend."
  87. ^ Märkimisväärsus. Välja otsitud 13. veebruaril 2008. "Eeldatakse, et teema on märkimisväärne, kui see on saanud olulist kajastust usaldusväärsetes teemalistes allikates, mis on teemast sõltumatud."
  88. ^ Originaaluuringuid pole. 13. veebruar 2008. "Vikipeedia ei avalda algset mõtet."
  89. ^ Kontrollitavus. 13. veebruar 2008. "Materjal on vaidlustatud või tõenäoliselt vaidlustatakse ning kõik tsitaadid tuleb omistada usaldusväärsele, avaldatud allikale."
  90. ^ Cohen, Noam (9. august 2011). "Kaasava missiooni jaoks öeldakse Vikipeedias, et kirjasõna läheb ainult nii kaugele". International Herald Tribune. lk. 18.(vajalik tellimus)
  91. ^ Neutraalne vaatenurk. 13. veebruar 2008. "Kõik Vikipeedia artiklid ja muu entsüklopeediline sisu tuleb kirjutada neutraalsest vaatenurgast, esindades olulisi seisukohti õiglaselt, proportsionaalselt ja erapooletult."
  92. ^ Sanger, Larry (18. aprill 2005). "Nupedia ja Wikipedia varajane ajalugu: mälestused". Slashdot. Täringut.
  93. ^ Kostakis, Vasilis (märts 2010). "Vikipeedia eakaaslaste valitsemise probleemide väljaselgitamine ja mõistmine: inklusionistide versus deletionistide juhtum". Esimene esmaspäev. 15 (3).
  94. ^ Artiklite omandiõigus
  95. ^ Vikipeedia: administraatorid
  96. ^ Mehegan, David (13. veebruar 2006). "Paljud kaastöötajad, tavaline põhjus". Bostoni maakera. Laaditud 25. märts, 2007.
  97. ^ "Vikipeedia: administraatorid". 3. oktoober 2018. Laaditud 12. juuli, 2009.
  98. ^ "Wikipedia: RfA_Review / Reflect". 22. jaanuar 2017. Laaditud 24. september, 2009.
  99. ^ Meyer, Robinson (16. juuli 2012). "3 graafikut, mis näitavad, kuidas Vikipeedia administraatorid otsa saavad". Atlandi ookean. Laaditud 2. september, 2012.
  100. ^ David A. Hoffman; Salil K. Mehra (2009). "Wikitruth Wikiorderi kaudu". Emory Law Journal. 59 (1): 181. SSRN 1354424.
  101. ^ David A. Hoffman; Salil K. Mehra (2009). "Wikitruth Wikiorderi kaudu". Emory Law Journal. 59 (1): 151–210. SSRN 1354424.
  102. ^ Fernanda B. Viégas; Martin M. Wattenberg; Jesse Kriss; Frank van Ham (3. jaanuar 2007). "Rääkige enne sisestamist: kooskõlastamine Vikipeedias" (PDF). Visuaalse kommunikatsiooni labor, IBM Research. Laaditud 27. juuni, 2008.
  103. ^ Arthur, Charles (15. detsember 2005). "Logige sisse ja liituge, kuid hoiduge veebikultustest". Eestkostja. London. Laaditud 26. detsember, 2008.
  104. ^ Lu Stout, Kristie (4. august 2003). "Vikipeedia: kõikehõlmav veebisait". CNN. Laaditud 26. detsember, 2008.
  105. ^ Larry Sanger (31. detsember 2004). "Miks peab Vikipeedia oma antitaarsust välja laskma?". Kuro5hin, Op – toim. Modereerimata Useneti rühmadega on seotud kindel mõtteviis [...], mis nakatab kollektiivselt hallatavat Vikipeedia projekti: kui reageerite trollimisele tugevalt, peegeldub see halvasti teile, mitte (tingimata) trollile. Kui te [...] nõuate, et trollliku käitumisega seotud pidevate häirete korral midagi ette võetakse, karjuvad teised nimekirja liikmed "tsensuuri", ründavad teid ja tulevad isegi trolli kaitsele. [...] Põhiprobleem: elitaarsusevastane võitlus või asjatundmatuse austamine. On sügavam probleem [...], mis seletab mõlemat ülalpool välja töötatud probleemi. Nimelt puudub Vikipeedial kogukonnana kombestik või traditsioon austada asjatundlikkust. Kogukonnana, mis pole kaugeltki elitaarne, on see antieliitlik (mis tähendab selles kontekstis, et asjatundlikkusele ei pöörata erilist austust ning sallitakse eksperdiarvamusi ja lugupidamatust). See on üks minu ebaõnnestumisi: poliitika, mida üritasin Vikipeedia esimesel aastal sisse seada, kuid mille jaoks ma ei kogunud piisavat toetust, oli ekspertide viisaka austamise ja edasilükkamise poliitika. (Loodetavasti mäletavad need, kes seal olid, et ma proovisin väga palju.)
  106. ^ Kriplean TK, Beschastnikh I, McDonald DW (2008). "Vikitöö liigendused". Vikitöö liigendused: hinnatud töö paljastamine Vikipeedias rehealuste kaudu. ACMi toimingud. lk. 47. doi:10.1145/1460563.1460573. ISBN 978-1-60558-007-4. S2CID 7164949. (Vajalik tellimus.)
  107. ^ Jean Goodwin (2009). "Vikipeedia autoriteet" (PDF). Arhiivitud asukohast originaal (PDF) 22. novembril 2009. Laaditud 31. jaanuar, 2011. Vikipeedia pühendumus anonüümsusele / pseudonüümsusele surub seega oma lugejatele omamoodi episteemilise agnostitsismi
  108. ^ Kittur, Aniket (2007). "Väheste jõud rahva tarkuse vastu: Vikipeedia ja kodanluse tõus". CHI '07: SIGCHI konverentsi materjalid arvutisüsteemide inimteguritest. Viktoria Instituut. CiteSeerX 10.1.1.212.8218.
  109. ^ a b c Blodget, Henry (3. jaanuar 2009). "Kes põrgu üldse vikipeediat kirjutab?". Business Insider.
  110. ^ Wilson, Chris (22. veebruar 2008). "Saatjate tarkus". Kiltkivi. Laaditud 13. august, 2014.
  111. ^ Swartz, Aaron (4. september 2006). "Toores mõte: kes kirjutab Vikipeediat?". Arhiivitud asukohast originaal 3. augustil 2014. Laaditud 23. veebruar 2008.
  112. ^ a b Goldman, Eric. "Vikipeedia tööjõu kokkusurumine ja selle tagajärjed". Telekommunikatsiooni ja kõrgtehnoloogiaõiguse ajakiri. 8.
  113. ^ "Vikipeedia" Head samarialased "on raha peal". Teaduslik ameeriklane. 19. oktoober 2007. Laaditud 26. detsember, 2008.
  114. ^ Amichai-Hamburger, Yair; Lamdan, Naama; Madiel, Rinat; Hayat, Tsahi (2008). "Vikipeedia liikmete isiksuseomadused". Küberpsühholoogia ja käitumine. 11 (6): 679–681. doi:10.1089 / cpb.2007.0225. PMID 18954273.
  115. ^ "Vikipedistid on" kinnised "ja" ebameeldivad'". Uus teadlane. Laaditud 13. juuli, 2010. (Vajalik tellimus.)
  116. ^ "Vikipeedia liikmete valesti mõistetud isiksuse profiil". psychologytoday.com. Laaditud 5. juuni, 2016.
  117. ^ Giles, Jim (4. august 2009). "Kas pärast buumi suundub Vikipeedia büstile?". Uus teadlane.
  118. ^ Cohen, Noam. "Defineerige sooline lõhe? Otsige üles Wikipedia kaasautorite loend". New York Times. New York Times Company. Laaditud 28. oktoober, 2013.
  119. ^ "OCAD tänavu sügisel tormivikipeediasse". CBC uudised. 27. august 2013. Laaditud 21. august, 2014.
  120. ^ Dimitra Kessenides (26. detsember 2017). Bloombergi uudised Iganädalane "Kas Wikipedia on" ärganud "". lk. 73.
  121. ^ a b "Aafrika Wikipedia teadmiste lünkade taga on hämmastavad numbrid. memeburn.com. 21. juuni 2018.
  122. ^ "Vikipeedia: Vikipeediate loend". Inglise Vikipeedia. Laaditud 29. november, 2020.
  123. ^ "Statistika". Inglise Vikipeedia. 4. oktoober 2018. Laaditud 21. juuni, 2008.
  124. ^ Vikipeediate loetelu
  125. ^ Vikipeediate loend - meta
  126. ^ "Vikipeediate loend". Wikimedia Meta-Wiki. Laaditud 29. november, 2020.
  127. ^ "Õigekiri". Stiili käsiraamat. Vikipeedia. 26. september 2018. Laaditud 19. mai, 2007.
  128. ^ "Süsteemse eelarvamuse vastu võitlemine". 15. juuli 2018. Laaditud 19. mai, 2007.
  129. ^ "Õiglane kasutamine". Meta-Wiki. Laaditud 14. juuli, 2007.
  130. ^ "Pildid Vikipeedias". Laaditud 14. juuli, 2007.
  131. ^ Fernanda B. Viégas (3. jaanuar 2007). "Vikipeedia visuaalne külg" (PDF). Visuaalse kommunikatsiooni labor, IBM Research. Laaditud 30. oktoober, 2007.
  132. ^ Jimmy Wales, "Vikipeedia on entsüklopeedia", 8. märts 2005,
  133. ^ "Meta-Wiki". Wikimedia Foundation. Laaditud 24. märts, 2009.
  134. ^ "Meta-Wiki statistika". Wikimedia Foundation. Laaditud 24. märts, 2008.
  135. ^ "Artiklite loend, mis igal Vikipeedial peaks olema". Wikimedia Foundation. Laaditud 24. märts, 2008.
  136. ^ "Vikipeedia: tõlge". Inglise Vikipeedia. 27. september 2018. Laaditud 3. veebruar 2007.
  137. ^ Yasseri, Taha; Sumi, Robert; Kertész, János (17. jaanuar 2012). "Vikipeedia toimetustöö ööpäevased mustrid: demograafiline analüüs". PLOS ÜKS. 7 (1): e30091. arXiv:1109.1746. Piiblikood:2012PLoSO ... 730091Y. doi:10.1371 / journal.pone.0030091. PMC 3260192. PMID 22272279.
  138. ^ a b c "Vikipeedia tulevik: WikiPeaks?". The Economist. 1. märts 2014. Laaditud 11. märts, 2014.
  139. ^ Andrew Lih. Vikipeedia. Alternatiivsed redigeerimispõhimõtted Wikipedias teistes keeltes.
  140. ^ Jemielniak, Dariusz (22. juuni 2014). "Vikipeedia väljakannatamatu bürokraatia". Kiltkivi. Laaditud 18. august, 2014.
  141. ^ D. Jemielniak, Üldteadmised, Stanfordi ülikooli kirjastus, 2014.
  142. ^ a b Must, Edwin (19. aprill 2010) Vikipeedia - teadmiste tumenemine Arhiivitud 9. september 2016 kell Wayback Machine, Ajaloo uudiste võrgustik Vaadatud 21. oktoobril 2014
  143. ^ Messer-Kruse, Timothy (12. veebruar 2012) Tõe põhjendamatu kaal Wikipedias Arhiivitud 18. detsember 2016 kell Wayback Machine Kõrghariduse kroonika Vaadatud 27. märtsil 2014
  144. ^ Colón-Aguirre, Monica & Fleming-May, Rachel A. (11. oktoober 2012) "Sisestate lihtsalt, mida otsite": üliõpilaste raamatukoguressursside kasutamine vs Vikipeedia Arhiivitud 19. aprillil 2016 aadressil Wayback Machine (lk 392) Ajakiri Akadeemiline Raamatukogundus Vaadatud 27. märtsil 2014
  145. ^ Bowling Green News (27. veebruar 2012) Vikipeedia kogemused tekitavad riiklikus arutelus Arhiivitud 27. august 2016 kell Wayback Machine Bowling Greeni Riiklik Ülikool Vaadatud 27. märtsil 2014
  146. ^ Tarkus? "Pigem nagu rahvahulkade tummus". Oliver Kamm. Times Online (arhiiviversioon 2011-08-14) (Autori enda koopia Arhiivitud 5. september 2016 kell Wayback Machine)
  147. ^ J. Petrilli, Michael (kevad 2008 / 8. kd, nr 2) Vikipeedia või Wickedpedia? Arhiivitud 21. novembril 2016 aadressil Wayback Machine, Haridus Järgmine Vaadatud 22. oktoobril 2014
  148. ^ "Plagiaat Wikipedia toimetajate poolt". Wikipedia Watch. 27. oktoober 2006. Arhiveeritud alates originaal 25. novembril 2009.
  149. ^ "Vikipeedia, Britannica: viskamine". Ühendatud. Associated Press. 15. detsember 2005. Laaditud 8. august, 2015.
  150. ^ Jim Giles (Detsember 2005). "Interneti entsüklopeediad lähevad peaga kokku". Loodus. 438 (7070): 900–901. Piiblikood:2005Natur.438..900G. doi:10.1038 / 438900a. PMID 16355180.(vajalik tellimus)Märkus: uuringut tsiteeriti mitmes uudisartiklis; nt:
  151. ^ Reagle, lk 165–166.
  152. ^ Orlowski, Andrew (16. detsember 2005). "Vikipeedia teadus on siiski 31% karmim kui Britannica's Excellent for Klingon science, kuigi". Register. Laaditud 25. veebruar, 2019.
  153. ^ Saatuslikult vigane: lükates ümber ajakirja Nature hiljutise uuringu entsüklopeedilise täpsuse kohta Arhiivitud 9. juulil 2016 kell Wayback Machine, Encyclopædia Britannica, märts 2006
  154. ^ "Encyclopaedia Britannica ja loodus: vastus" (PDF). Laaditud 13. juuli, 2010.
  155. ^ "Looduse vastused Encyclopaedia Britannica'le". Loodus. 30. märts 2006. Arhiveeritud alates originaal 15. mail 2017. Laaditud 25. veebruar, 2018.
  156. ^ See author acknowledged comments in response to the citation of the Loodus study, at PLOS ÜKS, 2014, "Citation of fundamentally flawed Loodus quality 'study' ", In response to T. Yasseri et al. (2012) Dynamics of Conflicts in Wikipedia, Published June 20, 2012, doi:10.1371/journal.pone.0038869, vaata "Dynamics of Conflicts in Wikipedia". Arhiivitud asukohast originaal 16. jaanuaril 2016. Laaditud 22. juuli, 2014., accessed July 21, 2014.
  157. ^ "Wikipedia:General disclaimer". English Wikipedia. 18. september 2018. Laaditud 22. aprill, 2008.
  158. ^ Public Information Research, Wikipedia Watch
  159. ^ Raphel, JR (August 26, 2009). "The 15 Biggest Wikipedia Blunders". PC maailm. Laaditud 2. september, 2009.
  160. ^ Cowen, Tyler (March 14, 2008). "Cooked Books". Uus Vabariik. Arhiivitud asukohast originaal 18. märtsil 2008. Laaditud 26. detsember, 2008.
  161. ^ Stacy Schiff (July 31, 2006). "Know It All". New Yorker.
  162. ^ Danah Boyd (January 4, 2005). "Academia and Wikipedia". Many 2 Many: A Group Veebipäevik on Social Software. Corante. Arhiivitud asukohast originaal 16. märtsil 2006. Laaditud 18. detsember, 2008. [The author, Danah Boyd, describes herself as] an expert on social media[,] [...] a doctoral student in the School of Information at the California ülikool, Berkeley [,] and a fellow at the Harvardi ülikool Berkmani Interneti ja ühiskonna keskus [kell Harvardi õigusteaduskond.]
  163. ^ Robert McHenry, "The Faith-Based Encyclopedia" Arhiivitud 16. jaanuaril 2006 kell Wayback Machine, Techi keskjaam, November 15, 2004.
  164. ^ "Wikipedia Founder Says Internet Users Are Adrift In The 'Fake News' Era". NPR.org. Arhiivitud originaalist 25. juunil 2018. Laaditud 1. mai, 2018.
  165. ^ "Inside Wikipedia – Attack of the PR Industry". Deutsche Welle. 30. juuni 2014. Laaditud 2. juuli, 2014.
  166. ^ "Toward a New Compendium of Knowledge (longer version)". Kodakondsus. Arhiivitud asukohast originaal 11. oktoobril 2006. Laaditud 10. oktoober, 2006.
  167. ^ a b Elder, Jeff (June 16, 2014). "Wikipedia Strengthens Rules Against Undisclosed Editing". Wall Street Journal.
  168. ^ Ahrens, Frank (July 9, 2006). "Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles". Washington Post. Laaditud 1. november, 2006.
  169. ^ Kane, Margaret (January 30, 2006). "Politicians notice Wikipedia". CNET. Laaditud 28. jaanuar, 2007.
  170. ^ Bergstein, Brian (23. jaanuar 2007). "Microsoft offers cash for Wikipedia edit". NBC uudised. Laaditud 1. veebruar 2007.
  171. ^ Hafner, Katie (August 19, 2007). "Lifting Corporate Fingerprints From the Editing of Wikipedia". New York Times. lk. 1. Laaditud 26. detsember, 2008.
  172. ^ a b Stephen Colbert (July 30, 2006). "Wikiality". Laaditud 8. oktoober, 2015.
  173. ^ Cohen, Morris; Olson, Kent (2010). Legal Research in a Nutshell (10. väljaanne). St. Paul, Minnesota: Thomson Reuters. lk.32–34. ISBN 978-0-314-26408-4.
  174. ^ "Wide World of Wikipedia". Emory ratas. April 21, 2006. Archived from originaal on November 7, 2007. Laaditud 17. oktoober, 2007.
  175. ^ Waters, N.L. (2007). "Why you can't cite Wikipedia in my class". ACMi teated. 50 (9): 15. CiteSeerX 10.1.1.380.4996. doi:10.1145/1284621.1284635. S2CID 11757060.
  176. ^ Jaschik, Scott (January 26, 2007). "A Stand Against Wikipedia". Toas Higher Ed. Laaditud 27. jaanuar, 2007.
  177. ^ Helm, Burt (December 14, 2005). "Wikipedia: 'A Work in Progress'". Bloombergi ärinädal. Arhiivitud asukohast originaal 21. aprillil 2012. Laaditud 29. jaanuar, 2007.
  178. ^ "Jimmy Wales", Biograafia ressursikeskus Internetis. (Gale, 2006.)
  179. ^ Child, Maxwell L., "Professors Split on Wiki Debate" Arhiivitud 20. detsember 2008 kell Wayback Machine, Harvardi karmiinpunane, February 26, 2007.
  180. ^ Chloe Stothart. "Web threatens learning ethos" Arhiivitud 21. detsember 2012 kell Wayback Machine The Times Higher Education Supplement, 2007, 1799 (June 22), p. 2.
  181. ^ "Wikishtetl: Commemorating Jewish Communities that Perished in the Holocaust through the Wikipedia Platform :: Quest CDEC journal". www.quest-cdecjournal.it. Laaditud 15. jaanuar, 2020.
  182. ^ a b Julie Beck. "Doctors' #1 Source for Healthcare Information: Wikipedia". Atlandi ookean, March 5, 2014.
  183. ^ a b Beck, Julie (May 7, 2014). "Can Wikipedia Ever Be a Definitive Medical Text?". Atlandi ookean. Laaditud 14. juuni, 2014.
  184. ^ Kittur, Aniket; Kraut, Robert E. (2008). "Harnessing the wisdom of crowds in Wikipedia: quality through coordination" (PDF). Proceedings of the 2008 ACM conference on Computer supported cooperative work. New York: ACM. lk 37–46. CiteSeerX 10.1.1.546.9900. doi:10.1145/1460563.1460572. ISBN 978-1-60558-007-4. S2CID 1184433.
  185. ^ a b Roy Rosenzweig (June 2006). "Kas ajalugu võib olla avatud lähtekoodiga? Vikipeedia ja mineviku tulevik". Journal of American History. 93 (1): 117–146. doi:10.2307/4486062. JSTOR 4486062. Arhiivitud asukohast originaal 25. aprillil 2010. Laaditud 11. august, 2006. (Center for History and New Media.)
  186. ^ Andrew Orlowski (October 18, 2005). "Wikipedia founder admits to serious quality problems". Register. Laaditud 30. september, 2007.
  187. ^ "Cancer information on Wikipedia is accurate, but not very readable, study finds". Science Daily. 2. juuni 2010. Laaditud 31. detsember, 2010.
  188. ^ "Fact or fiction? Wikipedia's variety of contributors is not only a strength". The Economist. 10. märts 2007. Laaditud 31. detsember, 2010.
  189. ^ Wikipedia:PAPER
  190. ^ "Võitlus Vikipeedia hinge pärast". The Economist. 6. märts 2008. ISSN 0013-0613. Laaditud 7. märts, 2008.
  191. ^ Douglas, Ian (November 10, 2007). "Wikipedia: an online encyclopedia torn apart". Daily Telegraph. London. Laaditud 23. november, 2010.
  192. ^ Sophie Taylor (April 5, 2008). "China allows access to English Wikipedia". Reuters. Laaditud 29. juuli, 2008.
  193. ^ Bruilliard, Karin (May 21, 2010). "Pakistan blocks YouTube a day after shutdown of Facebook over Muhammad issue". Washington Post. Laaditud 24. oktoober, 2011.
  194. ^ a b Kittur, A., Chi, E. H., and Suh, B. 2009. What's in Wikipedia? Mapping Topics and Conflict Using Socially Annotated Category Structure Arhiivitud 13. aprill 2016 kell Wayback Machine In Proceedings of the 27th International Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, Massachusetts, April 4–9, 2009). CHI '09. ACM, New York, 1509–1512.
  195. ^ Petrusich, Amanda (October 20, 2011). "Wikipedia's Deep Dive Into a Library Collection". New York Times. Laaditud 28. oktoober, 2011.
  196. ^ Lam, Shyong (Tony) K .; Anuradha Uduwage; Zhenhua Dong; Shilad Sen; David R. Musicant; Loren Terveen; John Riedl (October 3–5, 2011). "WP: Clubhouse? An Exploration of Wikipedia's Gender Imbalance" (PDF). WikiSym 2011: 4.
  197. ^ Mark Graham, Mapping the Geographies of Wikipedia Content, Zerogeography.net (November 12, 2009).
  198. ^ Strohmaier, Markus (March 6, 2017). "KAT50 Society, Culture". Multilingual historical narratives on Wikipedia. GESIS Data Archive. doi:10.7802/1411. Wikipedia narratives about national histories (i) are skewed towards more recent events (recency bias) and (ii) are distributed unevenly across the continents with significant focus on the history of European countries (Eurocentric bias).
  199. ^ Eestkostja 2014 (London) The Guardian view on Wikipedia: evolving truth Arhiivitud November 12, 2016, at the Wayback Machine
  200. ^ a b Quilter, Laura (October 24, 2012). "Systemic Bias in Wikipedia: What It Looks Like, and How to Deal with It". University of Massachusetts–Amherst. Laaditud 26. november, 2012.
  201. ^ "Edit Wars Reveal the 10 Most Controversial Topics on Wikipedia", MIT Technology Review, July 17, 2013.
  202. ^ a b c Yasseri, Taha; Spoerri, Anselm; Graham, Mark; Kertesz, Janos (2014). Fichman, P.; Hara, N. (eds.). The Most Controversial Topics in Wikipedia: A Multilingual and Geographical Analysis. Hernehirmutise press. arXiv:1305.5566. doi:10.2139/SSRN.2269392. S2CID 12133330. SSRN 2269392.
  203. ^ Das, Sanmay; Allen, Lavoie; Malik, Magdon-Ismail (1. november 2013). "Manipuleerimine kollektiivse luure vahekohtunike seas: kuidas Vikipeedia administraatorid kujundavad avalikku arvamust". CIKM '13 ACM 22. rahvusvahelise teabe- ja teadmusjuhtimise konverentsi materjalid. San Francisco, California: ACM. lk 1097–1106. doi:10.1145/2505515.2505566. ISBN 978-1-4503-2263-8.
  204. ^ Das, Sanmay; Allen, Lavoie; Malik, Magdon-Ismail (December 24, 2016). "Manipulation among the arbiters of collective intelligence: How Wikipedia administrators mold public opinion". ACM-i tehingud veebis. 10 (4): 24. doi:10.1145/3001937. S2CID 12585047.
  205. ^ Metz, Cade (December 7, 2008). "Brit ISPs censor Wikipedia over 'child porn' album cover". Register. Laaditud 10. mai, 2009.
  206. ^ "Vikipeedia lükkab lapsporno süüdistuse tagasi". Sydney hommikune kuulutaja. 29. aprill 2010. Arhiivitud originaalist 2. septembril 2017. Laaditud 14. mai, 2017.
  207. ^ Farrell, Nick (April 29, 2010). "Wikipedia denies child abuse allegations: Co-founder grassed the outfit to the FBI". Uurija. Laaditud 9. oktoober, 2010.
  208. ^ a b Metz, Cade (April 9, 2010). "Wikifounder reports Wikiparent to FBI over 'child porn'". Register. Laaditud 19. aprill, 2010.
  209. ^ "Wikipedia blasts co-founder's accusations of child porn on website". The Economic Times. India. 29. aprill 2010. Laaditud 29. aprill, 2010.
  210. ^ a b Agence France-Presse (29. aprill 2010). "Vikipeedia lükkab lapsporno süüdistuse tagasi". Sydney hommikune kuulutaja.
  211. ^ "Wikimedia pornograafiarida süveneb, kui Wales loovutab õigusi". BBC uudised. 10. mai 2010. Laaditud 19. mai, 2010.
  212. ^ Hall, Lila (17. september 2013). "Vikipeedia annab pornole puhkuse". XBIZ.com. Laaditud 10. november, 2013.
  213. ^ Andrew McStay, 2014, Privacy and Philosophy: New Media and Affective Protocol Arhiivitud 14. aprillil 2016 aadressil Wayback Machine, New York Peter Lang.
  214. ^ Heise Arhiivitud 13. september 2012 kell Wayback MachineGericht weist einstweilige Verfügung gegen Wikimedia Deutschland ab (update), by Torsten Kleinz, February 9, 2006.
  215. ^ "IT Service Management Software". OTRS.com. Arhiivitud asukohast originaal 30. oktoobril 2013. Laaditud 9. juuni, 2012.
  216. ^ a b Paling, Emma (21. oktoober 2015). "Wikipedia's Hostility to Women". Atlandi ookean. Laaditud 24. oktoober, 2015.
  217. ^ Auerbach, David (11. detsember 2014). "Entsüklopeedia pahaks. Kiltkivi. Laaditud 24. oktoober, 2015.
  218. ^ "In UK, rising chorus of outrage over online misogyny". Christian Science Monitor. August 2013.
  219. ^ "Wikimedia Foundation – Financial Statements – June 30, 2011 and 2010" (PDF). Wikimedia Foundation. Laaditud 5. juuni, 2016.
  220. ^ "Wikimedia Foundation IRS Form 990" (PDF). Laaditud 14. oktoober, 2014.
  221. ^ "Press releases/WMF announces new ED Lila Tretikov". Wikimedia Foundation. 31. mai 2018. Laaditud 14. juuni, 2014.
  222. ^ a b Jeff Elder, Wall Street Journal, May 1, 2014, "Wikipedia's New Chief: From Soviet Union to World's Sixth-Largest Site".
  223. ^ a b Noam Cohen (May 1, 2014). "Media: Open-Source Software Specialist Selected as Executive Director of Wikipedia". New York Times.
  224. ^ Dimitra Kessenides. Bloomberg News Weekly. December 26, 2016. "Is Wikipedia 'Woke'".
  225. ^ Dimitra Kessenides. Bloomberg News Weekly. December 26, 2016, p. 74. "Is Wikipedia 'Woke'".
  226. ^ Mark Bergsma. "Wikimedia Architecture" (PDF). Wikimedia Foundation. Arhiivitud asukohast originaal (PDF) 3. märtsil 2009. Laaditud 27. juuni, 2008.
  227. ^ "Version: Installed extensions". 28. september 2018.. Vaadatud 18. augustil 2014.
  228. ^ Michael Snow (December 29, 2016). "Lucene search: Internal search function returns to service". Wikimedia Foundation. Laaditud 26. veebruar 2009.
  229. ^ Brion Vibber. "[Wikitech-l] Lucene search". Laaditud 26. veebruar 2009.
  230. ^ "Extension:Lucene-search". Wikimedia Foundation. Laaditud 31. august, 2009.
  231. ^ "mediawiki –Revision 55688: /branches/lucene-search-2.1/lib". Wikimedia Foundation. Laaditud 31. august, 2009.
  232. ^ Emil Protalinski (July 2, 2013). "Wikimedia toob sisse WYSIWYG visuaalredaktori sisseloginud kasutajatele, kes pääsevad juurde ingliskeelsetele Wikipedia artiklitele". Järgmine veeb. Laaditud 6. juuli, 2013.
  233. ^ Curtis, Sophie (July 23, 2013). "Wikipedia introduces new features to entice editors". Daily Telegraph. Laaditud 18. august, 2013.
  234. ^ L. M. (December 13, 2011). "Muudatused Vikipeedias: asjade nägemine". The Economist. Laaditud 28. juuli, 2013.
  235. ^ Lucian Parfeni (July 2, 2013). "Vikipeedia uus VisualEditor on aastate jooksul parim värskendus ja saate seda paremaks muuta". Softpedia. Laaditud 30. juuli, 2013.
  236. ^ a b Orlowski, Andrew (August 1, 2013). "Vikipeedikud ütlevad Jimmy" lollakale "WYSIWYG-i toimetajale ei". Register. Laaditud 18. august, 2013.
  237. ^ Wikipedia Bot Information
  238. ^ a b Daniel Nasaw (July 24, 2012). "Meet the 'bots' that edit Wikipedia". BBC uudised.
  239. ^ Halliday, Josh; Arthur, Charles (July 26, 2012). "Boot up: The Wikipedia vandalism police, Apple analysts, and more". Eestkostja. Laaditud 5. september, 2012.
  240. ^ Jervell, Ellen Emmerentze (July 13, 2014). "Selle autori jaoks on 10 000 Vikipeedia artiklit hea päeva töö". Wall Street Journal. Laaditud 18. august, 2014.
  241. ^ "Wikipedia signpost: Abuse Filter is enabled". English Wikipedia. 23. märts 2009. Laaditud 13. juuli, 2010.
  242. ^ Aljazeera, July 21, 2014, "MH17 Wikipedia entry edited from Russian Government IP Address". "MH17 Wikipedia entry edited from Russian government IP address". 21. juuli 2014. Arhiivitud originaalist 16. novembril 2016. Laaditud 22. juuli, 2014.
  243. ^ Wikipedia's policy on bots
  244. ^ Andrew Lih (2009). The Wikipedia Revolution, peatükk Then came the Bots, pp. 99–106.
  245. ^ "Monthly request statistics", Wikimedia. Vaadatud 31. oktoobril 2008.
  246. ^ "Varnish – Wikitech". wikitech.wikimedia.org. Laaditud 12. mai, 2019.
  247. ^ Guido Urdaneta, Guillaume Pierre and Maarten van Steen. "Wikipedia Workload Analysis for Decentralized Hosting". Elsevier Computer Networks 53 (11), pp. 1830–1845, June 2009. Laaditud 5. juuni, 2016.
  248. ^ Weiss, Todd R. (October 9, 2008). "Wikipedia simplifies IT infrastructure by moving to one Linux vendor". Arvutimaailm. Laaditud 1. november, 2008.
  249. ^ Paul, Ryan (October 9, 2008). "Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure". Ars Technica. Laaditud 1. november, 2008.
  250. ^ "Server roles at wikitech.wikimedia.org". Arhiivitud asukohast originaal 16. jaanuaril 2013. Laaditud 8. detsember, 2009.
  251. ^ Palmier, Guillaume. "Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia". WMF. Laaditud 5. juuni, 2016.
  252. ^ Verge, Jason (January 14, 2013). "It's Official: Ashburn is Wikipedia's New Home". Andmekeskuse teadmised. Laaditud 5. juuni, 2016.
  253. ^ "⚓ T156028 Name Asia Cache DC site". Wikimedia Phabricator. Laaditud 12. mai, 2019.
  254. ^ Frederic M. Scherer and David Ross, [1970] 1990. Tööstusturu struktuur ja majandustulemused, 3. väljaanne Houghton-Mifflin. SSRN 1496716 ja 1. väljaanne ülevaade väljavõte.
       • Google Scholar otsing Frederic M. Scherer
  255. ^ a b c Patents, Citations, and Innovations, by Adam B. Jaffe, Manuel Trajtenberg, pp. 89–153.
  256. ^ Cohen, Noam (5. märts 2007). "Vikipeedia kaasautoril on oma väljamõeldud külg". New York Times. Laaditud 18. oktoober, 2008.
  257. ^ Walter Vermeir (2007). "Resolution:License update". Wikizine. Laaditud 4. detsember, 2007.
  258. ^ Wikimedia
  259. ^ "Licensing update/Questions and Answers". Wikimedia Meta. Wikimedia Foundation. Laaditud 15. veebruar 2009.
  260. ^ "Licensing_update/Timeline". Wikimedia Meta. Wikimedia Foundation. Laaditud 5. aprill, 2009.
  261. ^ "Wikimedia community approves license migration". Wikimedia Foundation. Laaditud 21. mai, 2009.
  262. ^ Cohen, Noam (July 19, 2009). "Wikipedia May Be a Font of Facts, but It's a Desert for Photos". New York Times. Laaditud 9. märts, 2013.
  263. ^ "Wikipedia cleared in French defamation case". Reuters. 2. november 2007. Laaditud 2. november, 2007.
  264. ^ Anderson, Nate (May 2, 2008). "Dumb idea: suing Wikipedia for calling you "dumb"". Ars Technica. Laaditud 4. mai, 2008.
  265. ^ "Researching With Bing Reference". Arhiivitud asukohast originaal 23. oktoobril 2010. Laaditud 9. september, 2014.
  266. ^ "Wikipedia on DVD" Arhiivitud 3. juunil 2013 kell Wayback Machine Linterweb. Retrieved June 1, 2007. "Linterweb is authorized to make a commercial use of the Wikipedia trademark restricted to the selling of the Encyclopedia CDs and DVDs".
  267. ^ "Wikipedia 0.5 Available on a CD-ROM" Arhiivitud May 3, 2013, at the Wayback Machine Wikipedia on DVD. Linterweb. "The DVD or CD-ROM version 0.5 was commercially available for purchase." Vaadatud 1. juunil 2007.
  268. ^ "Polish Wikipedia on DVD". Laaditud 26. detsember, 2008.
  269. ^ "Wikipedia:DVD". 31. juuli 2018. Laaditud 26. detsember, 2008.
  270. ^ "CDPedia (Python Argentina)". Laaditud 7. juuli, 2011.
  271. ^ Wikipedia CD Selection. Retrieved September 8, 2009.
  272. ^ "Wikipedia turned into book". Daily Telegraph. London: Telegraph Media Group. 16. juuni 2009. Arhiveeritud alates originaal 9. septembril 2009. Laaditud 8. september, 2009.
  273. ^ "Wikipedia Selection for Schools". Arhiivitud asukohast originaal 4. augustil 2012. Laaditud 14. juuli, 2012.
  274. ^ Thiel, Thomas (September 27, 2010). "Wikipedia und Amazon: Der Marketplace soll es richten". Frankfurter Allgemeine Zeitung (Saksa keeles). Frankfurter Allgemeine Zeitung. Arhiivitud asukohast originaal 26. novembril 2010. Laaditud 6. detsember, 2010.
  275. ^ Wikipedia policies on data download
  276. ^ Data dumps: Downloading Images, Wikimedia Meta-Wiki
  277. ^ "Wikipedia Reference Desk". Laaditud 9. september, 2014.
  278. ^ Brad Stone, "How Google's Android chief, Sundar Pichai, became the most powerful man in mobile", June 30 – July 6, 2014, Bloombergi ärinädal, pp. 47–51.
  279. ^ "Wikipedia – Android Apps on Google Play". Play.Google.com. Laaditud 21. august, 2014.
  280. ^ "Wikipedia Mobile on the App Store on iTunes". iTunes.Apple.com. 4. august 2014. Laaditud 21. august, 2014.
  281. ^ "Wikimedia Mobile on ametlikult käivitatud". Wikimedia Technical Blog. 30. juuni 2009. Laaditud 22. juuli, 2009.
  282. ^ "Local Points Of Interest In Wikipedia". 15. mai 2011. Laaditud 15. mai, 2011.
  283. ^ "iPhone Gems: Wikipedia Apps". 30. november 2008. Laaditud 22. juuli, 2008.
  284. ^ Ellis, Justin (January 17, 2013). "Wikipedia plans to expand mobile access around the globe with new funding". NiemanLab. Nieman ajakirjanduse labor. Laaditud 22. aprill, 2013.
  285. ^ "Building for the future of Wikimedia with a new approach to partnerships – Wikimedia Diff". Wikimedia Foundation. Laaditud 12. mai, 2019.
  286. ^ Andrew Lih (20. juuni 2015). "Kas Vikipeedia suudab ellu jääda?".
  287. ^ Andrew Brown (June 25, 2015). "Vikipeedia toimetajad on surev tõug. Põhjus? Mobiilne". Eestkostja.
  288. ^ "Veebi 500 parimat saiti". Alexa. Laaditud 13. juuni, 2020.
  289. ^ "Wikipedia:Modelling Wikipedia's growth". 31. juuli 2018. Laaditud 22. detsember, 2007.
  290. ^ "694 Million People Currently Use the Internet Worldwide According To comScore Networks". comScore. 4. mai 2006. Arhiveeritud alates originaal 30. juulil 2008. Laaditud 16. detsember, 2007. Wikipedia has emerged as a site that continues to increase in popularity, both globally and in the US
  291. ^ "Google Traffic To Wikipedia up 166% Year over Year". Hitwise. February 16, 2007. Archived from originaal 14. detsembril 2007. Laaditud 22. detsember, 2007.
  292. ^ "Wikipedia and Academic Research". Hitwise. 17. oktoober 2006. Arhiveeritud alates originaal 29. oktoobril 2006. Laaditud 6. veebruar 2008.
  293. ^ West, Stuart. "Wikipedia's Evolving Impact: slideshow presentation at TED2010" (PDF). Laaditud 23. oktoober, 2015.
  294. ^ Rainie, Lee; Bill Tancer (December 15, 2007). "Wikipedia users" (PDF). Pew Internet & American Life Project. Pewi uurimiskeskus. Arhiivitud asukohast originaal (PDF) 6. märtsil 2008. Laaditud 15. detsember, 2007. 36% of online American adults consult Wikipedia. It is particularly popular with the well-educated and current college-age students.
  295. ^ SAI (October 7, 2011). "The World's Most Valuable Startups". Business Insider. Laaditud 14. juuni, 2014.
  296. ^ "Research: Wikipedia Readership Survey 2011/Results – Meta". Wikimedia. 6. veebruar 2012. Laaditud 16. aprill, 2014.
  297. ^ Jahangir, Ramsha (April 23, 2020). "Wikipedia breaks five-year record with high traffic in pandemic". DAWN.COM. Laaditud 4. mai, 2020.
  298. ^ "Wikipedia:Wikipedia in the media". Vikipeedia. 4. juuli 2018. Laaditud 26. detsember, 2008.
  299. ^ "Bourgeois et al. v. Peters et al" (PDF). Arhiivitud asukohast originaal (PDF) 3. veebruaril 2007. Laaditud 6. veebruar 2007.
  300. ^ Sharma, Raghav (February 19, 2009). "Wikipedian Justice". SSRN 1346311. Tsiteeri ajakiri nõuab | ajakiri = (abi)
  301. ^ "House Government Bill C-38 (38–1)". LEGISinfo. Laaditud 9. september, 2014.
  302. ^ Arias, Martha L. (January 29, 2007). "Wikipedia: The Free Online Encyclopedia and its Use as Court Source". Internet Business Law Services. Arhiivitud asukohast originaal 20. mail 2012. Laaditud 26. detsember, 2008. (The name "World Intellectual Property Office" should however read "Maailma Intellektuaalomandi Organisatsioon" in this source.)
  303. ^ Cohen, Noam (January 29, 2007). "Courts Turn to Wikipedia, but Selectively". New York Times. Laaditud 26. detsember, 2008.
  304. ^ Aftergood, Steven (March 21, 2007). "The Wikipedia Factor in US Intelligence". Federation of American Scientists Project on Government Secrecy. Laaditud 14. aprill, 2007.
  305. ^ Butler, Declan (December 16, 2008). "Publish in Wikipedia or perish". Loodusuudised. doi:10.1038/news.2008.1312.
  306. ^ Shaw, Donna (veebruar – märts 2008). "Vikipeedia uudistetoas". Ameerika ajakirjanduse ülevaade. Arhiivitud asukohast originaal 5. augustil 2012. Laaditud 11. veebruar 2008.
  307. ^ Lexington (24. september 2011). "Klassiklusetus Ameerikas: püsiva müüdi kasutused ja kuritarvitused". The Economist. Laaditud 27. september, 2011. Ameerika Sotsialistlik Tööpartei [...] ehkki suudab oma ajalugu jälgida juba 1876. aastal, kui seda tunti Töömeeste Parteina, kuulutab mitte vähem autoriteet kui Vikipeedia seda "surnuks".
  308. ^ "Shizuoka ajaleht plagieeris Vikipeedia artiklit". Jaapani uudiste ülevaade. 5. juuli 2007. Arhiveeritud alates originaal 12. märtsil 2014.
  309. ^ "Express-Newsi töötaja lahkub ametist pärast plagiaatide avastamist veerus". Arhiivitud asukohast originaal 15. oktoobril 2007. Laaditud 31. jaanuar, 2007., San Antonio ekspress-uudised, 9. jaanuar 2007.
  310. ^ Frank Bridgewater. "Uurimine sunnib reporterit vallandama". Honolulu Tähebülletään. Laaditud 9. september, 2014.
  311. ^ Grossman, Lev (13. detsember 2006). "Aasta inimene aastas: sina". Aeg. Laaditud 26. detsember, 2008.
  312. ^ "Raadio 4 dokumentaalfilm, BBC". 2007. Laaditud 24. aprill, 2016.
  313. ^ "Comunicato Stampa. Sees. Franco Grillini. Vikipeedia. Küsitlege Rutelli. Con" diritto di panorama "promoovere arte e architettura Contemporanea Italiana. Rivedere con urgenza legge autoriõigus" [Pressiteade. Austatud Franco Grillini. Vikipeedia. Intervjuu Rutelliga Itaalia kaasaegset kunsti ja arhitektuuri edendavast "vaatamisõigusest". Ülevaade kiireloomulise autoriõiguse seadusega] (itaalia keeles). 12. oktoober 2007. Arhiveeritud alates originaal 30. märtsil 2009. Laaditud 26. detsember, 2008.
  314. ^ Jose Antonio Vargas (17. september 2007). "Vikipeedias arutades 2008. aasta lootusrikkade kõiki tahke". Washington Post. Laaditud 26. detsember, 2008.
  315. ^ Jennifer Ablan (22. oktoober 2007). "Vikipeedia lehel uusim oleku sümbol". Reuters. Laaditud 24. oktoober, 2007.
  316. ^ Witzleb, Normann (2009). "Kaasamine maailmaga: võrdleva õiguse üliõpilased kirjutavad Vikipeediasse". Juriidilise hariduse ülevaade. 19 (1 ja 2): 83–98.
  317. ^ "Tehisintellekti uurimissuundumused". Saja-aastane uuring tehisintellekti kohta (AI100). Stanfordi ülikool. Laaditud 3. september, 2016.
  318. ^ Derakhshan, Hossein (19. oktoober 2017). "Kuidas sotsiaalmeedia teadmisi ohustab". Äri. Ühendatud. Condé Nast. eISSN 1078-3148. ISSN 1059-1028. Arhiivitud originaalist 22. oktoobril 2018. Laaditud 22. oktoober, 2018.
  319. ^ "Trofee kast", Meta-Wiki (28. märts 2005).
  320. ^ "Webby auhinnad 2004". Rahvusvaheline digitaalse kunsti ja teaduste akadeemia. 2004. Arhiveeritud aastast originaal 22. juulil 2011.
  321. ^ Zumpano, Anthony (29. jaanuar 2007). "Sarnased otsingutulemid: Google võidab". Interbrand. Arhiivitud asukohast originaal 20. veebruaril 2007. Laaditud 28. jaanuar, 2007.
  322. ^ "Die Quadriga - auhind 2008". Arhiivitud asukohast originaal 15. septembril 2008. Laaditud 26. detsember, 2008.
  323. ^ "Erasmuse auhind - Praemium Erasmianum". Fond Praemium Erasmianum. Laaditud 15. jaanuar, 2015.
  324. ^ "Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional 2015". Fundación Princesa de Asturias. Laaditud 17. juuni, 2015.
  325. ^ "Los fundadores de Wikipedia destacan la versión en asturiano" [Vikipeedia asutajad toovad esile Astuuria versiooni]. La Nueva España (Hispaania keeles). Laaditud 20. oktoober, 2015.
  326. ^ "Vikipeedia tähistab 750 aastat Ameerika iseseisvust". Sibul. 26. juuli 2006. Laaditud 15. oktoober, 2006.
  327. ^ "'L.A. Law 'vikipeedia lehte vaadati täna 874 korda ". Sibul. 24. november 2010.
  328. ^ "Kontor: läbirääkimised, 3.19". 5. aprill 2007. Laaditud 27. detsember, 2014.
  329. ^ "'Michael Scottist inspireeritud Office'i fännid kogunevad Vikipeediat toimetama ". USA täna. 12. aprill 2007. Laaditud 12. detsember, 2014.
  330. ^ Bakken, Janae. "Minu arst number üks"; Koorijad; ABC; 6. detsember 2007.
  331. ^ "Professor Wikipedia" (Video). CollegeHumor. 17. november 2009. Laaditud 19. aprill, 2011.
  332. ^ "Dilberti koomiksiriba 05.08.2009 ametlikust Dilberti koomiksiribade arhiivist". Universaalne Uclick. 8. mai 2009. Laaditud 10. märts, 2013.
  333. ^ "Intervjuu Nick Doody ja Matt Kirsheniga". Briti komöödiajuhend. Laaditud 31. juuli, 2009.
  334. ^ "Teie Vikipeedia kanded". Tosh.0. 3. veebruar 2010. Laaditud 9. september, 2014.
  335. ^ "Vikipeedia värskendused". Tosh.0. 3. veebruar 2010. Laaditud 9. september, 2014.
  336. ^ Emily Flake (23. august 2013). "Manning / Wikipedia koomiks". Arhiivitud asukohast originaal 12. oktoobril 2014. Laaditud 26. august, 2013.
  337. ^ "Takistused meie vanglate reformimisel". Ajad. 14. detsember 2015. Laaditud 5. juuni, 2016.
  338. ^ "John Julius Norwich - Otsing - The Times". thetimes.co.uk. Laaditud 5. juuni, 2016.
  339. ^ "Vikisõnaraamatu loomise teadaanne". meta.wikimedia.org. Laaditud 14. juuli, 2012.
  340. ^ "Meie projektid", Wikimedia Foundation. Vaadatud 24. jaanuaril 2007.
  341. ^ Bosman, Julie (13. märts 2012). "Pärast 244 aastat peatab entsüklopeedia Britannica ajakirjanduse". New York Times. Laaditud 26. jaanuar, 2015.
  342. ^ "Britannica entsüklopeedia sureb Vikipeedia käes, Gizmocrazed.com (koos statista infograafik lehelt NYTimes.com) ". Gizmocrazed.com. 20. märts 2012. Laaditud 14. juuni, 2014.
  343. ^ Christopher Caldwell (ajakirjanik) (14. juuni 2013). "Valgustuse peatükk suletakse". ft.com. Laaditud 15. juuni, 2013. Bertelsmann ei kasutanud sel nädalal eufemismi, kui teatas Brockhausi entsüklopeedia kaubamärgi lõppemisest. Brockhaus oli avaldanud teatmeteoseid juba kaks sajandit, kui meediumigrupp need 2008. aastal ostis. [...] Internet on Brockhausi täielikult lõpetanud. [...] Mis sakslastele meeldib, on Vikipeedia.
  344. ^ "Veeb 2.0 amoraalsus". Kare tüüp. 3. oktoober 2005. Laaditud 15. juuli, 2006.
  345. ^ "Tehnilised lahendused: rahvahulga tarkus". Loodus. Laaditud 10. oktoober, 2006.
  346. ^ Alison Flood (7. veebruar 2013). "Alisoni üleujutus: Kas traditsiooniline elulugu tuleks matta Shakespeare'i hommikusöögi kõrvale?". Eestkostja. Laaditud 14. juuni, 2014.
  347. ^ Rada Mihalcea ja Andras Csomai (2007). Wikify! Dokumentide sidumine entsüklopeediliste teadmistega Arhiivitud 18. veebruar 2016 kell Wayback Machine Proc. CIKM.
  348. ^ David Milne ja Ian H. Witten (2008). Vikipeediaga sidumise õppimine. Proc. CIKM.
  349. ^ "Vikipeedia-kaevandamise algoritm paljastab maailma mõjukaimad ülikoolid: Algoritmi kõige mõjukamate ülikoolide nimekiri sisaldab mõningaid üllatavaid kirjeid". MIT tehnoloogia ülevaade. 7. detsember 2015. Laaditud 27. detsember, 2015.
  350. ^ Marmow Shaw, Jessica (10. detsember 2015). "Harvard on selle nimekirja järgi alles 3. kõige mõjukam ülikool maailmas". MarketWatch. Laaditud 27. detsember, 2015.
  351. ^ a b Bothwell, Ellie (15. detsember 2015). "Wikipedia Ranking of World Universitys: top 100. Nimekiri järjestab asutused otsingumootorite tulemuste ja Vikipeedia esinemiste järgi". Timesi kõrgharidus. Laaditud 27. detsember, 2015.
  352. ^ Vikipeediast on saanud teaduse võrdlusallikas, kuigi teadlased seda ei tsiteeri Arhiivitud 10. veebruar 2018 kell Wayback Machine Teadusuudised, 2018
  353. ^ Teadust kujundab Wikipedia: juhusliku kontrollproovi tõendid Arhiivitud 21. detsember 2017 kell Wayback Machine SSRN, 2017
  354. ^ Sarabadani, A., Halfaker, A. ja Taraborelli, D. (2017). Automaatse vandalismi tuvastamise tööriistade loomine Wikidata jaoks. Ajakirjas Proceedings of the 26. International Conference on World Wide Web Companion (lk 1647–1654). Rahvusvaheliste veebikonverentside juhtkomitee.
  355. ^ Potthast, M., Stein, B. ja Gerling, R. (2008). Automaatne vandalismi tuvastamine Vikipeedias. Euroopa teabeotsingu konverentsil (lk 663–668). Springer, Berliin, Heidelberg.
  356. ^ Asthana, S., & Halfaker, A. (2018). Väheste silmadega on kõik pettused sügavad. ACM toimetused inimese ja arvuti suhtlemiseks, 2 (CSCW), 21.
  357. ^ Süda Internet. "Veebisait, kus arutatakse projekti Domesday kasutajaliidese emulaatorit". Laaditud 9. september, 2014.
  358. ^ Frauenfelder, Mark (21. november 2000). "Veebientsüklopeediate järgmine põlvkond". CNN.com. Arhiivitud asukohast originaal 14. augustil 2004.
  359. ^ Vaba entsüklopeedia projekt gnu.org ( Arhiivitud 3. jaanuar 2012, kell Veebisait)
  360. ^ Orlowski, Andrew (18. september 2006). "Vikipeedia asutaja haarab Vikipeedia, rohkem eksperte, vähem nokitseb?". Register. Laaditud 27. juuni, 2007. Larry Sanger kirjeldab Citizendiumi projekti kui "progressiivset või järkjärgulist kahvlit", kusjuures peamine erinevus seisneb selles, et eksperdid ütlevad muudatuste üle lõpliku sõna.
  361. ^ Lyman, Jay (20. september 2006). "Vikipeedia kaasasutaja kavandab uut asjatundjate poolt kirjutatud saiti". LinuxInsider. Laaditud 27. juuni, 2007.

Lisalugemist

Akadeemiline õpe

  • Maggio Lauren, Willinsky John, Steinberg Ryan, Mietchan Daniel, Wass Joseph, Dong Ting. "Vikipeedia kui värav biomeditsiinilistele uuringutele: tsitaatide suhteline levik ja kasutamine ingliskeelses Vikipeedias" (2017).

Raamatud

Raamatute ülevaatamisega seotud artiklid

Õppevahendid

Muu meediakajastus

Üldised artiklid

Artiklid käsitlevad Vikipeedia kasutusmustreid

Välised lingid

Pin
Send
Share
Send