Reduplikatsioon - Reduplication

Vikipeedia, Vaba Entsüklopeedia

Pin
Send
Share
Send

Sisse keeleteadus, reduplikatsioon on morfoloogiline protsess, mille käigus juur või vars aasta sõna (või selle osa) või isegi kogu sõna korratakse täpselt või väikese muudatusega.

Reduplikatsiooni kasutatakse aastal käänded grammatilise funktsiooni, näiteks paljususe, intensiivistumise jms edastamiseks ja sisse leksikaalne tuletis uute sõnade loomiseks. Seda kasutatakse sageli siis, kui kõneleja võtab tavalisest kõnest "väljendusrikkama" või kujundlikuma tooni ning on sageli, kuid mitte ainult, ikooniline tähenduses. Reduplikatsiooni leidub paljudes keeltes ja keelerühmades, kuigi selle tase on keeleline tootlikkus varieerub.

Reduplikatsioon on selle nähtuse tüüpmõiste lingvistilises kirjanduses. Muud aeg-ajalt kasutatavad mõisted hõlmavad järgmist kloonimine, kahekordistamine, dubleerimine, kordamineja tautonüüm aastal seda kasutatakse bioloogilised taksonoomiad, nagu näiteks Piisonibisonid.

Selle kasutamise päritolu tautonüüm on ebakindel, kuid on oletatud, et see on suhteliselt hiljuti tuletatud.[tsiteerimine on vajalik]

Tüpoloogiline kirjeldus

Vorm

Sageli kirjeldatakse reduplikatsiooni fonoloogiliselt kahel viisil: kas (1) reduplikatsioonina segmendid (järjestused kaashäälikud/täishäälikud) või (2) redutseerituna prosoodiline ühikut (silbid või morasid). Lisaks fonoloogilisele kirjeldusele tuleb sageli kirjeldada ka reduplikatsiooni morfoloogiliselt keelelise reduplikatsioonina koostisosad (st. sõnu, varred, juured). Selle tulemusena on reduplikatsioon teoreetiliselt huvitav, kuna see hõlmab fonoloogia ja morfoloogia vahelist liidest.

The alus on kopeeritav sõna (või selle osa). Reduplitseeritud elementi nimetatakse redutseeriv, sageli lühendatult PUNANE või vahel lihtsalt R.

Reduplikatsioonis korratakse reduplikanti kõige sagedamini ainult üks kord. Mõnes keeles võib reduplikatsiooni esineda mitu korda, mille tulemuseks on kolmekordne vorm, mitte a kahekordne nagu enamikus reduplikatsioonis. Kolmekordsus on selle kaks korda kopeerimise fenomeni mõiste.[1] Pingelapese on mõlemal kujul:[2]

PõhiverbReduplikatsioonKolmekordsus
kɔul 'laulma'kɔukɔul "laulmine"kɔukɔukɔul "veel laulab"
mejr 'magama'mejmejr "magama"mejmejmejr 'ikka veel magab'

Kolmekordne esinemine toimub teistes keeltes, nt. Ute, Shipibo, Twi, Mokilese, Min Nan (Hokkien), Stau.[1]

Mõnikord idanemine (s.t kaashäälikute või täishäälikute kahekordistamist) peetakse reduplikatsiooni vormiks. Termin dupleme on kasutatud (pärast morfeem) viidata erinevatele reduplikatsiooni tüüpidele, millel on sama tähendus.

Täielik ja osaline reduplikatsioon

Täielik reduplikatsioon hõlmab kogu sõna reduplikatsiooni. Näiteks, Kham tuleneb vastastikustest vormidest refleksiivne vormid täieliku reduplikatsiooni abil:

  [sees]"meie ise"[ɡinɡin]"meie (meile)"(ɡin-ɡin)
  [jaː]"ise"[jaːjaː]"nad (neile)"(jaː-jaː)(Watters 2002)

Teine näide on pärit Musqueamist Halkomelem "dispositsiooniline" aspekt moodustamine:

  [kʼʷə́ɬ]"ümber kukkuma"[kʼʷə́ɬkʼʷəɬ]"tõenäoliselt ümber kukub"(kʼʷə́ɬ-kʼʷəɬ)
  [qʷél]'rääkida'[qʷélqʷel]"jutukas"(qʷél-qʷel)(Shaw 2004)

Osaline reduplikatsioon hõlmab ainult osa sõna dubleerimist. Näiteks, Marshallese moodustab sõnu, mis tähendavad "kanda X", redutseerides viimase kaashäälik-häälik-kaashäälik (CVC) aluse järjestus, s.t alus+CVC:

  kagir"vöö"kagirgir"kandma vööd"(kagir-gir)
  takinsokktakinkin"sokke kandma"(takin-kin)(Moravsik 1978)

Paljud keeled kasutavad sageli nii täielikku kui ka osalist reduplikatsiooni, nagu näiteks Motu näide allpool:

AlusverbTäielik reduplikatsioonOsaline reduplikatsioon
mahuta 'magama'mahutamahuta "pidevalt magama"mamahuta "magama (mitmuses)"
 (mahuta-mahuta)(ma-mahuta)

Reduplicant asend

Reduplikatsioon võib olla initsiaalne (st. eesliide), lõplik (st. järelliide) või sisemine (st. infiksaalne), nt.

Esialgne reduplikatsioon aastal Agta (CV- eesliide):

  [ɸuɾab]"pärastlõuna"[ɸuɸuɾab]"hiline pärastlõuna"(ɸu-ɸuɾab)
  [ŋaŋaj]'pikka aega'[ŋaŋaŋaj]"pikka aega (aastates)"(.a-ŋaŋaj)(Healey 1960)

Lõplik reduplikatsioon aastal Dakota (-CCV järelliide):

  [hãska]"pikk (ainsus)"[hãskaska]'pikk (mitmuses)'(hãska-ska)
  [waʃte]"hea (ainsus)"[waʃteʃte]"hea (mitmuses)"(waʃte-.te)(Shaw 1980, Marantz 1982, Albright 2002)

Sisemine reduplikatsioon aastal Samoa keel (-CV- infix):

  savali"ta kõnnib" (ainsus)savavali"nad kõnnivad" (mitmuses)(sa-va-vali)
  alofa"ta / ta armastab" (ainsus)alolofa"nad armastavad" (mitmuses)(a-lo- diivan)(Moravcsik 1978, Broselow ja McCarthy 1984)
  le tamaloa"mees" (ainsus)[3]tamaloloa"mehed" (mitmuses)(tama-lo-loa)

Sisemine reduplikatsioon on palju vähem levinud kui algne ja viimane tüüp.

Suuna kopeerimine

Reduplikaator saab kopeerida kas sõna vasakust servast (vasakult paremale kopeerimine) või paremast servast (paremalt vasakule kopeerimine). Reduplicantide eesliide kopeerib vasakult paremale ja sufiksite reduplicantide paremalt vasakule kopeerimine:

Esialgne L → R kopeerimine Oykangandis Kunjen (a Pama – Nyungan keel Austraalia):

  [eder][toimetaja]"vihm"(toim-toimer)
  [alɡal][alɡalɡal]"sirge"(alg-algal)

Lõplik R → L sisse kopeerimine Sirionó:

  achisiaakisiasia'Ma lõikan'(achisia-sia)
  ñimbuchaoñimbuchaochao"lahku minema"(ñimbukaos-kaos)(McCarthy ja Prince 1996)

Kopeerimine teisest suunast on võimalik, kuigi harvem:

Esialgne R → L sisse kopeerimine Tillamook:

  [ɡaɬ]"silm"[ɬɡaɬ]"silmad"(ɬ-ɡaɬ)
  [təq]"murda"[qtəq]"nad purunevad"(q-təq)(Reichard 1959)

Lõplik L → R sisse kopeerimine Tšuktši:

  nutt-"maa"pähkli pähkel'maa (abs. sg.)'(pähkele-pähkel)
  jilʔe-"gopher"jilʔejil"gopher (abs. sg.)"(jilʔe-jil)(Marantz 1982)

Sisemine reduplikatsioon võib hõlmata ka baasi alguse või lõpu kopeerimist. Quileute'is kopeeritakse aluse esimene kaashäälik ja sisestatakse aluse esimese täishääliku järele.

Sisemine L → R sisse kopeerimine Quileute:

  [tsiko]"ta pani selle peale"[tsitsko]"ta pani selle peale (sagedane)"(tsi-ts-ko)
  [tukoːjoʔ]"lumi"[tutkoːjoʔ]"lund siin ja seal"(tu-t-ko: jo ’)(Broselow ja McCarthy 1984)

Temiaris kopeeritakse ja lisatakse juure viimane konsonant juure keskmise konsonandi ette.

Sisemine R → L sisse kopeerimine Temiar (an Austroasiatic keel Malaisia):

  [sluh]"tulistada (täiuslik)"[shluh]"tulistada (jätkub)"(s-h-luh)
  [slɔɡ]"abielluda (täiuslik)"[sɡlɔɡ]"abielluma (jätkub)"(s-ɡ-lɔɡ)(Broselow ja McCarthy 1984, Walther 2000)

Haruldane reduplikatsiooni tüüp on leitud aastal Semai (Malaisia ​​austriaasia keel). "Ekspressiivne väike reduplikatsioon" moodustatakse algse reduplikandiga, mis kopeerib aluse esimese ja viimase segmendi:

  [kʉːʔ][kʔkʉːʔ]'oksendama'(-kʉːʔ)
  [dŋɔh][dhdŋɔh]"pidevalt noogutamise välimus"(dh-dŋɔh)
  [cruhaːw][cwcruhaːw]"mussoonvihm"(cw-cruhaːw)(Diffloth 1973

Reduplikatsioon ja muud morfoloogilised protsessid

Kõik ülaltoodud näited koosnevad ainult reduplikatsioonist. Reduplikatsioon toimub aga sageli koos teiste fonoloogiliste ja morfoloogiliste protsessidega, näiteks täishääliku vaheldumine,[4] kustutamine, kinnitus reduplitseerimata materjalist jne.

Näiteks aastal Tz'utujil uus '-ish' omadussõna vorm tuletatakse teistest sõnadest, liites aluse reduplitseeritud esimese konsonandi, millele järgneb segment [oχ]. Selle võib kirjutada lühidalt -Coχ. Allpool on mõned näited:

  • [kaq] 'punane' → [kaqkoχ] "punakas"(kaq-k-oχ)
  • [qʼan] 'kollane' → [qʼanqʼoχ] "kollakas"(qʼan--oχ)
  • [jaʔ] 'vesi' → [jaʔjoχ] "vesine"(jaʔ-j-oχ)   (Dayley 1985)

Somaali on sarnase järelliitega, mida kasutatakse mõne nimisõna mitmuse moodustamisel: -C (kus C on aluse viimane kaashäälik):

  • [toɡ] 'kraav' → [toɡaɡ] kraavid(toɡ-a-ɡ)
  • [ʕad] 'lihakupp' → [ʕadad] "lihakamakad"(ʕad-a-d)
  • [wɪːl] 'poiss' → [wɪːlal] "poisid"(wɪːl-a-l)   (Aabraham 1964)

Seda reduplikatsiooni ja kinnitamise kombinatsiooni nimetatakse tavaliselt fikseeritud segmendi reduplikatsioon.

Sisse Tohono O'odham esialgne reduplikatsioon hõlmab ka idanemine esimese kaashääliku arv mitmuses jaotusverbides ja korduvverbides:

  • [nowiu] 'härg' → [nonnowiu] „härg (jaotav)” (ei-n-nowiu)
  • [hódai] 'rokk' → [hohhodai] „kivi (levitatav)” (ho-h-hodai)
  • [kow] 'kaevama maast välja (ühik)' → [kokkow] "kaevama maast välja (korduv)" (ko-k-kow)
  • [ɡɨw] 'tabas (ühine)' → [ɡɨɡɡɨw] "tabas (korduv)"(ɡɨ-ɡ-ɡɨw)   (Haugen tulemas)

Mõnikord võib geminatsiooni analüüsida kui reduplikatsiooni tüüpi.[tsiteerimine on vajalik]

Fonoloogilised protsessid, keskkond ning reduplikaatori ja aluse suhted

  • ülerakendamine
  • alakasutus
  • varundamine - oletatav nähtus, et aluse reduplikaator käivitab protsessi reduplikandi ülerakendamise[5]
  • põhi-reduplikantne "identiteet" (OT terminoloogia: BR-ustavus)
  • tooniülekanne / mitteülekanne

Funktsioon ja tähendus

Aastal Malai-polüneesia keel perekonna puhul kasutatakse mitmuse moodustamiseks reduplikatsiooni (paljude muude funktsioonide hulgas):

Enne 1972. aastat Indoneesia keel ja Malaisia õigekiri, 2 oli mitmuse moodustavate reduplikatsioonide kiire: oranž "inimene", orang-orang või orang2 "inimesed".[6] See ortograafia on tekstsõnumites ja muudes elektroonilise suhtluse vormides laialdaselt esile kerkinud.

The Nama keel kasutab reduktsiooni a jõu suurendamiseks tegusõna: mine, "vaata;", mine-mine "uurige tähelepanelikult".

Hiina keel kasutab ka reduplikatsiooni: rén "inimese" jaoks, 人人 rénrén kõigi jaoks". Jaapani keel teeb seda ka: toki "aeg", tokidoki 時 々 "mõnikord, aeg-ajalt". Mõlemas keeles saab kasutada spetsiaalset kirjutatud keelt iteratsioonimärk reduplikatsiooni tähistamiseks, ehkki hiina keeles iteratsioonimärki tavakirjutuses enam ei kasutata ja sageli leidub seda ainult kirjas kalligraafia.

Indoeuroopa keeled varem kasutas reduplikatsiooni hulga moodustamiseks tegusõna vormid, eriti preteriit või täiuslik. Vanemates indoeuroopa keeltes jäävad paljud sellised tegusõnad ellu:

  • spondeo, spopondi (Ladina keel, "Ma luban, ma lubasin")
  • λείπω, λέλοιπα (Kreeka keel, "Ma lahkun, ma lahkusin")
  • δέρκομαι, δέδορκα (Kreeka keeles: "Näen, nägin"; need Kreeka näited näitavad ülistama samuti reduplikatsioon)
  • háitan, haíháit (Gooti, "nimeks, ma panin nimeks")

Need vormid ei ela tänapäeva inglise keeles üle, vaid eksisteerisid selle vanemas versioonis Germaani keeled. Paljudel indoeuroopa keeltes tegusõnadel on reduktsioon kohal tüvi, mitte täiuslik tüvi, sageli erineva täishäälikuga kui täiuslik: ladina gigno, genui ("Ma sünnitan, ma sünnitasin") ja kreeka τίθημι, ἔθηκα, τέθηκα (I koht, ma panin, ma olen pannud). Teised indoeuroopa verbid kasutasid tuletusprotsessina reduplikatsiooni: võrrelge ladina keelt sto ("Ma seisan") ja sisto ("Ma jään"). Kõiki neid indoeurooplastelt päritud reduplikaatvorme võib vähendada teiste fonoloogiliste seadustega.

Reduplikatsiooni abil saab viidata sõna tähenduse kõige prototüüpsemale eksemplarile. Sellisel juhul nimetatakse seda kontrastne fookuse reduplikatsioon. Soome kõnekeel kasutab protsessi; nimisõnu saab reduplitseerida, et näidata ehedust, täielikkust, originaalsust ja tüsistusteta olemist, erinevalt võltsimisest, puudulikkusest, keerukusest või kohmetusest. Seda võib pidada liitsõnamoodustuseks. Näiteks, Söin jäätelöä ja karkkia, nii tietysti ruokaruokaa. "Sõin jäätist ja komme ning muidugi toitu-toitu". Siin vastandatakse "toit-toit" rämpstoidule. Võib öelda: "En olnud eilen koolis, koska olin kipeä. Siis kipeäkipeä" ("Ma ei olnud eile koolis, sest olin haige. Haige, see tähendab"); see tähendab, et vabanduste väljamõtlemise asemel, nagu tavaliselt, oli tegelikult mõni haigus.

  • toidu "toit", ruokaruoka "korralik toit", erinevalt suupistetest
  • peli "mäng", pelipeli "täielik mäng", erinevalt a mod
  • telefon "telefon", telefonpuhelin "telefon rääkimiseks", vastupidiselt taskuarvutile
  • kauas "kaugel", kauaskauas "vaieldamatult kaugel"
  • koti "Kodu", kotikoti "oma vanemate kodu", erinevalt praegusest elukohast

Sõnad saab redutseerida nende juhtumimorfeemidega, nagu aastal lomalla lomalla, kus adessiivne morfeem (--laul) ilmub kaks korda. Kui reduplikatsioon on enamikule soomlastest arusaadav, piirdub selle kasutamine peamiselt noorte naiste ja laste (ja võib-olla väikelaste isadega, kui nad oma lastega räägivad) alarühmades. Kuid enamik noori naisi ja lapsi ei kasuta dubleerimist. Reduplikatsioonil on mõnevõrra lapselik varjund ja seda võib pidada tüütuks.

Sisse Šveitsi saksa keel, tegusõnad gah või goh "mine", cho "tule", la või lo "lase" ja aafa või aafo "alusta" dubleeri, kui need on ühendatud teiste verbidega.

Mõnes Salishani keeled, reduplikatsioon võib tähistada nii vähenemist kui ka paljusust, kusjuures sõna mõlemasse otsa rakendatakse üks protsess, nagu järgmises näites Shuswap. Pange tähele, et transkriptsioon pole võrreldav IPA, kuid juure nii algse kui ka viimase osa reduplikatsioon on selge: ṣōk! Emē'’n 'nuga' on dubleeritud kui ṣuk! ṣuk! Emen'’me’n 'mitmuses väikesed noad' (Haeberlin 1918: 159). Leitud, et rediplikatsioon on suurem osa saši keeltest.[7]

Reduplikatiivne lobisemine lapse keele omandamisel

25–50 nädalat pärast sündi läbivad tavaliselt arenevad imikud reduplikaatse või kanoonilise staadiumi rabelemine (Stark 198, Oller, 1980). Kanoonilist pabistamist iseloomustab identsete või peaaegu identsete konsonantide ja täishäälikute kombinatsioonide kordamine, näiteks nanana või idididi. See ilmneb keele arengu edenemisena, kui imikud katsetavad oma hääleaparaati ja lihvivad oma emakeeles kasutatavaid helisid. Kanooniline / dubleeritud ropendamine ilmub ka ajal, mil ilmub üldine rütmiline käitumine, nagu rütmilised käeliigutused ja rütmiline löömine. Kanoonilist pabistamist eristatakse varasemast silbi- ja vokaalmängust, mille struktuur on väiksem.

Näited

Indoeuroopa

Proto-indoeurooplane

The Proto-indoeuroopa keel kasutatud konsonandi osalist reduplikatsiooni ja e paljudes staatiline aspekt verbivormid. Mõne täiuslik või preterite (minevik) vorm Vana-Kreeka,[8] Gooti, Ladina keel, Sanskriti, Vana iiri keelja Vana norra keel verbid säilitavad selle reduplikatsiooni:

  • Vana-Kreeka λύω lúō "Ma vabanen" vs. λέλυκα léluka "Olen vabastanud"
  • Gooti hald "Hoian" vs. haíhald (hĕhald) "Mina / ta hoidis"
  • Ladina keel currō "Ma jooksen" vs. cucurrī "Ma jooksin" või "olen jooksnud"
  • Vana iiri keel neiu "see puruneb" vs. teenija "see läks katki"
  • Vana norra keel "I aer" vs. rera (røra) "Aerutasin"
  • Sanskriti लिखति likhati "ta kirjutab" vs. लिलेख lilekha "ta on kirjutanud" või "ta kirjutas"
  • Haruldane kaasaegne inglise refleks on tegema vs. tegi

Protoindo-eurooplane kasutas ka reduplikatsiooni ebatäiuslik aspekt. Vana-Kreeka säilitab selle reduplikatsiooni mõne verbi olevikus. Tavaliselt, kuid mitte alati, on see kaashääliku reduplikatsioon ja ija vastandub e-reduplikatsioonile täiuslikult:[9]

  • δίδωμι dídōmi "Annan" (kohal)
  • δέδωκα dédōka "Olen andnud" (täiuslik)
  • *σίσδω sísdōἵζω hízō "Ma seadsin" (kohal)
  • *σέσδομαι sésdomaiἕζομαι hézomai "Ma istun maha" (kohal; alates sd-, null-hinne kohta juur aastal * sed-os → ἕδος hédos "asukoht, elukoht")

Reduplikatsioon nimisõnades oli haruldane, parimaks näiteks protoindo-euroopa keel * kʷé-kʷl-os 'ratas"(vrd. Leedu keel kãklas "kael", Sanskriti cakrá "ratas", Kreeka keel κύκλος (kýklos) 'ring'), mis kahekordistus *kʷel-o- (vrd. Vana preisi keel kelan "ratas", Kõmri keel pêl "pall"),[10] ise tõenäoliselt *kʷelh₁- 'pöörama'.

Inglise

Inglise keeles on mitut tüüpi reduplikatsiooni, ulatudes mitteametlikust ekspressiivsest sõnavarast (esimesed neli vormi allpool) kuni grammatiliselt tähenduslike vormideni (kaks viimast allpool). Vaata ka pöördumatu binoomartikli alliteratsiooni jaotis selliste juhtumite jaoks plätu, dribs ja drabid, jne.

  • Riimiline reduplikatsioon: hokey-pokey, hocus-pocus, hanky-panky, razzle-dazzle, super-duper, boogie-woogie, teenie-weenie, itsy-bitsy, walkie-talkie, hoity-toity, wingding, ragtag, raggle-taggle, lihtne - rahulik, vastupidav.
  • Täpsed reduplikatsioonid (beebijutt-laadne): hüvasti, tšau-tšõu, öö-öö, ei-ei, piss-piss, kää-poo. Lõuna-Aafrika inglise keeles tähendab "nüüd-nüüd" "mõnevõrra hiljem" (samas kui tavaline "nüüd" tähendab üldiselt "kohe", kuid seda võib kasutada ka "mõnevõrra hiljem", sõltuvalt kõnetoon).
  • Ablaut reduplikatsioonid: loba, Hip Hop, ding-dong, jibber-jabber, kiisu-kass, nipsasja, ping-pong, pitter-patsutaja, laululaul, splish-splash, siksak, plätu, flimflam, wibble-wobble. Heas reduplikatsioonides on esimene täishäälik peaaegu alati a kõrge vokaal ja täishääliku dubleeritud ablaut variant on a madal täishäälik. Kolmeosalisi ablaut järjestusi on vähem, kuid need on kinnitatud nt. tic-tac-toe, bing-bang-boom, bish-bash-bosh ja splish-splash-splosh.[11] Spike Milliganluuletus Ning Nang Nongil saavutab koomilise efekti, muutes täishäälikute järjestust sellistes kolmikutes: Seal on Nong Nang Ning / kuhu puud lähevad Ping!.
  • Shm-reduplikatsioon saab kasutada enamiku sõnadega; nt. beebi-shmaby, vähk-shmancer ja fancy-shmancy. See protsess on Ameerika inglise keel alates Jidiš, alustades Ameerika juudid kohta New Yorgi linn, siis New Yorgi murre ja siis kogu riik.

Ülaltoodud tüüpidest on ainult shm-reduplikatsioon produktiivne, mis tähendab, et kolme esimese näited on fikseeritud vormid ja uusi vorme ei ole kerge aktsepteerida.

  • Võrdlev reduplikatsioon: Lauses "Johannese õun nägi välja üha punasem" nägi reduplikatsioon võrdlev näitab, et võrdlus muutub aja jooksul tõesemaks, mis tähendab, et "Johni õun tundus aja möödudes järjest punasem". Eelkõige teeb see konstruktsioon mitte tähendavad, et Johannese õun on punasem kui mõni teine ​​õun, mis oleks reduplikatsiooni puudumisel võimalik tõlgendus, nt. aastal "Johannese õun tundus punasem". Reduplikatsiooni korral võrreldakse objekti aja jooksul iseendaga. Võrdlev reduplikatsioon ühendab alati reduplikeeritud võrdluse "ja" -ga. See konstruktsioon on kõnes tavaline ja seda kasutatakse isegi formaalsetes kõneseadetes, kuid ametlikes kirjalikes tekstides on see vähem levinud. Kuigi inglise keeles on lihtsad sarnase tähendusega konstruktid, näiteks "Johannese õun nägi välja aina punasem", kasutatakse neid lihtsamaid konstruktsioone reduplikatiivse vormiga võrreldes harva. Võrdlev reduplikatsioon on täielikult produktiivne ja muudab selgelt võrdluse tähenduse ajaliseks, hoolimata konstruktsioonis ajaga seotud sõnade puudumisest. Näiteks on "Kohmakas tundus hullem ja hullem" ajaline tähendus selge: hoolimata sellest, et me ei teadnud, mis on konn või mis on tarkus, teame, et konna näiline lokkus kasvas aja jooksul, mida näitab ka võrdlev "wuggier".
  • Kontrastne fookuse reduplikatsioon: Täpset reduplikatsiooni saab kasutada kontrastse fookusega (tavaliselt seal, kus asub esimene nimisõna) rõhutas) tähistamaks sõnasõnalist, vastupidiselt kujundlikule, nimisõna näitele või võib-olla omamoodi Platooniline ideaal nimisõnast, nagu jaotises "Kas see on porgandijuustukook või porgandikook?".[12] See sarnaneb eespool mainitud Soome kasutusega. Pealegi kasutatakse seda "tõeliste" või "puhaste" asjade vastandamiseks jäljenduste või vähem puhaste vormide vastu. Näiteks võib kohvikus küsida: "Kas soovite sojapiima?" ja vastake: "Ei, ma tahan piim piim. "See annab idee, et nad tahavad" päris "piima.

The kahekordne kopula Mõnel juhul on tegemist reduplikatsioonidega, mida võib pidada ebastandardseks või valeks.

Inglise reduplikatsiooni kohta saab rohkem teada aastal Thun (1963), Cooper & Ross (1975)ja Nevins & Vaux (2003).

Ladina keel

Lisaks mõnedele dubleeritud kingitustele ja täiuslikkustele kasutab ladina keel mõne jaoks reduplikatsiooni määramata suhtelised asesõnad, nagu näiteks quisque "kes iganes" ja ubiubi "kuhu iganes".

Hollandi

Kuigi hollandi keeles pole see levinud, on reduplikatsioon olemas. Enamik, kuid mitte kõik (nt pipi, blauwblauw (ladina keel), taaitaai (piparkoogid)) reduplikatsioonid hollandi keeles on laensõnad (nt koeskoes, bonbon, (ik hoorde het) via kaudu) või jäljendav (nt tamtam, tomtom).[13] Teine näide on Flandrias endine ohutu seksi kampaania loosung: Eerst bla-bla, dan boem-boem (Kõigepealt rääkige, siis seksige; valgustatud Kõigepealt bla-bla, siis buum-buum). Hollandi keeles tegusõna "gaan" (minema) saab kasutada abiverbina, mis võib viia kolmekordistuseni: me gaan (eens) gaan gaan (hakkame minema). Kasutamine gaan iseendaga abiverbina peetakse valeks, kuid Flandrias kasutatakse seda tavaliselt.[14] Daniëls (2000) käsitleb arvukalt hollandi (ja teiste keelte) reduplikatsiooni näiteid.

Afrikaans

Afrikaans kasutab reduplikatsiooni, et rõhutada korduva sõna tähendust ja tähistada mitmust või sündmust, mis toimuvad rohkem kui ühes kohas. Näiteks, krap tähendab "iseenda kratsimist", samas krap-krap-krap tähendab "enese jõulist kriimustamist",[15] kusjuures "dit het plek-plek gereën" tähendab "siin ja seal sadas vihma".[16] Afrikaanikeelset reduplikatsiooni on kirjanduses põhjalikult kirjeldatud - vt näiteks Botha (1988), Van Huyssteen (2004) ja Van Huyssteen ja Wissing (2007). Täiendavad näited selle kohta on: "koes" (põgeneda) redutseerimine lauses "Piet hardloop koes-koes weg" (Piet põgeneb pidevalt põgenedes / krimpsutades); "sukkel" (võitlema) muutumine "sukkel-sukkel" (aeglane edasiminek; võitlus edasi); ja "kierang" (petmiseks) muutub "kierang-kierang", mis näitab korduvat petmist.[17]

Romaani keeled

Sisse Itaalia keel reduplikatsiooni kasutati nii uute sõnade kui ka sõnaühendite loomiseks (tran-tran, via kaudu, leccalecca) ja tähenduse tugevdamiseks (klaver klaver "väga pehmelt").[tsiteerimine on vajalik]

Levinud aastal Lingua Franca, eriti aga mitte ainult onomatopoeetiliste toimingute kirjelduste jaoks: "Spagnoli venir ... boum boum ... andar; Inglis venir ... boum boum bezef ... andar; Francés venir ... tru tru tru ... chapar."(" Hispaanlased tulid, tulistasid kanooniga ja lahkusid. Inglased tulid, tungisid tugevalt kanuunisse ja lahkusid. Prantslased tulid, trumbisid kuklitel ja võtsid selle kinni. ")[18]

Aastal reduplikatsiooni tavalised kasutusalad Prantsuse keel on loomine hüpokoristika eest nimedmillega Louise saab Loulouja Zinedine Zidane saab Zizou; ja paljude lasteaia sõnadega, nagu dada "horsie" (vs. cheval "hobune"), tati 'tädi' (vs. tante "tädi") või tonton 'unkie' (vs. oncle "onu").

Sisse Rumeenia keel ja Katalaani keel, reduplikatsioon pole haruldane ja seda on kasutatud nii uute sõnade (sealhulgas paljude sõnade loomiseks) loomiseks onomatopöa) ja väljendeid, näiteks

  • Rumeenia: mormăi, ţurţur, dârdâi, väljendeid talmeş-balmeş, harcea-parcea, terchea-berchea, ţac-pac, calea-valea, hodoronc-tronc.
  • Katalaani keel: balandrim-balandram, baliga-balaga, banzim-banzam, barliqui-barloqui, barrija-barreja, bitllo-bitllo, bub-bub, bum-bum, but-but, catric-catrac, cloc-cloc, cloc-piu, corre- parandused, de nyigui-nyogui, farrigo-farrago, flist-flast, fru-fru, gara-gara, gloc-gloc, gori-gori, leri-leri, nap-buf, ning-nang, ning-ning, non-non , nyam-nyam, nyau-nyau, nyec-nyec, nyeu-nyeu, nyic-nyic, nyigo-nyigo, nyigui-nyogui, passa-passa, pengim-penjam, pif-paf, ping-pong, piu-piu, poti -poti, rau-rau, ringo-rango, rumm-rumm, taf-taf, tam-tam, tau-tau, tic-tac, tol·le-tol·le, tric-trac, trip-trap, tris-tras , viu-viu, xano-xano, xau-xau, xerric-xerrac, xim-xim, xino-xano, xip-xap, xiu-xiu, xup-xup, zig-zag, ziga-zaga, zim-zam, zing -zing, zub-zub, zum-zum.

Mehhiko hispaania keele kõnekeeles on tavaline kasutada dubleeritud määrsõnu nagu luego luego (pärast pärast), mis tähendab "kohe" või casi casi (peaaegu peaaegu), mis võimendab sõna "peaaegu" tähendust.

Slaavi keeled

The reduplikatsioon vene keeles teenib tähenduse mitmesugust intensiivistamist ja eksisteerib mitmel kujul: a sidekriipsuga või korrata sõna (kas täpne või käänatud reduplikatsioon) ja vormidega sarnased vormid shm-reduplikatsioon.[19]

Keldi keeled

Reduplikatsioon on Iiri keel ja sisaldab näiteid rírá, ruaille buaille mõlemad tähendavad 'segamist' ja fite fuaite mis tähendab "põimunud".[20]

Pärsia keel

Reduplikatsioon on aastal väga levinud praktika Pärsia keel, niivõrd, kui selle üle nalja visatakse. Peamiselt pärsia keele segase olemuse tõttu toimub enamik reduplikatsiooni pärsiakeelsest sõnast -va- (Pärsia keel: وَ= Ja) ja an Araabia sõna, nagu "Taghdir-Maghdir" (تقدیرمقدیر). Reduplikatsioon on eriti tavaline linnas Širaz edelas Iraan. Reduplikatiivseid sõnu saab veel kategoriseerida sõnadeks “tõelised” ja “kvaasilised”. Tõelistes reduplikatiivsõnades on mõlemad sõnad tegelikult tõelised sõnad ja neil on tähendus keeles, milles neid kasutatakse. Kvaasi-reduplikatiivsetes sõnades ei ole vähemalt ühel sõnast tähendust. Mõned näited tõelistest redusplikatiivsõnadest pärsia keeles: "Xert-o-Pert" (خرت‌وپرت = Koefitsiendid ja lõpud); "Čert-o-Pert" (چرت‌وپرت = Jama); "Čarand- [o-] Parand" (چرند [و] پرند = Jama); "Āb-o-Tāb" (آب‌وتاب = palju üksikasju). Kvaasi-reduplikatiivsete sõnade hulgas on "Zan- [o-] mees" (زن [و] من = naine); "Da'vā-Ma'vā" (دعوامعوا= Argument); "Talā-malā" (طلاملا= Ehted); ja "Raxt-o-Paxt" (= Riideesemed). Pärsia keeles on reduplikatsioon mõnevõrra pärsia päritolu sõnade mõnitamine.

Lõuna-Aasia keeled

Tüüpiliselt kõik indo-aaria keeled Hindi keel, Punjabi, Gudžarati ja Bengali keel kasutage osalist või kajalist reduplikatsiooni mingil või teisel kujul. Seda kasutatakse tavaliselt juhuslikult või sugestiivselt. Seda kasutatakse sageli tähenduses jne. Näiteks hindi keeles chai-shai (chai tähendab teed, samas kui see fraas tähendab teed või mõnda muud täiendavat jooki või teed koos suupistetega). Juhuslikes vestlustes on üsna tavalised veel mõned näited, nagu ostlemine-kallistamine, khana-wana. Reduplikatsiooni kasutatakse ka aastal Draviidi keeled meeldib Telugu samal eesmärgil.[21]Lõuna-Aasia keeled on rikkad ka teiste reduplikatsioonivormide poolest: morfoloogiline (ekspressiivne), leksikaalne (levitatav) ja fraasiline (aspektiivne).

  • morfoloogiline: मनात हूर हूर दाटून येते [22]
    manaa-t hur-hur daaT.un yete
    tuleb mõistus igatsev lämbumine
    "Minu südamesse voolab õpihimu." Marathi
  • leksikaalne: "Iga poiss võtab ühe tooli." India inglise keel
  • fraas: పిల్లవాడు నడుస్తూ నడుస్తూ పడి పోయాడు [23]
    pillavāḍu naḍustū naḍustū paḍi pōyāḍu
    laps kõndides kõndimine sügisel läks
    "Laps kukkus kõndides pikali." Telugu

Reduplikatsioon toimub ka 3. korral[vaja selgitust] gaṇa (verbiklass) sanskriti keeles: piiblit "ta kardab", bibharti "ta kannab", juhoti "ta pakub", dadāti, "ta annab". Isegi kui üldine idee on verbi juure prefiksina uuesti teha, muudavad mitmed sandhi reeglid lõpptulemust.

Hindi ja urdu keel

Hindi ja urdu keeles on arvukalt konstruktsioone, mis on ehitatud reduplikatsiooni abil. Nimisõnadel, omadussõnadel, tegusõnadel, määrsõnadel, asesõnadel on kõigil võimalus dubleerida.[24][25][26]

(1) Numbrite redutseerimine(2) Asesõnade redutseerimine
baccõ ko ek-ek iiris do.
- lapsed.DAT üks-üks.RDUP tɔfī anna.IMP
- 'anna a iiris igale laps, üks iiris lapse kohta.'
tumne kyā-kyā dekhā?
- sina.ERG mida mida.RDUP Saag.MASC.PRF?
mida (kõik asjad) Kas sa nägid?
bacce-bacce ko pacās-pacās tɔfiyā̃ milī̃.
- laps-laps.DAT viiskümmend viiskümmend saadud iirised.PRF.FEM.PLU
— 'iga laps kätte saanud 50 tofikat kummaski'
jo-jo āẽge unfẽ kɛhnā.
- kes kes.NOM tulevad-tulevad nad.DAT ütlema.IMP.FUT
- ‘ütle kes iganes tuleb (kõigile ja kõigile külastajatele)'
(3) Nimisõnade redutseerimine(4) Omadussõnade redutseerimine
baccā-baccā jāntā hai.
- laps-laps.NOM tea.PTCP olema.3P.PRST?
(iga ja) iga laps teab.
teie garm-garm cāy piyo.
- kuuma-kuuma tee jook.2P.IMP
- joo seda kuum tee. (rõhuasetus kuumusele)
cāy-śāy ho jāye ?.
- tee-tee.NOM juhtuma.PRF.SING.SUBJ?
- kas joome tassi teed? (rõhutatakse kohtumist tee peal)
udhar harī-harī ghās hai.
- tee / nii roheline-roheline rohi olema.3P.PRS
- seal on (nii palju) roheline rohi nii / sinna poole. (rõhk kogusel)
(5) Tegusõnade reduplikatsioon(6) Määrsõnade redutseerimine
khāte-khāte mat bolo.
- söö-söö.PTCP.IMPV mitte rääkima.2P.IMP
- ära räägi söömise ajal.
kal-kal mẽ hī ho jāyegā.
- homme-homme.LOC juhtuma.3P.FUT.PRF
- See saab tehtud enne homme lõppu.
soye-soye mar gaye.
- uni-uni.PTCP.PRF surema.PRF.MASC.PLU.
- ta suri magades / ta suri magades.
- cillāyī zor-zor se.
- karjus.PRF.SING.FEM valjult-valjult.INST
- karjus ta valjusti. (rõhuasetus valjusele)

Nepali keel

Mitmed Nepali keel nimisõnad moodustatakse dubleerimisel. Nagu teisteski keeltes, ei tähenda see mitte tõelist mitmust, vaid kollektiive, mis viitavad sageli konkreetses olukorras samade või seotud objektide komplektile.

Näiteks kirjeldab "rangi changi" objekti, mis on äärmiselt või erksalt värvikas, nagu meeletu värvide ja / või mustrite segu, mis võib-olla silmade jaoks peadpööritav. Väljend "hina mina" tähendab "hajutatud", nagu suur kogum objekte, mis on laiali valgunud (või loksuvad, nagu väikeste loomade puhul) kõikides erinevates suundades. Nepaali põhiline toidusõna "khana" saab "khana sana", mis viitab söögikorra ajal pakutava üldisele üldisusele. Samamoodi saab "chiya" või tee (tavaliselt piima ja suhkruga valmistatud) "chiya siya": tee ja suupisted (näiteks küpsised või küpsised). (Pange tähele, et need Nepali sõnade näited on kirjutatud lihtsustatud ladina keelega transliteratsioon ainult täpse kirjapildina.)

Türgi keel

Sisse Türgi keel, on reduplikatsiooni kolme tüüpi.[27]

  1. Rõhuline reduplikatsioon: Sõna saab osaliselt dubleerida, nii et omadussõnale kinnitamiseks luuakse rõhutatav tüvi. Selleks võetakse omadussõna esimene silp, langetakse silbi-lõpphoneem ja lisatakse üks neljast interpoleeritud konsonandist (p, s, m, r). Näiteks, kırmızı (punane) muutub kıpkırmızı (väga punane); mavi (sinine) muutub masmavi (väga sinine); yeşil (roheline) muutub yemyeşil (väga roheline) ja temiz (puhas) muutub tertemiz ("plekitu"). Kuid rõhutatud tüvele lisatud konsonant on grammatiliselt rääkides ettearvamatu, kuid fonoloogilised uuringud, näiteks Wedel (1999)[28] tõsta sellele teemale uut valgust.
  2. Kaja reduplikatsioon: esialgsete konsonantide asendamisel (mitte mja võib-olla puudub) koos m. Selle tagajärg on algsõna tähenduse laiendamine. Näiteks, tabak tähendab "plaati (plaate)" ja tabak mabak tähendab siis "taldrikud, nõud ja muu selline". Seda saab rakendada mitte ainult nimisõnade, vaid igasuguste sõnade puhul, nagu ka yeşil meşil mis tähendab "roheline, rohekas, mis iganes". Ehkki seda ei kasutata ametlikus kirjalikus türgi keeles, on see täiesti tavaline ja täielikult aktsepteeritud konstruktsioon.
  3. Kahekordistamine: sõna saab täielikult dubleerida, andes sellega seotud, kuid erineva tähenduse või kasutada rõhutamiseks. Näiteks, zaman zaman (aja aeg), mis tähendab "aeg-ajalt"; uzun uzun (pikk pikk), mis tähendab "väga pikk või palju asju pikk". Seda tüüpi kasutatakse ka türgi keeles, eriti kirjanduses.

Armeenia

Sisse Lääne-Armeenia, reduplikatsioon järgib sama klassifikatsiooni nagu türgi keeles.

Uurali keel

Soome keel

Nagu varem kirjeldatud, kontrastne leksikaalne reduplikatsioon kasutatakse soome kõnekeeles. Teine tüüp reduplikatsiooni esineb soome keeles; reduplikatsioon kui võimendaja. Selle levinumateks näideteks on suurensuuri (big-GEN big-NOM) sõna otseses mõttes "suur suur (ness)", pienenpieni (small-GEN small-NOM) sõna otseses mõttes "väike väikestest (ness)", peenonhieno (peen-GEN-peen-NOM). Viimane näide, sõna otseses mõttes "trahvi trahv (ness)", tähendab umbes "väga trahvi". Mõnikord võidakse dubleerida ka muid omadussõnu, kui a ülim on liiga tugev väljend, mõnevõrra sarnaselt slaavi keeltega. See konstruktsioon võib olla mitmetähenduslik, kuna kasutatakse genitiivnime, millele järgneb nominatiivnimi, mis pole ainuüksi reduplikatsioon. Näiteks dubleeritud vorm suurensuuri jalka (suur jala bigness) kõlab sama mis suur suur jalka (kellegi suure jalg suur).

Ungari keel

Reduplikatsioon on tavaliselt riim. See võib lisada rõhku: 'pici' (väike) -> ici-pici (väga väike) ja see võib muuta tähendust: 'néha-néha' ('harva-harva': harva, kuid korduvalt), 'erre-arra' (' sel viisil-nii ", mis tähendab liikumist ilma kindla suunata)," ezt-azt "(" see-see ", mis tähendab" igasuguseid asju "), Reduplication tekitab sageli mängutunnet ja see on üsna tavaline, kui vestelda väikesed lapsed.

Bantu

Reduplikatsioon on tavaline nähtus aastal Bantu keeled ja seda kasutatakse tavaliselt a moodustamiseks sagedased tegusõna või rõhutamiseks.[29][30]

  • Suahiili keel piga 'ründama'; pigapiga "korduvalt streikima"
  • Ganda okukuba (oku-kuba) 'ründama'; okukubaakuba (oku-kuba-kuba) "korduvalt streikima, lööma"
  • Chewa tambalalá 'jalgu sirutama'; tambalalá-tambalalá korduvalt jalgu sirutada '

Reduplikatsiooniga populaarsed nimed hõlmavad järgmist

Semiidi

Semiidi keeled sageli dubleerivad kaashäälikud, ehkki sageli mitte kaashäälikute kõrval mingis verbivormis esinevad täishäälikud.[31] See võib omandada eelueelse konsonandi (tavaliselt teise kolmest) dubleerimise kuju,[vaja selgitust] viimane kahest kaashäälikust või kaks viimast kaashäälikut.[32]

Heebrea keel

Sisse Heebrea keel, reduplikatsiooni kasutatakse nimisõnades, omadussõnades, määrsõnades ja verbides erinevatel põhjustel:

  • Rõhutamiseks: sisse לאט לאטle'at le'at, kus määrsõna לאט"Aeglaselt" dubleeritakse tähendusega "väga aeglaselt". Slängis גבר גברgever gever, nimisõna גבר"Mees" on dubleeritud tähendusega "väga mehine mees".
  • Tähendab "ükshaaval":
    • יום יוםjomm põhineb יום"Päev" ja tähendab "iga päev, päevast päeva".
    • פרה פרהlõige põhineb פרה"Lehm" ja sõna otseses mõttes tähendab "lehm lehma kaupa", viidates "ühele asjale korraga".
  • Diminutiivi loomiseks: kahe viimase konsonandi reduplitseerimisega (kahekonsonantiline reduplikatsioon):
    • כלבkelev "koer"
      • כלבלבklavlav "kutsikas"
    • חתולkhatul "kass"
      • חתלתולkhataltul "kassipoeg"
    • לבןlaav "valge"
      • לבנבןlevanban "valkjas"
    • קטןkatan "väike"
      • קטנטןktantan "pisike"
  • Teiseste tuletisverbide loomiseks: redutseerides juur või selle osa:
    • dal (דל) "Vaene"> dilel (דלל) "Lahjendamiseks", ja ka dildel (דלדל) "Vaesuda, nõrgestada".
    • nad (נד) "Liikuma, nooguta" '> nadad (נדד) "Ekslema", aga ka niditatud (נדנד) "Kiikuma" ja - tänu fonosemantiline sobitamine selle Jidiš leksikaalne element נודיען nídyen / núdzhen "tüdima, viitsima" - ka "tülitama, kahjurima, närima, tüütama".[33]:206
    • tzakhak (צחק) "Naerma"> tzikhkek (צחקק‎) "to chuckle".
  • For onomatopoeia:
    • שקשק shikshék "to make noise, rustle".[33]:207
    • רשרש rishrésh "to make noise, rustle".[33]:208

Amhari keel

Sisse Amhari keel, verb roots can be reduplicated three different ways. These can result in verbs, nouns, or adjectives (which are often derived from verbs).

From the root sbr 'break', antepenultimate reduplication produces täsäbabbärä 'it was shattered'[34] and biconsonantal reduplication produces täsbäräbbärä 'it was shattered repeatedly' and səbərbari 'a shard, a shattered piece'.[35]

From the root kHb 'pile stones into a wall', since the second radical is not fully specified, what some call "hollow", the antepenultimate reduplication process reduplicates the k inserting the vowel a along with the consonant as a place holder for the hollow consonant, which is by some criteria antepenultimate, and produces akakabä 'pile stones repeatedly'.[36][37]

Hiina-Tiibeti keel

Birma keel

Sisse Birma keel, reduplication is used in verbs and adjectives to form adverbs. Many Burmese words, especially adjectives such as လှပ ('beautiful' [l̥a̰pa̰]), which consist of two syllables (when reduplicated, each syllable is reduplicated separately), when reduplicated (လှပလှလှပပ 'beautifully' [l̥a̰l̥a̰ pa̰pa̰]) become määrsõnad. This is also true of many Burmese verbs, which become adverbs when reduplicated.

Some nouns are also reduplicated to indicate plurality. Näiteks, ပြည်, means "country," but when reduplicated to အပြည်ပြည်, it means "many countries" (as in အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ, "international"). Teine näide on အမျိုး, which means "kinds," but the reduplicated form အမျိုးမျိုး means "multiple kinds."

A few measure words can also be reduplicated to indicate "one or the other":

  • ယောက် (measure word for people) → တစ်ယောက်ယောက် (someone)
  • ခု (measure word for things) → တစ်ခုခု (something)

Hiina keel

Adjective reduplication is common in Hiina keel, typically denoting emphasis, less acute degree of the quality described, or an attempt at more indirect speech: xiǎoxiǎo de 小小的 (small, tiny), chòuchòu de 臭臭的 (smelly). Reduplication can also reflect a "cute", juvenile or informal register; in this respect, it can be compared to the English diminutive ending "-y" or "-ie" (tiny, smelly, 狗狗 "doggie", etc.)

In the case of adjectives composed of two characters (morphemes), generally each of the two characters is reduplicated separately: piàoliang 漂亮 (beautiful) reduplicates as piàopiàoliangliang 漂漂亮亮.

Verb reduplication is also common in Standard Chinese, conveying the meaning of informal and temporary character of the action. It is often used in imperative expressions, in which it lessens the degree of imperativity: zuòzuò 坐坐 (sit (for a while)), děngděng 等等 (wait (for a while)). Compound verbs are reduplicated as a whole word: xiūxixiūxi 休息休息 (rest (for a while)). This can be analyzed as an instance of omission of "一" (originally, e.g., "坐一坐" or "等一等" ) or "一下" (originally, e.g., "坐一下").

Noun reduplication, though nearly absent in Standard Chinese, is found in Kantoni keel and southwestern dialects of Mandariin. Näiteks aastal Sichuan Mandarin, bāobāo 包包 (handbag) is used whereas Beijing use bāor 包儿. One notable exception is the colloquial use of bāobāo 包包 by non-Sichuanese speakers to denote a perceived fancy, attractive, or "cute" purse (somewhat equivalent to the English "baggie"). However, there are few nouns that can be reduplicated in Standard Chinese, and reduplication denotes generalisation and uniformity: rén 人 (human being) and rénrén 人人 (everybody (in general, in common)), jiājiāhùhù 家家户户 (every household (uniformly)) – in the latter jiā ja additionally duplicate the meaning of majapidamine, which is a common way of creating compound words in Chinese.

Jaapani keel

A small number of native Jaapani keel nouns have kollektiivne forms produced by reduplication (possibly with rendaku), such as 人々 hitobito "people" (hb is rendaku) – these are written with the iteratsioonimärk "々" to indicate duplication. This formation is not produktiivne and is limited to a small set of nouns. Similarly to Standard Chinese, the meaning is not that of a true mitmus, but collectives that refer to a large, given set of the same object; for example, the formal English equivalent of 人々 would be "people" (collective), rather than "persons" (plural individuals).

Japanese also contains a large number of mimetic words formed by reduplication of a syllable. These words include not only onomatopöa, but also words intended to invoke non-auditory senses or psychological states, such as きらきら kirakira (sparkling or shining). By one count, approximately 43% of Japanese mimetic words are formed by full reduplication,[38][39] and many others are formed by partial reduplication, as in がささ〜 ga-sa-sa- (rustling)[40] – compare English "a-ha-ha-ha".

Austroasiatic

Vietnamlane

Words called từ láy are found abundantly in Vietnamlane. They are formed by repeating a part of a word to form new words, altering the meaning of the original word. Its effect is to sometimes either increase or decrease the intensity of the adjective, or to generalize a word's meaning. It is often used as a literary device (like alliteration) in poetry and other compositions but is also prevalent in everyday speech. In some cases, the word's tone may be reduplicated in addition to an initial or final sound (see toon sandhi).

Examples of reduplication increasing intensity:

  • đauđau điếng (final L→R): to hurt → to hurt horribly
  • khókhó khăn (final L→R): difficult → severely difficult
  • mạnhmạnh mẽ (final L→R): strong → very strong
  • nhẹnhè nhẹ (initial full, excluding tone): gently → as gently as possible
  • rựcrực rỡ (final L→R): flaring → blazing

Examples of reduplication decreasing intensity:

  • nhỏnho nhỏ (initial full, excluding tone): small → somewhat small
  • đỏđo đỏ (initial full, excluding tone): red → somewhat red
  • xanhxanh xanh (full): blue/green → somewhat blue/green
  • xinhxinh xinh (full): pretty → cute
  • nghiêngnghiêng nghiêng (full): inclined → slightly tilted

Examples of generalization:

  • đauđau đớn (final L→R): painful → pain and suffering
  • họchọc hành (final L→R): to study (something) → to study (in general)
  • lỏnglỏng lẻo (final L→R plus tone): watery → loose, insecure
  • máymáy móc (final L→R plus tone): machine → machinery
  • nhanhnhanh nhẹn (final L→R): rapid → nimble

Examples of blunt sounds or physical conditions:

  • loảng xoảng (R→L plus tone) — sound of glass breaking to pieces or metallic objects falling to the ground
  • hớt hảihớt hơ hớt hải või hớt ha hớt hải (compound) — hard gasps → in extreme hurry, in panic, panic-stricken
  • lục đục (R→L) — the sound of hard, blunt (and likely wooden) objects hitting against each other → disagreements and conflicts inside a group or an organisation

Examples of emphasis without a change in meaning:

  • khúm númkhúm na khúm núm (compound): to cower
  • vớ vẩnvớ va vớ vẩn (compound): silly
  • bậybậy bạ (initial L→R plus tone): objectionable
  • nói bậynói bậy nói bạ (verb phrase): to say vulgarities

In colloquial speech, almost any arbitrary word can be reduplicated to express a dismissive attitude:

  • phimphim phéo (final L→R): movie → movies and stuff

As seen above, disyllabic words undergo a complex transformation: .

Khmeeri

Khmeeri uses reduplication for several purposes, including emphasis and pluralization. The Khmeeri skript includes a reduplication sign, , indicating that the word or phrase preceding it is to be pronounced twice. Reduplication in Khmer, like many Mon–Khmer languages, can express complex thoughts. Khmer also uses a form of reduplication known as "synonym compounding", in which two phonologically distinct words with similar or identical meanings are combined, either to form the same term or to form a new term altogether.

Austroneesia

The wide use of reduplication is certainly one of the most prominent grammatical features of Austroneesia keeled.[41]

Malay (Indonesian and Malaysian)

In the Malay language, reduplication is a very productive process. It is used for expression of various grammatical functions (such as verbal aspect) and it is part in a number of complex morphological models. Simple reduplication of nouns and pronouns can express at least three meanings:

  1. Diversity or non-exhaustive plurality:
    1. Burung-burung itu juga diekspor ke luar negeri = "All those birds are also exported out of the country".
  2. Conceptual similarity:
    1. langit-langit = "ceiling; palate; etc." (langit = "sky")
    2. jari-jari = "spoke; bar; radius; etc." (jari = "finger" etc.)
  3. Pragmatic accentuation:
    1. Saya bukan anak-anak lagi! "I am not a child anymore!" (anak = "child")

Reduplication of an adjective can express different things:

  • Adverbialisation: Jangan bicara keras-keras! = "Don't speak loudly!" (keras = hard)
  • Plurality of the corresponding noun: Rumah di sini besar-besar = "The houses here are big" (besar = "big").

Reduplication of a verb can express various things:

  • Simple reduplication:
    • Pragmatic accentuation: Kenapa orang tidak datang-datang? = "Why aren't people coming?"
  • Reduplication with mina- prefixation, depending on the position of the prefix mina-:
    • Repetition or continuation of the action: Orang itu memukul-mukul anaknya: "That man continuously beat his child";
    • Reciprocity: Kedua orang itu pukul-memukul = "Those two men would beat each other".

Notice that in the first case, the nasalisation of the initial consonant (whereby /p/ becomes /m/) is repeated, while in the second case, it only applies in the repeated word.

Maori

The Maori keel (Uus-Meremaa) uses reduplication in a number of ways.[42]

Reduplication can convey a simple plural meaning, for instance wahine "woman", waahine "women", tangata "person", taangata "inimesed". Biggs calls this "infixed reduplication". It occurs in a small subset of "people" words in most Polynesian languages.

Reduplication can convey emphasis or repetition, for example tüürimees "die", matemate "die in numbers"; and de-emphasis, for example wera "hot" and werawera "warm".

Reduplication can also extend the meaning of a word; for instance paki "pat" becomes papaki "slap or clap once" and pakipaki "applaud"; kimo "blink" becomes kikimo "close eyes firmly"

Mortlockese

The Mortloki keel is a Micronesian language spoken primarily on the Mortlock Islands. In the Mortlockese language, reduplication is used to show a habitual or imperfective aspect. For example, /jææjæ/ means "to use something" while the word /jæjjææjæ/ means "to use something habitually or repeatedly".[43] Reduplication is also used in the Mortlockese Language to show extremity or extreme measures. One example of this can be seen in /ŋiimw alɛɛtɛj/ which means "hate him, her, or it". To mean "really hate him, her, or it," the phrase changes to /ŋii~mw al~mw alɛɛtɛj/.[43]

Pingelapese

Pingelapese is a Micronesian language spoken on the Pingelap atoll and on two of the eastern Caroline Islands, called the high island of Pohnpei. Pingelapese utilizes both duplication and triplication of a verb or part of a verb to express that something is happening for certain duration of time. No reduplication means that something happens. A reduplicated verb means that something IS happening, and a triplication means that something is STILL happening. Näiteks, saeng means 'to cry' in Pingelapese. When reduplicated and triplicated, the duration of this verb is changed:

  • saeng – cries
  • saeng-saeng – is crying
  • saeng-saeng-saeng – is still crying

Few languages employ triplication in their language. In Micronesia, Pingelapese is one of only two languages that uses triplication, the other being Mokilese. Reduplication and triplication are not to be confused with tense however. In order to make a phrase past, present, or future tense, a temporal phrase must be used.[44]

Rapa

Rapa is the French Polynesian language of the island of Rapa Iti.[45] In terms of reduplication, the indigenous language known as Old Rapa uses reduplication consistent to other Polynesian languages. Reduplication of Old Rapa occurs in four ways: full, rightward, leftward, and medial. Full and rightward are generally more frequently used as opposed to the leftward and medial. Leftward and medial only occur as CV reduplication and partial leftward and medial usually denote emphasis.[45]

Example of Reduplication Forms:[45]

Base FormReduplicated Form
Full Reduplicationkini 'pinch'

kati 'bite'

kinikini 'pinch skin'

katikati 'nibble'

Rightward Reduplicationmāringi 'pour'

taka'uri 'go backward'

pātī 'bounce'

ngaru 'wave'

māringiringi 'pour continuously'

taka'uri'uri 'roll back and forth'

pātī 'splash (of raindrops)'

ngaruru 'sea sick'

Leftward Reduplicationkomo 'sleep'

kume 'drag'

kokomo 'deep sleep'

kukume 'large, flat leaf seaweed'

Medial Reduplicationmaitaki 'good; well'maitataki 'excellent; very well'

For the Rapa Language the implementation of reduplication has specific implications. The most evident of these are known as iterative, intensification, specification, diminutive, metaphorical, nominalizing, and adjectival.[45]

Iterative:

  • naku 'come, go' → nakunaku 'pass by frequently'
  • ipuni 'hide' → ipunipuni 'hide and seek'

Intensification:

  • mare 'cough' → maremare 'cough forcefully'
  • roa 'much' → roroa 'very much'
  • maki 'sick'makimaki 'really sick'

Spetsifikatsioon:

  • kini 'to pinch' → kinikini 'pinch skin'

Diminutive:

  • paki 'slap, strike'pakipaki 'clap'
  • kati 'bite' → katikati 'nibble'

Metaphorical (typically comparing an animal action with a human action):[45]

  • kapa 'mime with hands' → kapakapa 'flap wings (a bird)'
  • mākuru 'detach oneself' → mākurukuru 'shed or molt'
  • taŋi 'Yell' → taŋitaŋi 'chirp (a bird)'

Nominalizing:

  • para 'Finished'parapara 'leftovers'
  • Panga'a 'divide' → panaga'anga'a 'a break, a divide'

Adjectival:

  • repo 'dirt, earth' → reporepo 'dirty'
  • pake 'sun' → pakepake 'shining, bright'

Tagalogi

Filipiinide keeled are characterized as having the most productive use of reduplication, especially in Tagalogi (the basis of the Filipino keel). Reduplication in Tagalog is complex. It can be roughly divided into six types:[46][47][48]

  1. Monosyllabic; nt. olol ("mad")
  2. Reduplication of the final syllable; nt. himaymay ("separate meat from bones"), from himay (sama tähendus)
  3. Reduplication of the final syllable of a disyllabic word, where the added syllable is created from the first consonant of the first syllable and the last consonant of the second syllable; nt. kaliskis ("[fish] scale"), from kalis ("to scrape")
  4. Reduplication of the initial syllable of the root; nt. susulat ("will write"), from sulat ("to write")
  5. Full reduplication; nt. araw-araw ("every day" or "fake sun"), from araw ("day" or "sun")
  6. Combined partial and full reduplication; nt. babalibaligtad ("turning around continually", "tumbling"), from baligtad ("reverse")

They can further be divided into "non-significant" (where its significance is not apparent) and "significant" reduplication. 1, 2, and 3 are always non-significant; while 5 and 6 are always significant. 4 can be non-significant when used for nouns (e.g. lalaki, "man").[46][47][48]

Full or partial reduplication among nouns and pronouns can indicate emphasis, intensity, plurality, or causation; as well as a diminutive, superlative, iterative, restrictive, or distributive force.[46][47][48]

Adjectives and adverbs employ morphological reduplication for many different reasons such as plurality agreement when the adjective modifies a plural noun, intensification of the adjective or adverb, and sometimes because the prefix forces the adjective to have a reduplicated stem".[49]

Agreement (optional, plurality, and agreement with a plural noun, is entirely optional in Tagalog (e.g. a plural noun does not have to have a plural article marking it":[49]

  • "Ang magandang puno" "the beautiful tree".
  • "Ang mga magagandang puno" "the beautiful trees".

The entire adjective is repeated for intensification of adjectives or adverbs:

  • Magandang maganda ang kabayo "the horse is väga pretty"

In verbs, reduplication of the root, prefix or infix is employed to convey different grammatical aspects. In "Mag- verbs" reduplication of the root after the prefix "mag-" or "nag-" changes the verb from the infinitive form, or perfective aspect, respectively, to the contemplated or imperfective aspect.[49] Seega:

  • magluto inf/actor trigger-cook "to cook" or "cook!" (Kohustuslik)
  • nagluto actor trigger-cook "cooked"
  • nagluluto actor trigger-reduplication-cook "cook" (as in "I cook all the time) or "is/was cooking"
  • magluluto inf/actor trigger-rdplc-cook (contemplated) "will cook"

Sest Ergatiivsed verbid (frequently referred to as "object focus" verbs) reduplication of part the infix and the stem occur:

  • lutuin cook-inf/object trigger-cook "to cook"
  • niluto object trigger infix-cook (perf-cook) "cooked"
  • niluluto object trigger infix-reduplication-cook "cook"/"is/was cooking"
  • lulutuin rdp-cook-object trigger "will cook".[49]

The complete superlative prefix pagka- demands reduplication of the first syllable of the adjective's stem:

  • "Ang pagkagagandang puno" "The most beautiful tree (and there are none more beautiful anywhere)"

Tetum

Sisse Tetum, reduplication is used to turn adjectives into ülivõrded.

Wuvulu-Aua

Reduplication is not a productive noun derivation process in Wuvulu-Aua as it is in other Austronesian languages. Some nouns exhibit reduplication, though they are considered to be fossilized.[50]

Verb roots can undergo whole or partial reduplication to mark aspect. Actions that are continuous are indicated by a reduplicated initial syllable. A whole reduplication can also be used to indicate imperfective aspect.[51]

  • "roni" "to hurry"
  • "roroni" "hurrying"
  • "rawani" "good"
  • "rarawani" "good" (continuous)
  • "ware" "talk"
  • "wareware" "talked" (durative)

The onomatopoeia in Wuvulu language also uses reduplication to describe the sound. These onomatopoeic words can be used as alienable nouns.

  • "baʔa" or "baʔabaʔa" is a word for the sound of knocking.[52]

Austraalia aborigeenide keeled

Reduplication is common in many Australian place names due to their Aboriginal origins. Mõned näited hõlmavad järgmist Turramurra, Parramatta, Woolloomooloo. ÜRO keeles Wiradjuri people of southeastern Australia, plurals are formed by doubling a word, hence 'Wagga' meaning crow becomes Wagga Wagga meaning 'place of many crows'. This occurs in other place names deriving from the Wiradjuri language including Gumly Gumly, Grong Grong and Book Book.

Vaata ka

Märkused

  1. ^ a b Gates 2016.
  2. ^ Rehg 1981.
  3. ^ Pratt 1984.
  4. ^ Ido, Shinji. 2011. "Vowel alternation in disyllabic reduplicatives: An areal dimension" Eesti ja soome-ugri keeleteaduse ajakiri (Journal of Estonian and Finno-Ugric Linguistics). 2 (1): 185–193.
  5. ^ Kirsparsky 2010, pp. 125–142.
  6. ^ Omar 1989.
  7. ^ Czaykowska-Higgins & Kinkade 1998, pp. 18ff.
  8. ^ Smyth 1920, §440: simple consonant + e.
  9. ^ Smyth 1920, §447: initial consonant + i.
  10. ^ Kroonen 2013, lk 264–265.
  11. ^ Donka Minkova, "Ablaut reduplication in English: the criss-crossing of prosody and verbal art", Inglise keel ja keeleteadus 6:1:133-169 (May 2002), doi:10.1017/S1360674302001077
  12. ^ Ghomeshi et al. 2004.
  13. ^ Gilbers 2009.
  14. ^ Taal.vrt.be 1999.
  15. ^ van der Walt 2002.
  16. ^ Botha 1984.
  17. ^ Mount Allison University.
  18. ^ Corré 2005.
  19. ^ Voinov 2012.
  20. ^ Pota Focal, "fite fuaite".
  21. ^ Emeneau 1971.
  22. ^ Kulkarni 2013.
  23. ^ Abbi 1992, lk. 37.
  24. ^ https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00449691/document
  25. ^ matthewjmiller07 (2015-02-11). "Reduplication Reduplication in Hindi (Matthew Miller's Morphological Musings)". Morphology 440 640. Laaditud 2020-10-23.
  26. ^ http://verbs.colorado.edu/hindiurdu/tutorial_slides/2-hindi-urdu-linguistics-dipti.pptx.pdf
  27. ^ Göksel & Kerslake (2005)
  28. ^ Wedel (1999)
  29. ^ Lodhi 2002.
  30. ^ Downing 2001.
  31. ^ Butts 2011.
  32. ^ Unseth 2003.
  33. ^ a b c Zuckermann, Ghil'ad (2003), Keelekontakt ja leksikaalne rikastamine Iisraeli heebrea keeles. Palgrave Macmillan. ISBN 9781403917232 / ISBN 9781403938695 [1]
  34. ^ Leslau 1995, lk. 1029.
  35. ^ Unseth 2002.
  36. ^ Leslau 1995, lk. 1035.
  37. ^ Tak 2016.
  38. ^ Tamamura 1979.
  39. ^ Tamamura 1989.
  40. ^ Nasu 2003.
  41. ^ Lande 2003.
  42. ^ Biggs 1998, lk.137.
  43. ^ a b Odango 2015.
  44. ^ Hattori 2012, lk 34–35.
  45. ^ a b c d e Walworth 2015.
  46. ^ a b c Lopez, Cecilio (1950). "Reduplication in Tagalog". Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. Deel 106 (2de Afl): 151–311. JSTOR 27859677.
  47. ^ a b c Blake, Frank R. (1917). "Reduplication in Tagalog". American Journal of Philology. 38 (4): 425–431. doi:10.2307/288967. JSTOR 288967.
  48. ^ a b c Wan, Jin. "Reduplication in Tagalog verbs" (PDF). Laaditud 21. juuli 2019.
  49. ^ a b c d Domigpe & Nenita 2012.
  50. ^ Hafford 2015, lk. 47.
  51. ^ Hafford 2015, lk. 100.
  52. ^ Hafford 2015, lk. 46.

Viited

  • Abbi, Anvita (1992). Reduplication in South Asian languages. New Delhi: liitlaskirjastajad.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Botha, Rudolph P. (1984). "A Galilean Analysis of Afrikaans Reduplication". Stellenbosch Papers in Linguistics. 13. doi:10.5774/13-0-99. Laaditud 6. aprill, 2015.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Biggs, Bruce (1998). Let's learn Maori: a guide to the study of the Maori language. Aucklandi ülikooli kirjastus. ISBN 9781869401863.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Botha, Rudi P. (1988). Form and meaning in word formation: a study of Afrikaans reduplication. Cambridge University Press.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Butts, Aaron Michael (2011). "Reduplicated Nominal Patterns in Semitic". Ameerika Idamaade Seltsi ajakiri. 131 (1): 83–108. JSTOR 23044728.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Corré, Alan D. (2005). "A Glossary of Lingua Franca". University of Wisconsin Milwaukee. Arhiivitud asukohast originaal 3. veebruaril 2009.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Czaykowska-Higgins, Ewa & Kinkade, M. Dale (1998). Salish Languages and Linguistics: Theoretical and Descriptive Perspectives. Berliin: Walter de Gruyter.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Domigpe, J. & Nenita, D. (2012). Elementary Tagalog. Singapur: kirjastus Tuttle.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Downing, Laura J. (2001). Tone (Non-) Transfer in Bantu Verbal Reduplication. Typology of African Prosodic Systems Workshop. Bielefeld University, Germany – via ResearchGate.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Emeneau, M. B. (1971). "Onomatopoetics in the Indian linguistic area". Keel. 45 (2): 274–299. doi:10.2307/411660. JSTOR 411660.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Gates, J. P. (2016). "Verbal Triplication Morphology in Stau (Mazi Dialect)". Filoloogiaühingu tehingud. 115 (1): 14–26. doi:10.1111/1467-968X.12083.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Ghomeshi, Jila; Jackendoff, Ray; Rosen, Nicole & Russell, Kevin (2004). "Contrastive focus reduplication in English (the Salad-Salad paper)". Natural Language & Linguistic Theory. 22 (2): 307–357. doi:10.1023/B:NALA.0000015789.98638.f9. JSTOR 4048061.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Gilbers (2009) [2008]. "Morfo(no)logie: Inleiding in de Morfologie (in relatie tot de Fonologie)" [Morpho(no)logy: Introduction to Morphology (in relation to Phonology)] (in Dutch). Faculty of Arts, University of Groningen. Arhiivitud originaalist 8. juulil 2013. Laaditud 22. aprill, 2018.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Göksel, Asli & Kerslake, Celia (2005). Turkish: A Comprehensive Grammar. London: Routledge.CS1 maint: ref = harv (link) Prindi.
  • Hafford, James A (2015). Wuvulu grammatika ja sõnavara (PDF) (Thesis). Laaditud 10. veebruar 2017.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Hattori, Ryoko (2012). Preverbaalsed osakesed Pingelapeses. Ann Arbor. ISBN 978-1-267-81721-1.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Kirsparsky, Paul (2010). Reality exploration and discovery: pattern interaction in language & life. Center for the Study of Language and Information.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Kroonen, Guus (2013). Protimo-germaani etümoloogiline sõnaraamat. Leiden: Brill.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Lande, Yury A. (27–29 June 2003). Nominal reduplication in Indonesian challenging the theory of grammatical change. International Symposium on Malay/Indonesian Linguistics. Nijmegen, The Netherlands.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Leslau, Wolf (1995). Reference Grammar of Amharic. Wiesbaden: Harrassowitz.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Lodhi, Abdulaziz Y. (2002). "Verbal extensions in Bantu (the case of Swahili and Nyamwezi)" (PDF). Africa & Asia. Department of Oriental and African Languages, Göteborg University (2): 4–26. Arhiivitud asukohast originaal (PDF) on December 11, 2009.CS1 maint: ref = harv (link)
  • "Morphological Exercises". Mount Allison University. Arhiivitud asukohast originaal on January 16, 2013.
  • Nasu, Akio (2003). "Reduplikandid ja prefiksid jaapani onomatopöas" (PDF). Honmas Takeru; Okazaki, Masao; Tabata, Toshiyuki; Tanaka, Shinichi (toim.). Fonoloogia ja fonoloogiateooria uus sajand: professor Shosuke Haraguchi kuuekümnenda sünnipäeva puhul peolauad. Tokyo: Kaitakusha. lk 210–221.CS1 maint: ref = harv (link)[püsiv surnud lüli]
  • Odango, Emerson Lopez (2015). Affeu fangani "liitu kokku": omastavate sufikside paradigmade morfofoneemiline analüüs ja diskursuspõhine etnograafia Pakini Lukunosh Mortlockese valimistel (PDF) (Lõputöö). Honolulu: Manoa Hawaii ülikool.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Omar, Asmah Haji (1989). "Malai õigekirjareform" (PDF). Lihtsustatud õigekirjaühingu ajakiri. 1989 (2): 9–13. Väljaandmine hiljem tähisega J11.CS1 maint: ref = harv (link)
  • "fite fuaite". Pota Focal. Arhiivitud originaalist 22. märtsil 2018. Laaditud 21. märts 2018.
  • Pratt, George (1984) [1893]. Grammatika ja samoa keele sõnaraamat koos inglise ja samoa sõnavaraga (3. ja muudetud toim.). Papakura, Uus-Meremaa: R. McMillan. ISBN 978-0-908712-09-0. Laaditud 8. juuni 2010.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Rehg, Kenneth L. (1981). Ponapea võrdlusgrammatika. Honolulu: Hawaii Ülikooli kirjastus.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Smyth, Herbert Weir (1920). Kreeka keele grammatika kolledžitele. American Book Company - via Christian Classics'i eeterlik raamatukogu.CS1 maint: ref = harv (link)
  • "Me gaan gaan gaan". Taal.vrt.be. 10. detsember 1999. Arhiveeritud alates originaal 30. augustil 2011.
  • Tak, Jin-young (2016). "Teine radikaalne reduplikatsioon amhari keeles: optimaalsuse teooria". Foneetika, fonoloogia ja morfoloogia õpingud. 22 (1): 121–145. doi:10.17959 / sppm.2016.22.1.121.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Tamamura, Fumio (1979). "Nihongo to chuugokugo ni okeru onshoochoogo" [häälikusümboolsed sõnad jaapani ja hiina keeles]. Ootani Joshidai Kokubun. 9: 208–216.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Tamamura, Fumio (1989). "Gokei" [sõnavormid]. Tamamuras, Fumio (toim). Kooza nihongo kuni nihongo kyooiku. 6. Tokyo: Meiji Shoin. lk 23–51.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Unseth, Peter (2002). Bikonsonantaalne reduplikatsioon amhari keeles (Lõputöö). Texase ülikool Arlingtonis.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Unseth, Peter (2003). "Bi-konsonantide reduplikatsiooni uurimine semiidi keeles". Benderis M. Lionel (toim). Valitud võrdlus-ajaloolised afraslaste keelelised uuringud Igor M. Diakonoffi mälestuseks. München: Lincom Europa. lk 257–273.CS1 maint: ref = harv (link)
  • van der Walt, Elmarie (2002). "Kibe marja koidik Ingrid Jonker ". Pretoria ülikooli haridusteaduskond. Arhiivitud asukohast originaal 4. augustil 2013.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Van Huyssteen, Gerhard B. (2004). "Afrikaansi reduplikatsioonide kompositsiooni motiveerimine: kognitiivne grammatika analüüs". Raddenis, G .; Panter, K-U. (toim.). Keelelise motivatsiooni uuringud. Berliin: Mouton de Gruyter. lk 269–292. ISBN 978-3-11-018245-3.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Van Huyssteen, Gerhard B & Wissing, Daan P. (2007). "Datagebaseerde Aspekte van Afrikaanse Reduplikasies" [afrikaani reduplikatsioonide andmepõhised aspektid]. Lõuna-Aafrika keeleteadus ja rakenduskeel (afrikaani keeles). 25 (3): 419–439. doi:10.2989/16073610709486472.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Voinov, Vitali (2012). "Riimiline reduplikatsioon vene paarissõnades". Vene keeleteadus. 36 (2): 175–191. doi:10.1007 / s11185-012-9091-5. JSTOR 41679424.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Walworth, Mary E. (2015). Rapa Iti keel: muutuva keele kirjeldus (Lõputöö). Honolulu: Manoa Hawaii ülikool.CS1 maint: ref = harv (link) Prindi.

Viited

  • Aabraham, Roy. (1964). Somaali-inglise sõnastik. London, Inglismaa: University of London Press.
  • Albright, Adam. (2002). UR-i avastamise piiratud mudel: tõendid Lakhotast. (Mustandi versioon).
  • Alderete, John; Benua, Laura; Gnanadesikan, Amalia E .; Beckman, Jill N .; McCarthy, John J .; Urbanczyk, Suzanne (1999). "Reduplikatsioon fikseeritud segmentismiga". Keeleline uurimine. 30 (3): 327–364. CiteSeerX 10.1.1.387.3969. doi:10.1162/002438999554101. JSTOR 4179068. Arhiivitud asukohast originaal 25. mail 2005.
  • Broselow, Ellen; McCarthy, John J. (1984). "Sisemise reduplikatsiooni teooria". Keeleline ülevaade. 3 (1): 25–88. doi:10.1515 / tlir.1983.3.1.25.
  • Cooper, William E. & Ross, "Háj" John R. (1975). "Maailmakord". Teoses Grossman, R. E .; San, L. J. & Vance, T. J. (toim). Dokumendid funktsionalismi parasiisist. Chicago keeleteaduse selts. lk 63–111.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Dayley, Jon P. (1985). Tzutujili grammatika. Berkeley, CA: University of California Press.
  • Diffloth, Gérald. (1973). Ekspressiivid Semais. Kirjades P. N. Jenner, L. C. Thompson ja S. Starsota (Toim.), Austroasiatic uuringute I osa (lk 249–264). Hawaii ülikooli kirjastus.
  • Fabricius, Anne H. (2006). Austraalia keelte reduplikatsiooni võrdlev uuring. LINCOMi õpingud Austraalia keeltes (nr 03). Lincom. ISBN 3-89586-531-1.
  • Haeberlin, Herman (1918). "Rediplikatsiooni tüübid salishi murretes". Rahvusvaheline Ameerika Lingvistika Ajakiri. 1 (2): 154–174. doi:10.1086/463719. JSTOR 1262824.
  • Haugen, Jason D. (ilmumas). Redutseeriv allomorfia ja keele eelajalugu uto-asteekide keeles. (Ettekanne esitatud Grazi reduplikatsioonikonverentsil 2002, 3. – 6. November).
  • Harlow, Ray. (2007) Māori: keeleline sissejuhatus Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80861-3. 127–129
  • Healey, Phyllis M. (1960). Agta grammatika. Manila: Rahvuskeele instituut ja Suvine keeleteaduse instituut.
  • Hurch, Bernhard (toim). (2005). Uuringud reduplikatsiooni kohta. Empiirilised lähenemised keeletüpoloogiale (nr 28). Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-018119-3.
  • Ido, Shinji (2011). "Täishäälikute vaheldumine kahesõnalistes reduplikatiivides: ala mõõde". Eesti ja soome-ugri keeleteaduse ajakiri (Eesti ja soome-ugri keeleteaduse ajakiri). 2 (1): 185–193.
  • Inkelas, Sharon; & Zoll, Cheryl. (2005). Reduplikatsioon: morfoloogias kahekordistamine. Cambridge õpib keeleteaduses (nr 106). Cambridge University Press. ISBN 0-521-80649-6.
  • Key, Harold (1965). "Reduplikatsiooni mõned semantilised funktsioonid erinevates keeltes". Antropoloogiline keeleteadus. 7 (3): 88–102. JSTOR 30022538.
  • Kulkarni, Angha (5. august 2013). "आई" [Tule] (marati keeles). Maayboli.com. Arhiivitud originaalist 14. märtsil 2016. Laaditud 4. juuni, 2015.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Marantz, Alec. (1982). Uuesti redutseerimine. Keeleline uurimine 13: 435–482.
  • McCarthy, John J. ja Alan S. Prince. (1986 [1996]). Prosoodiline morfoloogia 1986. Tehniline aruanne # 32. Rutgersi ülikooli tunnetusteaduste keskus. (1986. aasta väljaande avaldamata muudetud versioon, mis on veebis saadaval McCarthy veebisaidil: http://ruccs.rutgers.edu/pub/papers/pm86all.pdf).
  • McCarthy, John J .; ja Prince, Alan S. (1995). Truudus ja reduplikatiivne identiteet. Kirjades J. Beckman, S. Urbanczyk ja L. W. Dickey (toim.), Massachusettsi Ülikooli juhutööd lingvistikas 18: Paberid optimaalsusteoorias (lk 249–384). Amherst, magistrikraad: lingvistika eriala üliõpilaste ühendus. (Saadaval veebis Rutgersi optimaalsuse arhiivi veebisaidil: https://web.archive.org/web/20090423020041/http://roa.rutgers.edu/view.php3?id=568).
  • McCarthy, John J .; ja Prince, Alan S. (1999). Truudus ja identiteet prosoodilises morfoloogias. R. Kageris, H. van der Hulst ja W. Zonneveld (toim.), Prosoodia morfoloogia liides (lk 218–309). Cambridge: Cambridge University Press. (Saadaval veebis Rutgersi optimaalsuse arhiivi veebisaidil: https://web.archive.org/web/20050525032431/http://roa.rutgers.edu/view.php3?id=562).
  • Moravcsik, Edith. (1978). Reduplikatiivsed konstruktsioonid. Teoses J. H. Greenberg (toim), Inimkeele universaalid: sõna struktuur (3. kd, lk 297–334). Stanford, CA: Stanfordi ülikooli kirjastus.
  • Nevins, Andrew & Vaux, Bert (2003). Metalingvistiline, shmetalingvistiline: shm-reduplikatsiooni fonoloogia. Chicago keeleteaduse selts, aprill 2003. Chicago keeleteaduse selts - ling.auf.net kaudu.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Oller, D. Kimbrough. 1980. Kõnehelide tekkimine imikueas, Child Phonology Vol. Mina, toimetanud G. H. Yeni-Komshian, J. F. Kavanaugh ja C. A. Ferguson. Academic Press, New York. lk 93–112.
  • Raimy, Eric (2000). "Märkused kopeerimise kohta". Keeleline uurimine. 31 (3): 541–552. doi:10.1162/002438900554433. JSTOR 4179117.
  • Reichard, Gladys A. (1959). "Viie salishi keele võrdlus: V". Rahvusvaheline Ameerika Lingvistika Ajakiri. 25 (4): 239–253. doi:10.1086/464538. JSTOR 1263673.
  • Shaw, Patricia A. (1980). Dakota fonoloogia ja morfoloogia teoreetilised küsimused. Garland Publ: New York. lk ix + 396.
  • Shaw, Patricia A. (2004). Reduplicant järjekord ja identiteet: ärge kunagi usaldage ka Salish CVC-d ?. Teoses D. Gerdts ja L. Matthewson (toim), Salishi keeleteaduse õpingud M. Dale Kinkade auks. Montana ülikooli lingvistilised juhuartiklid (17. kd). Missoula, MT: Montana ülikool.
  • Stark, Rachel E. (1978). "Imikute helide tunnused: kähisemise tekkimine". Laste keele ajakiri. 5 (3): 379–390. doi:10.1017 / S0305000900002051. PMID 701415.
  • Thun, Nils (1963). Reduplikatiivsed sõnad inglise keeles: Uuring tüüpide tick-tock, hurly-burly ja shilly-shally koosseisude kohta. Uppsala.CS1 maint: ref = harv (link)
  • Watters, David E. (2002). Khami grammatika. Cambridge'i grammatilised kirjeldused. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-81245-3.
  • Wilbur, Ronnie B. (1973). Reduplikatsiooni fonoloogia. Doktoritöö, Illinoisi ülikool. (Välja andnud ka Indiana ülikooli keeleteaduse klubi 1973. aastal, uuesti avaldatud 1997.)

Välised lingid

Pin
Send
Share
Send