Keelepere - Language family

Vikipeedia, Vaba Entsüklopeedia

Pin
Send
Share
Send

Maailma suuremate keelte perekondade (mõnel juhul perekondade geograafiliste rühmade) tänapäevane levik (2005. aasta kaart). See kaart sisaldab ainult esmaseid perekondi, st oksad on välistatud.
Lisateavet vt Keelte levik Maal.

A keelepere on rühm keeltes seotud läbi laskumine ühisest esivanemate keel või vanemate keel, mida nimetatakse protokeel sellest perekonnast. Mõiste "perekond" kajastab puu mudel keele teke aastal ajalooline keeleteadus, mis kasutab metafoori, mis võrdleb keeli bioloogilises keeles elavate inimestega sugupuuvõi hilisemas modifikatsioonis a fülogeneetiline puu evolutsiooniline taksonoomia. Seetõttu kirjeldavad keeleteadlased tütre keeled keeleperekonnas olemisena geneetiliselt seotud.[1]

Vastavalt Etnoloog 142 erinevas keeleperekonnas on levinud 7117 elavat inimkeelt.[2][3] "Elav keel" on lihtsalt see, mida praegu kasutatakse inimrühma esmase suhtlusvormina. Neid on ka palju surnud keeledvõi keeled, kus ei elata emakeelt, ja väljasurnud keeled, millel pole emakeelt ja järeltulijaid. Lõpuks on mõned keeled, mille klassifitseerimiseks pole piisavalt uuritud, ja tõenäoliselt mõned keeled, mis pole teadaolevalt isegi väljaspool nende vastavaid kõnekogukondi.

Keelte kuulumine keeleperekonda on kindlaks tehtud aastal 2006 läbi viidud uuringute abil võrdlev keeleteadus. Õe keeled väidetavalt põlvnevad a ühine esivanem. Keele perekonna kõnelejad kuuluvad ühisesse kõnekogukond. Protokeele lahknemine tütarkeelteks toimub tavaliselt geograafilise eraldatuse kaudu, kusjuures algne kõnekogukond areneb järk-järgult selgelt keelelisteks üksusteks. Teistesse kõnekogukondadesse kuuluvad isikud võivad programmi kaudu võtta kasutusele ka keeled erinevatest perekondadest keelevahetus protsess.[4]

Genealoogiliselt seotud keeled esitavad ühiseid kinnipidamisi; see tähendab protokeele tunnused (või selliste tunnuste refleksid), mida ei saa seletada juhuslikult või laenamine (lähenemine). Keeleperekonna haru või rühma kuulumine on loodud ühiste uuenduste abil; see tähendab nende keelte ühiseid jooni, mida ei leidu kogu perekonna ühises esivanemas. Näiteks, Germaani keeled on "germaani" selle poolest, et neil on ühine sõnavara ja grammatilised tunnused, mida arvatavasti ei olnud Proto-indoeuroopa keel. Arvatakse, et need omadused on aastal toimunud uuendused Protogermaani keel, protoindo-euroopa järeltulija, kes oli kõigi germaani keelte allikas.

Pere struktuur

Keeleperekondi võib jagada väiksemateks fülogeneetilisteks üksusteks, mida tavapäraselt nimetatakse oksad perekonnast, sest keelepere ajalugu on sageli esindatud kui puu skeem. Pere on a monofüleetiline üksus; kõik selle liikmed pärinevad ühisest esivanemast ja kõik tõestatud perekonda kuuluvad selle esivanema järeltulijad. (Seega termin pere on analoogne bioloogilise terminiga kladeeritud.)

Mõned taksonoomid piirata tähtaega pere teatud tasemeni, kuid selles osas on vähe üksmeelt. Need, kes selliseid silte kleepivad, jagavad harud ka alamrühmadeks rühmadesseja rühmadesse kompleksid. Tipptasemel (s.t. suurimat) perekonda nimetatakse sageli a-ks varjupaik või varu. Mida lähemal on harud üksteisele, seda lähedasemad on keeled. See tähendab, kui a protokeel on 4 haru allapoole ja seal on ka a õekeel selle neljanda haruga on need kaks õde keelt omavahel tihedamalt seotud kui selle ühise esivanemate protokeelega.

Termin makroperekond või superperekond kasutatakse mõnikord kavandatavate keelerühmade rühmade suhtes, mille fülogeneetiliste üksuste staatust peetakse üldiselt vastuvõetamatuks ajalooline keeleline meetodid. Näiteks Keldi keel, Germaani keel, Slaavi, Kursiivja Indoiraanlane keeleperekonnad on suurema haru Indoeuroopa keelepere. On märkimisväärselt sarnane muster, mida näitavad keelepuu ja inimese esivanemate geneetiline puu[5] seda kontrolliti statistiliselt.[6] Inimkeelte oletatava fülogeneetilise puu järgi tõlgendatud keeli edastatakse suures osas vertikaalselt (esivanemate järgi), mitte horisontaalselt (ruumilise difusiooni teel).[7]

Murdkeelu

Mõned lähedased keeleperekonnad ja paljud harud suuremates perekondades võivad olla vormis murre continua milles pole selgeid piire, mis võimaldaksid perekonna üksikuid keeli üheselt tuvastada, määratleda või loendada. Kui aga eri piirkondade kõne erinevused kontiinumi äärmustes on nii suured, et seda pole vastastikune arusaadavus nende vahel, nagu see toimub aastal Araabia, ei saa pidevust tähenduslikult käsitleda ühe keelena.

Kõnesorti võib sõltuvalt sotsiaalsetest või poliitilistest kaalutlustest pidada kas keeleks või mureks. Seega võivad erinevad allikad, eriti aja jooksul, anda teatud perekonnas pööraselt erineva hulga keeli. Jaapanlaste perekonna klassifikatsioonid, näiteks, ulatuvad ühest keelest (murretega keelest eraldatud keel) kuni kahekümneni - kuni keele klassifitseerimiseni Ryukyuan eraldi keeltena a-s Jaapani keelte perekond jaapani murrete asemel Jaapani keel ennast peeti a keele isoleerimine ja seetõttu ainus keel selle perekonnas.

Isoleerib

Suurem osa maailma keeltest on teadaolevalt seotud teistega. Kutsutakse neid, kellel pole teadaolevaid sugulasi (või kelle jaoks pakutakse peresuhteid vaid esialgu) keele isolaadid, sisuliselt ühest keelest koosnevad keeleperekonnad. Hinnanguliselt on tänapäeval teada 129 keelisolaati.[8] Näide on Baski keel. Üldiselt eeldatakse, et keeleisolaatidel on oma ajaloo mingil ajahetkel sugulasi või sugulasi, kuid ajalises sügavus on nende taastamiseks keelelise võrdluse jaoks liiga suur.

Tavaliselt mõistetakse valesti, et keele isolaadid klassifitseeritakse sellistena, kuna keele kohta pole piisavalt andmeid ega dokumentatsiooni. See on vale, kuna keele isolaat klassifitseeritakse selle põhjal, et isolaadist on piisavalt teada, et seda geneetiliselt teiste keeltega võrrelda, kuid ühist suguvõsa ega suhet ühegi teise tuntud keelega ei leita. [8]

Perekonnas omaette harus isoleeritud keel, näiteks Albaanlane ja Armeenia indoeuroopa keeles nimetatakse sageli ka isolaadiks, kuid sellisel juhul selgitatakse sõna "isolaat" tähendust tavaliselt modifitseerija. Näiteks Albaania ja Armeenia keelt võib nimetada "indoeuroopa isolaadiks". Seevastu niipalju kui teada, on Baski keel on absoluutne isolaat: vaatamata arvukatele katsetele pole tõestatud, et see oleks seotud ühegi muu tänapäevase keelega. Teine tuntud isolaat on Mapudungun, Mapuche keel Araukaani keelperekond Tšiilis. Keelt võib praegu öelda isolaadina, kuid mitte ajalooliselt, kui tõendatakse sugulaste, kuid nüüdseks väljasurnud sugulaste kohta. The Akvitaania keel, mida räägiti Rooma ajal, võis olla baski esivanem, kuid see võis olla ka baski esivanema sõsarkeel. Viimasel juhul moodustaksid baski ja akvitaania koos väikese pere. (Esivanemaid ei peeta eraldi perekonnaliikmeteks.)

Protokeeled

Protokeelest võib mõelda kui emakeelest (mitte segi ajada a-keelega emakeel, mis on konkreetne inimene alates sünnist kokku puutunud[9]), mis on juur, millest tulenevad kõik perekonna keeled. Keeleperekonna ühist esivanemat tuntakse harva otseselt, sest enamikul keeltel on suhteliselt lühike ajalugu. Siiski on protokeele abil võimalik taastada paljusid funktsioone võrdlev meetod, rekonstrueeriv protseduur, mille töötas välja 19. sajandi keeleteadlane August Schleicher. See võib näidata paljude pakutavate perekondade kehtivust keelperede loetelu. Näiteks nimetatakse indoeuroopa keelte perekonna rekonstrueeritavat ühist esivanemat Proto-indoeurooplane. Proto- indoeuroopa keelt ei kinnita kirjalikud dokumendid ja nii võib oletada, et seda on räägitud enne kirjutamise leiutamist.

Muud keelte klassifikatsioonid

Sprachbund

Jagatud uuendusi, mis on omandatud laenamise või muude vahendite abil, ei peeta geneetiliseks ega mõjuta keeleperekontseptsiooni. Näiteks on väidetud, et paljud silmatorkavamad funktsioonid on ühised Kursiivkeeled (Ladina keel, Oscan, Umbriumi keeljne) võib ollaalaomadused". Kuid väga sarnase välimusega muutused pikkade vokaalide süsteemides Läänegermaani keeled lükkas oluliselt edasi võimaliku protokeelelise uuenduse mõiste (ja seda ei saa hõlpsasti pidada ka "arealiks", kuna inglise keel ja mandriosa läänegermaani keel ei olnud keeleline ala). Sarnaselt on saksa keeles palju sarnaseid unikaalseid uuendusi, Balti ja Slaavi mis on palju tõenäolisemad alaomadused kui ühise protokeelega jälgitavad. Kuid õigustatud ebakindlus selles osas, kas jagatud uuendused on ühised esivanemad, kas need on kokkuleppelised või päritud, toob kaasa lahkarvamusi mis tahes suure keeleperekonna õigete alajaotuste osas.

A sprachbund on geograafiline piirkond, millel on mitu keelt ja millel on ühine keeleline struktuur. Nende keelte sarnasused on põhjustatud keelekontaktist, mitte juhusest ega ühisest päritolust, ning neid ei tunnistata keeleperekonda määratletavate kriteeriumidena. Sprachbundi näide oleks India subkontinent. [10]

Kontaktkeeled

Keeleperede mõiste põhineb ajaloolisel tähelepanekul, et keeled arenevad murded, mis aja jooksul võivad erineda erinevateks keelteks. Keeleline esivanem on siiski vähem selgepiiriline kui tuttav bioloogiline esivanem, kus liigid ei ristne.[11] See sarnaneb rohkem mikroobide evolutsiooniga, kusjuures ulatuslik külgmine geeniülekanne: Üsna kaugelt seotud keeled võivad üksteist mõjutada keelekontakt, mis äärmuslikel juhtudel võib viia keelteni, millel pole ühtegi esivanemat, olgu need siis olemas kreoolid või segakeeled. Lisaks mitmeid viipekeeled on arenenud eraldatuna ja neil pole sugulasi üldse. Sellegipoolest on sellised juhtumid suhteliselt haruldased ja enamiku kõige paremini atesteeritud keeli saab ühemõtteliselt liigitada ühte või teise keeleperekonda kuuluvaks, isegi kui selle pere suhe teiste perekondadega pole teada.

Keelekontakt võib viia kahe või enama keele segust uute keelte väljatöötamiseni kahe eri keelt kõneleva rühma suhtlemiseks. Keeleid, mis tekivad selleks, et kaks rühma saaksid omavahel suhelda kaubandusliku kaubanduse või kolonialismi nimel, nimetatakse pidginiteks. Pidginid on näide sellest, kui keelekontakt põhjustab keelelist ja kultuurilist laienemist. Keelekontakt võib aga põhjustada ka kultuurilisi lõhesid. Mõnel juhul võivad kaks erinevat keelt kõnelevat rühma tunda end oma keele suhtes territoriaalsena ega soovi, et selles tehtaks mingeid muudatusi. See põhjustab keelepiire ja kontaktis olevad rühmad ei ole nõus tegema kompromisse teise keele mahutamiseks. [12]

Vaata ka

Viited

  1. ^ Rowe, Bruce M .; Levine, Diane P. (2015). Kokkuvõtlik sissejuhatus lingvistikasse. Marsruut. lk 340–341. ISBN 1317349288. Laaditud 26. jaanuar 2017.
  2. ^ "Mitu keelt on maailmas?". Etnoloog. 3. mai 2016. Laaditud 3. mai 2020.
  3. ^ "Mis on suurimad keeleperekonnad?". Etnoloog. 25. mai 2019. Laaditud 3. mai 2020.
  4. ^ Dimmendaal, Gerrit J. (2011). Ajalooline keeleteadus ja Aafrika keelte võrdlev uuring. John Benjaminsi kirjastus. lk. 336. ISBN 9027287228. Laaditud 26. jaanuar 2017.
  5. ^ Henn, B. M .; Cavalli-Sforza, L. L.; Feldman, M. W. (17. oktoober 2012). "Suur inimlik laienemine". Rahvusliku Teaduste Akadeemia toimetised. 109 (44): 17758–17764. Piiblikood:2012PNAS..10917758H. doi:10.1073 / pnas.1212380109. JSTOR 41829755. PMC 3497766. PMID 23077256.
  6. ^ Cavalli-Sforza, L. L.; Minch, E .; Mountain, J. L. (15. juuni 1992). "Geenide ja keelte ühisrevolutsioon vaadatud". Ameerika Ühendriikide Riikliku Teaduste Akadeemia toimetised. 89 (12): 5620–5624. Piiblikood:1992PNAS ... 89,5620C. doi:10.1073 / pnas.89.12.5620. JSTOR 2359705. PMC 49344. PMID 1608971.
  7. ^ Gell-Mann, M.; Ruhlen, M. (10. oktoober 2011). "Sõnasüsteemi päritolu ja areng" (PDF). Rahvusliku Teaduste Akadeemia toimetised. 108 (42): 17290–17295. Piiblikood:2011PNAS..10817290G. doi:10.1073 / pnas.1113716108. JSTOR 41352497. PMC 3198322. PMID 21987807.
  8. ^ a b Campbell, Lyle (24. august 2010). "Keel isoleerib ja nende ajalugu või mis igatahes imelik?". Berkeley keeleteaduse seltsi aastakoosolek. 36 (1): 16–31. doi:10,3765 / bls.v36i1,3900. ISSN 2377-1666.
  9. ^ Bloomfield, Leonard. Keel ISBN 81-208-1196-8
  10. ^ Joseph, Brian (2017). "Balkani Sprachbund" (PDF). linguisticsociety.org. Arhiivitud (PDF) originaalist 2017. aastal. Laaditud 2. oktoober 2020.
  11. ^ Nimekiri, Johann-Mattis; Nelson-Sathi, Shijulal; Geisler, Hans; Martin, William (2014). "Leksikaalse laenamise ja lateraalse geenisiirde võrgud keele ja genoomi evolutsioonis". BioEssays. 36 (2): 141–150. doi:10.1002 / bies.201300096. ISSN 0265-9247. PMC 3910147. PMID 24375688.
  12. ^ "Kontaktis olevad keeled | Ameerika Lingvistiline Selts". www.linguisticsociety.org. Laaditud 2. oktoober 2020.

Lisalugemist

  • Boas, Franz (1911). Ameerika indiaanikeelte käsiraamat. Ameerika etnoloogia büroo, bülletään 40. 1. köide. Washington: Smithsoniani institutsioon, Ameerika etnoloogia büroo. ISBN 0-8032-5017-7.
  • Boas, Franz. (1922). Ameerika indiaanikeelte käsiraamat (2. kd). Ameerika etnoloogia büroo, bülletään 40. Washington, DC: valitsuse trükibüroo (Smithsoniani institutsioon, Ameerika etnoloogia büroo).
  • Boas, Franz. (1933). Ameerika indiaanikeelte käsiraamat (3. kd). Ameerika põliselanike õiguslike materjalide kogu, pealkiri 1227. Glückstadt: J.J. Augustin.
  • Campbell, Lyle. (1997). Ameerika indiaani keeled: Indiaanlaste ajalooline lingvistika. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1.
  • Campbell, Lyle; & Mithun, Marianne (Toim.). (1979). Ameerika emakeele keeled: ajalooline ja võrdlev hinnang. Austin: Texase ülikooli ajakirjandus.
  • Goddard, Ives (Toim.). (1996). Keeled. Põhja-Ameerika indiaanlaste käsiraamat (W. C. Sturtevant, kindral toim.) (17. kd). Washington, DC: Smithsoni institutsioon. ISBN 0-16-048774-9.
  • Goddard, Ives. (1999). Põhja-Ameerika emakeeled ja keeleperekonnad (rev. ja laiendatud väljaanne koos täienduste ja parandustega). [Kaart]. Lincoln, NE: Nebraska ülikooli ajakirjandus (Smithsoni institutsioon). (Kaardi uuendatud versioon Goddardis 1996). ISBN 0-8032-9271-6.
  • Gordon, Raymond G., noorem (toim). (2005). Etnoloog: maailma keeled (15. väljaanne). Dallas, TX: SIL International. ISBN 1-55671-159-X. (Veebiversioon: http://www.ethnologue.com).
  • Greenberg, Joseph H. (1966

). Aafrika keeled (2. trükk). Bloomington: Indiana ülikool.

  • Harrison, K. David. (2007) Kui keeled surevad: maailma keelte väljasuremine ja inimteadmiste erosioon. New York ja London: Oxford University Press.
  • Mithun, Marianne. (1999). Põhja-Ameerika põliselanike keeled. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-23228-7 (hbk); ISBN 0-521-29875-X.
  • Ross, Malcolm. (2005). "Asesõnad esialgse diagnostikana paapua keelte rühmitamiseks". Sisse: Andrew Pawley, Robert Attenborough, Robin Hide ja Jack Golson, toim. Paapua minevik: paapua keelt kõnelevate rahvaste kultuuriline, keeleline ja bioloogiline ajalugu (PDF)
  • Ruhlen, Merritt. (1987). Juhend maailma keeltesse. Stanford: Stanfordi ülikooli kirjastus.
  • Sturtevant, William C. (Toim.). (1978 – praegune). Põhja-Ameerika indiaanlaste käsiraamat (Kd 1–20). Washington, DC: Smithsoni institutsioon. (Volid 1–3, 16, 18–20 pole veel avaldatud).
  • Voegelin, C. F. ja Voegelin, F. M. (1977). Maailma keelte klassifikatsioon ja register. New York: Elsevier.

Välised lingid

Pin
Send
Share
Send