Kreooli keel - Creole language

Vikipeedia, Vaba Entsüklopeedia

Pin
Send
Share
Send

A Guadeloupe kreool märk, mis kinnitab Lévé pié aw / Ni ti moun ka joué la!, mis tähendab "Aeglustage / siin mängivad lapsed!"[1]

A kreoolikeel,[2][3][4] või lihtsalt kreool, on tall loomulik keel mis areneb erinevate keelte lihtsustamisest ja segamisest uueks üsna lühikese aja jooksul: sageli, a pidgin kujunes täieõiguslikuks keeleks. Kuigi mõiste on sarnane a sega- või hübriidkeel, iseloomustab kreoole sageli kalduvus oma päritud grammatikat süstematiseerida (nt ebakorrapärasuste kõrvaldamise või muidu ebaregulaarsete verbide konjugatsiooni seadustamise kaudu). Nagu iga keelt, iseloomustab kreole ka järjepidev süsteem grammatika, omavad suuri stabiilseid sõnavara ja on omandatud laste poolt emakeel.[5] Need kolm tunnust eristavad kreooli keelt pidginist.[6] Kreolistika ehk kreoloogia on kreoolikeelte uurimine ja on sellisena alamvaldkond keeleteadus. Kedagi, kes selle uuringuga tegeleb, nimetatakse kreolistiks.

Kreoolikeelte täpne arv pole teada, eriti kuna paljud on halvasti kinnitatud või dokumenteeritud. Alates 1500. aastast on tekkinud umbes sada kreooli keelt. Need põhinevad valdavalt Euroopa keeltel, nagu inglise ja prantsuse keel[7] tänu eurooplasele Avastamisaeg ja Atlandi orjakaubandus mis sel ajal tekkis.[8] Aastal tehtud parandustega laevaehitus ja navigeerimine, pidid kauplejad õppima suhtlema inimestega üle kogu maailma ja kiireim viis selleks oli pidžin ehk selleks otstarbeks sobiva lihtsustatud keele väljatöötamine; omakorda arenesid nendest pidgiinidest välja täielikud kreoolikeeled. Lisaks kreoolidele, mille aluseks on Euroopa keeled, on näiteks kreoolid, mis põhinevad araabia, hiina ja malai keelel. Suurima kõnelejate arvuga kreool on Haiti kreool, kus on peaaegu kümme miljonit emakeelena kõnelevat inimest,[9][surnud link] järgneb Tok Pisin umbes 4 miljoniga, kellest enamik on teist keelt kõnelevad.

The leksikon Kreooli keele (või laias laastus põhi- või põhisõnavara - näiteks "ütle", aga mitte "ütles, räägi, rääkisin") pakuvad suures osas vanemkeeled, eriti kõige sotsiaalselt kõige domineerivama rühma keel. kreooli ehitus. Siiski on sageli selge foneetiline ja semantiline vahetustega. Teiselt poolt on arenenud grammatikal sageli uusi või ainulaadseid jooni, mis erinevad oluliselt emakeelte omadest.[tsiteerimine on vajalik]

Ülevaade

Arvatakse, et kreool tekib siis, kui a pidgin, mille täiskasvanud on välja töötanud teise keelena kasutamiseks, saab nende laste emakeeleks ja põhikeeleks - protsess, mida nimetatakse nativiseerimine.[10] The pidginkreooli elutsüklit uuris Ameerika keeleteadlane Robert Hall 1960ndatel.[11]

Mõned keeleteadlased, näiteks Derek Bickerton, väidavad, et kreoolidel on grammatilist sarnasust rohkem kui keeltega, millest nad fülogeneetiliselt pärinevad.[12] Siiski pole laialt tunnustatud teooriat, mis võtaks arvesse neid tajutud sarnasusi.[13] Veelgi enam, pole näidatud, et kreoolidele oleks omane ükski grammatiline tunnus.[14][15][16][17][18][19]

Paljud tänapäeval tuntud kreoolid tekkisid viimase 500 aasta jooksul Euroopa mereväe ja kaubanduse ülemaailmse laienemise tagajärjel Avastamisaeg, mis viis ulatusliku Euroopa koloniaalimpeeriumid. Nagu enamikku mitteametlikest ja vähemuskeeltest, on ka kreole üldlevinud arvamuse kohaselt degenereerunud variantideks või murded nende emakeelt. Selle eelarvamuse tõttu on paljud Euroopa kolooniates tekkinud kreolid, olles häbimärgistatud, muutunud väljasurnud. Viimaste aastakümnete poliitilised ja akadeemilised muutused on siiski parandanud kreoolide staatust nii elavate keelte kui ka keelelise uurimise objektina.[20][21] Mõnele kreoolile on antud isegi teatud poliitiliste territooriumide ametlike või poolametlike keelte staatus.

Keeleteadlased tunnistavad nüüd, et kreooli moodustumine on universaalne nähtus, mis ei piirdu ainult Euroopa koloniaalajaga, ja keele evolutsiooni oluline aspekt (vt. Vennemann (2003)). Näiteks 1933. aastal Sigmund Feist postuleeritud kreooli päritolu jaoks Germaani keeled.[22]

Teised teadlased, näiteks Salikoko Mufweneväidavad, et pidginid ja kreoolid tekivad erinevatel tingimustel iseseisvalt ja pidgin ei pea alati eelnema kreoolile ega kreool pidžinist arenema. Pidgins tekkis Mufwene sõnul kaubanduskolooniates "kasutajate seas, kes säilitasid oma põlise rahvakeele oma igapäevase suhtluse jaoks". Kreoolid arenesid asunduskolooniates, kus sageli räägiti Euroopa keelt teenitud sulased kelle keel oleks kõigepealt standardist kaugel, suhtles ulatuslikult mitte-eurooplastega orjad, neelates orjade mitte-euroopa emakeeltest teatud sõnu ja tunnuseid, mille tulemuseks on tugevalt basilektaliseeritud originaalkeele versioon. Need sulased ja orjad hakkasid kreooli kasutama igapäevase rahvakeelena, mitte ainult olukordades, kus oli vaja kontakti pealise kõnelejaga.[23]

Ajalugu

Etümoloogia

Ingliskeelne termin kreool pärineb Prantsuse keel kreool, mis on seotud Hispaaniakeelne termin criollo ja Portugali keel crioulo, kõik verbist laskuvad kriar ('aretada' või 'kasvatada'), mis kõik pärinevad ladina keelest kreem ('toota, luua').[24] Selle termini konkreetne tähendus tekkis 16. ja 17. sajandil, Euroopa mereväe ja kaubanduse suure laienemise ajal, mis viis Euroopa kolooniate loomiseni teistel mandritel.

Tingimused criollo ja crioulo olid algselt kvalifikatsioonid, mida kasutati kogu Hispaania ja Portugali koloonias, et eristada kohapeal sündinud ja üles kasvanud etnilise rühma liikmeid täiskasvanuna sisserännanutest. Neid rakendati kõige sagedamini koloniaalvõimu kodanike, nt. eristada españoles criollos (kolooniates sündinud inimesed Hispaania esivanematelt) aastast españoles peninsulares (Pürenee poolsaarel, s.t Hispaanias sündinud). Kuid Brasiilias kasutati mõistet ka nende eristamiseks negros crioulos (mustanahalised, kes on sündinud Brasiilias Aafrika orjade esivanematelt) ja negros africanos (sündinud Aafrikas). Aja jooksul on termin ja selle tuletised (kreool, Kréol, Kreyol, Kreyòl, Kriol, Kriojne.) kaotas üldise tähenduse ja sai paljude eraldiseisvate rahvusrühmade pärisnimeks, mis arenesid kohapeal sisserändajate kogukondadest. Algselt tähendas termin "kreoolikeel" seega nende kõigi kõnet kreoolirahvad.

Geograafiline levik

Euroopa koloniaalkaubanduse mustrite tagajärjel tekkis enamus teadaolevatest Euroopa-põhistest kreoolikeeltest ekvatoriaalvööndi rannikualadel kogu maailmas, sealhulgas Ameerikas, lääne Aafrika, Goa piki lääne pool Indiaja mööda kaguosa Aasia kuni Indoneesia, Singapur, Macau, Hongkong, Filipiinid, Malaisia, Mauritius, Réunion, Seišellid ja Okeaania.[25]

Paljud neist kreoolidest on nüüdseks välja surnud, kuid teised jäävad endiselt merre Kariibi meri, Põhja - ja Ida rannik Lõuna-Ameerika (Guyanad), lääne Aafrika, Austraalia (vt Austraalia krioli keel), Filipiinid (vt Chavacano) ja India ookean.

Atlandi kreool keeled põhinevad Euroopa keeltel koos elementidega Aafrika ja võib-olla Ameerika keeled. India ookean Kreooli keeled põhinevad Euroopa keeltel, mille elemendid on pärit Madagaskari ja võib-olla ka teisi Aasia keeli. On siiski kreoole nagu Nubi ja Sango mis on tuletatud ainult Euroopa-välistest keeltest.

Sotsiaalne ja poliitiline staatus

Kreooli rahvaste üldise madala staatuse tõttu Euroopa varasemate koloniaaljõudude silmis on kreoolikeeli üldiselt peetud degenereerunud keelteks või parimal juhul poliitiliselt domineerivate vanemakeelte algelisteks „murreteks”. Seetõttu kasutasid keelepruugid sõna "kreool", vastandudes "keelele", mitte kvalifikatsioon selle eest.[26]

Teine tegur, mis võis kaasa aidata kreoolikeelte suhtelisele eiramisele lingvistikas, on see, et need ei sobi 19. sajandisse neogrammarian keelte evolutsiooni "puumudel" ja selle eeldatav häälikumuutuste korrapärasus (need kriitikud, sealhulgas lainemudel, Johannes Schmidt ja Hugo Schuchardt, kaasaegse eelkäijad sotsiolingvistika). See 19. sajandi lõpu poleemika kujundas sügavalt kaasaegseid lähenemisviise võrdlev meetod aastal ajalooline keeleteadus ja sisse kreolistika.[20][26][27]

Haiti kreool kasutusel autorendi letis, USA

20. sajandi teisel poolel dekoloniseerimisega kaasnenud sotsiaalsete, poliitiliste ja akadeemiliste muutuste tõttu on kreoolikeeled viimastel aastakümnetel taaselustunud. Neid kasutatakse üha enam trükistes ja filmides ning paljudel juhtudel on nende kogukonna prestiiž dramaatiliselt paranenud. Tegelikult on mõned standardiseeritud ja neid kasutatakse kohalikes koolides ja ülikoolides kogu maailmas.[20][21][28] Samal ajal on keeleteadlased hakanud jõudma arusaamisele, et kreoolikeeled ei jää sugugi alla teistele keeltele. Nad kasutavad terminit "kreool" või "kreoolikeel" kõigi keelte kohta, mida kahtlustatakse läbinud kreoliseerimine, terminid, mis nüüd ei tähenda geograafilisi piiranguid ega etnilisi eelarvamusi.

Kreoliseerumist peetakse laialdaselt juhtivaks mõjutajaks Aafrika-Ameerika inglise keel (AAE). Vaidlus Aafrika-Ameerika rahvakeele (AAVE) ümber Ameerika haridussüsteemis, samuti selle sõna varasem kasutamine eebenikud sellele viitamiseks peegeldab sõna ajaloolist negatiivset varjundit kreool.[29]

Klassifikatsioon

Ajalooline klassifikatsioon

Nende välise ajaloo järgi on eristatud nelja tüüpi kreoole: istanduskreolid, kindluskreolid, kastanipunane kreoolid ja kreoliseeritud pidginid.[30] Kreoolikeele olemuse järgi on fülogeneetiline konkreetse kreooli klassifitseerimine on tavaliselt vaidlusküsimus; eriti kui pidgin eelkäija ja selle emakeeled (mis võisid olla ka muud kreoolid või pidginid) on kadunud enne, kui neid saab dokumenteerida.

Fülogeneetiline klassifikatsioon tugineb traditsiooniliselt leksikoni, eriti "põhiterminite" ja grammatika struktuuri pärimisele. Kreoolides on tuumleksikonil aga sageli segatud päritolu ja grammatika on suures osas originaalne. Nendel põhjustel on küsimus, mis keel on kreooli vanem - see tähendab, kas keelt tuleks liigitada "prantsuse kreoliks", "portugali kreooliks" või "inglise kreooliks" jne - pole sageli lõplikku vastust ja see võib saada pikaajaliste vaidluste teemaks , kus sotsiaalsed eelarvamused ja poliitilised kaalutlused võivad segada teaduslikku arutelu.[20][21][27]

Aluspind ja põhimik

Tingimused substraat ja superstraat kasutatakse sageli kahe keele suhtlemisel. Nende mõistete tähendus on mõistlikult hästi määratletud ainult aastal teise keele omandamine või keele asendamine sündmused, kui teatud lähtekeele (substraadi) emakeelena kõnelejad on kuidagi sunnitud selle teise sihtkeele (pealispinna) jaoks loobuma.[31] Sellise sündmuse tulemus on see, et substraadi endised kõnelejad kasutavad vähemalt formaalsemates kontekstides mingit superstraadi versiooni. Substraat võib püsida mitteametliku vestluse teise keelena. Nagu on näidanud paljude asendatud Euroopa keelte (nt Etruski, Bretoonija Veneetslane), substraadi mõju ametlikule kõnele piirdub sageli häälduse ja tagasihoidliku hulga laensõnadega. Substraat võib isegi üldse kaduda, jätmata jälgi.[31]

Siiski vaieldakse selle üle, kuivõrd on terminid "substraat" ja "superstraat" kreoolikeelte tekke või kirjelduse suhtes kohaldatavad.[32] Keele asendusmudel ei pruugi olla sobiv kreoolide moodustumise kontekstis, kus tekkiv keel on tuletatud mitmest keelest, ilma et üht neist keelataks mõne muu asendajana.[33][34] Substraadi ja superstratiumi eristamine muutub ebamugavaks, kui eeldada tuleb mitut superstrati (näiteks Papiamentu), kui substraati ei ole võimalik tuvastada või kui substraatse tõendusmaterjali olemasolu või säilimine on tuletatud pelgalt tüpoloogilistest analoogiatest.[17] Teisest küljest võib erinevus olla mõttekas, kui kummagi emakeele panus saadud kreooli võib osutuda teaduslikult tähendusrikkalt väga ebavõrdseks.[35] Aasta kirjanduses Atlandi kreoolidtähendab "superstraat" tavaliselt Euroopat ja "substraat" väljaspool Euroopat või Aafrikat.[36]

Dekreoliseerimine

Kuna kreoolikeeled saavutavad harva ametliku staatuse, võivad täielikult moodustunud kreooli kõnelejad lõpuks tunda sundi kohandada oma kõne ühte emakeeltest. Seda dekreoliseerimine protsess toob tavaliselt kaasa a kreoolijärgne kõnepidevus mida iseloomustab suuremahuline varieeruvus ja hüperkorrektsioon keeles.[20]

Üldiselt tunnistatakse, et kreoolidel on lihtsam grammatika ja suurem sisemine varieeruvus kui vanematel, väljakujunenud keeltel.[37] Kuid need arusaamad on aeg-ajalt vaidlustatud.[38] (Vaata ka keele keerukus.)

Fülogeneetiline või tüpoloogiline kreoolikeelte võrdlus on viinud lahknevatele järeldustele. Sarnasused on tavaliselt suuremad sugulaskeeltest pärinevate kreoolide seas Euroopa keeltes, kui laiemate rühmade seas, mis hõlmavad ka mitte-põhiseid kreooleIndoeuroopa keeled (näiteks Nubi või Sango). Prantsusmaal asuvad kreoolid on omakorda üksteisega (ja prantsuse sortidega) sarnasemad kui teiste Euroopas asuvate kreoolidega. Eriti täheldati, et kindlad artiklid on enamasti nominaalsed aastal Inglise kreoolikeeled ja inglise keeles, samas kui need on üldiselt postnominaalsed aastal Prantsuse kreolid ja mitmekesine prantsuse keel See oli eksporditi praegusele Quebecile 17. ja 18. sajandil.[39] Pealegi kuuluvad Euroopa kolooniate kreoolide tekitamise aluseks olnud Euroopa keeled kõik samasse lääne alarühma Indoeuroopa ja neil on väga ühtivad grammatikad; sinnani, et Whorf liitis need üheks Standardne keskmine eurooplane keelerühm.[40] Prantsuse ja inglise keel on eriti lähedased, kuna inglise keel on ulatusliku laenamise kaudu tüpoloogiliselt lähemal prantsuse keelele kui teistele germaani keeltele.[41] Seega võivad kreoolide väidetavad sarnasused olla pelgalt sarnase vanema tagajärjed, mitte kõigi kreoolide iseloomulikud tunnused.

Kreooli teke

Kreoolikeelte päritolu kohta on erinevaid teooriaid, mis kõik püüavad selgitada nende omavahelisi sarnasusi. Arends, Muysken & Smith (1995) esitage kreooli tekke selgituste neljakordne klassifikatsioon:

  • Euroopa panusele keskenduvad teooriad
  • Teooriad, mis keskenduvad mitte-Euroopa sisendile
  • Gradualistlikud ja arenguhüpoteesid
  • Universalistlik lähenemine

Lisaks kreooli tekke täpsele mehhanismile on välja kujunenud üldisem arutelu, kas kreoolikeeli iseloomustavad traditsiooniliste keeltega vastanduvad erinevad mehhanismid (mis on McWhorteri 2018. aasta põhipunkt)[42] või kas selles osas arenevad kreolikeeled samade mehhanismide abil nagu mis tahes teised keeled (nt DeGraff 2001).[43]

Euroopa panusele keskenduvad teooriad

Pidginite ja kreoolide monogeneetiline teooria

The pidginite monogeneetiline teooria ja kreoolid oletavad, et nad kõik on tuletatud ühest Vahemere Lingua Franca, 17. sajandist pärit Lääne-Aafrika pidgin portugali kaudu, taaselustatud nn Lääne-Aafrika "orjatehastes", mis olid Atlandi orjakaubandus. Selle teooria sõnastas algselt Hugo Schuchardt 19. sajandi lõpus ja 1950. aastate lõpus ja 1960. aastate alguses Taylori poolt populariseeritud[44] Whinnom,[45] Thompson,[46] ja Stewart.[47] Kuid seda hüpoteesi ei uurita enam aktiivselt, kuna on näiteid kreoolidest, näiteks Hezhou, millel pole ilmselt mingit pistmist Lingua Francaga.

Kodumaise päritolu hüpotees

Pakkus välja Hancock (1985) Lääne-India ingliskeelsete kreoolide päritolu kohta väidab kodumaise päritolu hüpotees, et 16. sajandi lõpupoole hakkasid inglise keelt kõnelevad kauplejad asuma elama Gambiasse ja Sierra Leone jõgedes, aga ka naaberaladel, näiteks Bullomi ja Sherbro rannikul. Need asukad abiellusid kohaliku elanikkonnaga, mis viis segarahvastikuni, ja selle abielu tulemusena loodi inglise pidgin. Selle pidgini õppisid orjadepoo orjad, kes hiljem viisid selle Lääne-Indiasse ja moodustasid ühe moodustuva inglise kreooli komponendi.

Euroopa murdekeele hüpotees

The Prantsuse kreolid on kõige olulisemad kandidaadid "normaalse" tulemuse saavutamiseks keeleline muutus ja nende kreedus olla oma olemuselt sotsiohoolik ja oma koloniaalse päritolu suhtes.[48] Selles teoreetilises raamistikus a Prantsuse kreool on keel fülogeneetiliselt põhineb Prantsuse keel, täpsemalt 17. sajandil koiné Aastal säilinud prantsuse keel Pariis, Prantsuse Atlandi sadamad ja tekkivad Prantsuse kolooniad. Selle hüpoteesi toetajad viitavad sellele, et mitmel pool Ameerikas endiselt räägitud kreeka keelega mitteseotud prantsuse murded põlvnevad sellest ühest koinest. Neid murdeid leidub aastal Kanada (enamasti aastal Québec ja sisse Acadia kogukonnad), Louisiana, Saint-Barthélemy ja nagu isolaadid mujal Ameerikas.[49] Selle hüpoteesi kohased lähenemised on kooskõlas järkjärgulisus aastal muutus ja nende mudelid ebatäiuslik keele edastamine aastal koiné genees.

Välismaalaste jutt ja beebijutt

Välismaalase jutu (FT) hüpotees väidab, et pidgin või kreooli keel moodustub siis, kui emakeelena kõnelejad üritavad oma keelt lihtsustada, et pöörduda kõnelejate poole, kes oma keelt üldse ei oska. Seda tüüpi kõnes ja väikesele lapsele suunatud kõnes leiduvate sarnasuste tõttu nimetatakse seda mõnikord ka beebijutt.[50]

Arends, Muysken & Smith (1995) soovitan, et välismaalaste jutu loomisel on seotud neli erinevat protsessi:

  • Majutus
  • Jäljendamine
  • Telegraafi kondenseerumine
  • Konventsioonid

See võib seletada, miks kreoolikeeltel on palju ühist, vältides samas monogeneetilist mudelit. Kuid, Hinnenkamp (1984)väidab Saksa Foreigner Talk'i analüüsides, et keeleõppe mis tahes mudeli pakkumine on liiga ebajärjekindel ja ettearvamatu.

Kui sisendi lihtsustamine pidi arvestama kreoolide lihtsa grammatikaga, on kommentaatorid selle selgituse kohta esitanud mitmeid kriitika:[51]

  1. Vaatamata sellele, et pidginid ja kreoolid on väga erinevad, on grammatiline sarnasus leksifikaator keeltes.
  2. Grammatilist lihtsustamist saab seletada teiste protsessidega, s.t. Bickertoni oma keele bioprogrammi teooria.
  3. Kreooli leksifikaatori kõnelejad ei suuda keelt pidamata õppida pidžini või kreooli grammatikat ilma keelt õppimata.
  4. Pidginit kasutatakse sagedamini erinevates substraatkeeltes kõnelejate seas kui selliste ja leksifikaatori kõnelejate vahel.

FT-seletuse teine ​​probleem on selle potentsiaalne ringlikkus. Bloomfield (1933) juhib tähelepanu sellele, et FT põhineb sageli mitte-põliselanike vale kõne jäljendamisel, see on pidgin. Seetõttu võib ekslikult arvata, et esimene põhjustas teise.

Ebatäiuslik L2 õppimine

Puudulik L2 (teine ​​keel) õpihüpotees väidab, et pidginid tulenevad peamiselt orjude ebatäiuslikust domineeriva leksifikaatori keele L2 õppimisest. Naturaalsete L2 protsesside uurimine on paljastanud mitmeid "keeltevaheliste süsteemide" funktsioone, mida on näha ka pidgiinides ja kreoolides:

  • infinitiivist tuletatud muutumatud verbivormid või kõige vähem märgitud lõplik verbivorm;
  • määrajate kaotamine või demonstratiivsete asesõnade, omadussõnade või määrsõnade kasutamine määrajatena;
  • negatiivse osakese paigutamine preverbaalsesse asendisse;
  • määrsõnade kasutamine modaalsuse väljendamiseks;
  • fikseeritud ühe sõna järjekord ilma küsimustesse pöördumata;
  • mitmuse nominaalse märgistuse vähendamine või puudumine.

Puudulik L2-õpe sobib kokku teiste lähenemisviisidega, eriti Euroopa murdealguse hüpoteesiga ja keeleülekande universalistlike mudelitega.[52]

Teooriad, mis keskenduvad mitte-Euroopa sisendile

Substraadile või mitte-Euroopa keeltele keskenduvad teooriad omistavad kreoolide sarnasusi Aafrika substraatide keelte sarnasustele. Eeldatakse, et need tunnused kanduvad substraadikeelest kreooli või säilivad muutumatuna kreooli substraadikeelest muutumatuna taandareng: substraadi keel asendab emakeelt leksikaalsed esemed superlati keele leksikaalse materjaliga, säilitades samas emakeeled grammatilised kategooriad.[53] Selle selgituse probleem seisneb selles, et postuleeritud substraatkeeled erinevad omavahel ja kreoolidega tähenduslikul viisil. Bickerton (1981) väidab, et Aafrika keelte arv ja mitmekesisus ning kreooli tekke ajalooliste andmete vähesus teevad leksikaalsete vastavuste määramise juhuse küsimuseks. Dillard (1970) lõi mõiste "kohviku põhimõte", et viidata kreoolide tunnuste omavolilisele omistamisele Aafrika substraatide keelte või Euroopa keelte ebakvaliteetsete murrete mõjule.

Selle teema kohta esindusliku arutelu saamiseks vaadake kaastöid veebisaidile Mufwene (1993); uuema vaate jaoks Parkvall (2000).

Paljude (kuid sugugi mitte kõigi) kreoolide sotsiohoolse sarnasuse tõttu on Atlandi orjakaubandus ja Euroopa kolooniate istandussüsteemi on faktoritena rõhutanud sellised keeleteadlased nagu McWhorter (1999).

Gradualistlikud ja arenguhüpoteesid

Üks kreoolide klass võib alata nii pidgins, algelised teised keeled, mis on improviseeritud kasutamiseks kahe või enama arusaamatu emakeele kõnelejate vahel. Keith Whinnom (aastal Hüümid (1971)) viitab sellele, et pidginid vajavad moodustamiseks kolme keelt, kusjuures üks (superstraat) on selgelt teiste domineeriv. Pidgini leksikon on tavaliselt väike ja ammutatud selle kõnelejate sõnavaradest, erinevates proportsioonides. Morfoloogilised detailid nagu sõna käänded, mille õppimiseks kulub tavaliselt aastaid, jäetakse välja; süntaks hoitakse väga lihtsana, põhinedes tavaliselt rangel sõnajärjel. Selles algstaadiumis kipuvad kõne kõik aspektid - süntaks, leksikon ja hääldus - olema üsna erinevad, eriti rääkija tausta silmas pidades.

Kui pidginit õnnestub kogukonna lastel õppida emakeelena, võib see kinnistuda ja omandada keerukama grammatika, millel on fikseeritud fonoloogia, süntaks, morfoloogia ja süntaktiline kinnitus. Pidginsist saavad täiskeeled ainult ühes keeles põlvkond. "Kreoliseerimine" on see teine ​​etapp, kus pidgini keel areneb täielikult arenenud emakeeleks. Ka sõnavara areneb vastavalt leksikaalse rikastamise põhjendusele järjest rohkemate esemete sisaldamiseks.[54]

Universalistlik lähenemine

Universalist mudelid rõhutavad konkreetsete üldprotsesside sekkumist keele edastamisel põlvest põlve ja kõnelejalt kõnelejale. Käivitatav protsess varieerub: üldine suundumus semantiline läbipaistvus, kõigepealtkeeleõpe juhitud universaalsest protsessist või üldisest protsessist diskursus organisatsioon. Bickertoni oma keele bioprogrammi teooria, mis pakuti välja 1980. aastatel, jääb peamiseks universalistlikuks teooriaks.[55]Bickerton väidab, et kreoolid on vastloodud laste peal kasvavate laste leiutised istandused. Nende ümber kuulsid nad ainult pidžini rääkimist, ilma et oleks piisavalt struktuuri, et funktsioneerida loomulikud keeled; ja lapsed kasutasid oma kaasasündinud keeleline suutlikkus muuta pidgini sisend täieõiguslikuks keeleks. Kõigi kreoolide väidetavad ühised jooned tuleneksid siis sellest, et need sünnipärased võimed oleksid universaalsed.

Hiljutised uuringud

Viimastel aastakümnetel on ilmnenud mõned uued küsimused kreoolide olemuse kohta: eelkõige küsimus, kui keerulised on kreoolid, ja küsimus, kas kreoolid on tõesti "erandlikud" keeled.

Kreooli prototüüp

On välja pakutud mõned funktsioonid, mis eristavad kreoolikeeli mittekreoolidest (Bickerton,[56] näiteks).

John McWhorter[57] on teinud ettepaneku a. tähistamiseks järgmise funktsioonide loendi kreooli prototüüp:

  • käänmemorfoloogia puudumine (välja arvatud maksimaalselt kaks või kolm käändevormi),
  • - ühesilbiliste sõnade tooni puudumine ja
  • semantiliselt läbipaistmatu sõnamoodustuse puudumine.

McWhorter oletab, et need kolm omadust iseloomustavad kreooli täpselt. Kreooli prototüübi hüpotees on aga vaieldud:

Erandlikkus

Sellele arutelule tuginedes tegi McWhorter ettepaneku, et "maailma lihtsaimad grammatikad on kreooli keele grammatikad", väites, et iga mittekreoolse keele grammatika on vähemalt sama keeruline kui mis tahes kreoolikeele grammatika.[59][60] Gil on sellele vastanud Riau indoneesia grammatika on lihtsam kui Saramaccan, keelt, mida McWhorter kasutab oma teooria tutvustamiseks.[16] Samad vastuväited esitas Wittmann oma 1999. aasta arutelus McWhorteriga.[61]

Kreoolide määratlemisel nende morfoloogia ja süntaksiga seotud edusammude puudumine on viinud teadlased, näiteks Robert Chaudenson, Salikoko Mufwene, Michel DeGraffja Henri Wittmann kahtluse alla seada kreool tüpoloogilise klassina; nad väidavad, et kreoolid ei erine struktuurilt ühestki teisest keelest ja see kreool on sotsiohistlik - mitte keeleline - mõiste, mis hõlmab ümberasustatud elanikkonda ja orjandust.[62]

Thomason & Kaufman (1988) sõnastada kreooli erandlikkuse idee, väites, et kreoolikeeled on ebanormaalse levikuga keelevahetuse tõttu nongeneetilised keelemuutused. Gradualistid seavad kahtluse alla keelte ebanormaalse leviku kreoolikeskkonnas ja väidavad, et tänapäeva kreolikeelte loomise protsessid ei erine keelemuutuse universaalsetest mustritest.

Arvestades neid vastuväiteid kreool kontseptsioonina seavad DeGraff jt kahtluse alla idee, et kreoolid on mis tahes tähenduslikul viisil erandlikud.[19][63] Lisaks Mufwene (2002) väidab, et mõned Romaani keeled on potentsiaalsed kreoolid, kuid et lingvistid neid sellisena ei pea, kuna selline seisukoht on ajalooliselt kallutatud.

Vaidlused

Kreolistika uurib keelte suhtelist kreolust kreoolid, mida Schneider (1990) kutsub " klineerima kreolistide seas pole üksmeelt selles osas, kas kreolisuse olemus on prototüüpiline või lihtsalt tõendid, mis viitavad äratuntavate nähtuste kogumile, mida nähakse koos vähese loomupärase ühtsuse ja aluspõhjuse puudumisega.

"Kreool", sotsiohistlik kontseptsioon

Õelus on vaidluste keskmes John McWhorter[64] ja Mikael Parkvall[65] vastanduvad Henri Wittmann (1999) ja Michel DeGraff.[66] McWhorteri definitsiooni järgi on kreolisus teatud määral küsimus, kuna prototüüpsetel kreoolidel on kõik need kolm omadust, mida ta kavandab kreevuse diagnoosimiseks: vähe või üldse mitte käänamine, vähe või ei toon, läbipaistev tuletis. McWhorteri arvates erinevad vähem prototüüpilised kreoolid sellest mõnevõrra prototüüp. Nende joonte järgi määratleb McWhorter Haiti kreool, millel on kõik kolm omadust kui "kreoolide kõige kreool".[67] Kreooli sarnane Palenqueroteisest küljest oleks vähem prototüüpne, arvestades käände olemasolu mitmuse, mineviku, gerundi ja osalausevormide tähistamiseks.[68] Vastuväited McWhorter-Parkvalli hüpoteesidele osutavad, et need tüpoloogilised parameetrid kreemisust võib leida sellistest keeltest nagu Manding, Varstija Magoua Prantsuse keel mida kreoolideks ei peeta. Wittmann ja DeGraff jõuavad järeldusele, et jõupingutused a mõõdupuu mõõtmiseks kreedus mis tahes teaduslikult tähenduslikul viisil on seni ebaõnnestunud.[69][70] Gil (2001) kohta jõuab samale järeldusele Riau Indoneesia keel. Muysken & Law (2001) on esitanud tõendeid kreoolikeelte kohta, mis reageerivad ootamatult McWhorteri ühele kolmest funktsioonist (näiteks käändevormoloogia aastal Berbice Hollandi kreool, toon aastal Papiamentu). Mufwene (2000) ja Wittmann (2001) on veelgi väitnud, et kreooli keeled ei erine struktuurilt ühestki teisest keelest ning et kreooli keel on tegelikult sotsiohooline (ja mitte keeleline) mõiste, mis hõlmab ümberasustatud elanikkonda ja orjandust. DeGraff & Walicek (2005) arutada kreoloogiat seoses kolonialist ideoloogiad, lükates tagasi arusaama, et kreoole saab vastutustundlikult määratleda konkreetsete grammatiliste tunnuste järgi. Nad arutlevad keeleteaduse ajaloo ja XIX sajandi tööde üle, mis väidavad, et kreoli keelte tekkimise sotsiohistlikus kontekstis tuleks arvestada.

"Kreool", ehtne keeleline kontseptsioon

Teisalt juhib McWhorter tähelepanu sellele, et sellistes keeltes nagu Bambara, mis on sisuliselt Mandingi dialekt, leidub küllaldaselt läbipaistmatut tuletust ning pole põhjust arvata, et see puuduks lähisugulastes nagu Mandinka ise.[71] Veelgi enam, ta märgib ka, et Soninkel on seda, mida kõik keeleteadlased analüüsiksid käänetena, ja et Soninke praegune leksikograafia on liiga elementaarne, et autoriteediga väita, et sellel pole läbipaistmatut tuletist.[72] Vahepeal hoiab Magoua French, nagu Henri Wittmann kirjeldas, grammatilise soo kohta mingeid viiteid, mis kvalifitseeruvad käändena, ja säilitab ka läbipaistmatu tuletuse.[73] Michel DeGraffi argument on olnud, et Haiti kreool säilitab prantsuse keelest tuletatud läbipaistmatu tuletise.

DeGraffi ja Wittmanni kaitseks tuleb öelda, et McWhorteri 2005. aasta raamat on varem avaldatud artiklite kogumik ja see ei sisalda midagi kreooli määratlemisest, Mandingist, Sooninkest ega Magouast, mida polnud veel teada, kui DeGraff ja Wittmann oma raamatu avaldasid. kriitika, nagu nähtub nende avaldatud arutelust.[74] Nagu praegu on, ei paku McWhorteri raamat Mandingi, Soninke'i ega Magoua analüüsi teel midagi uut, mille üle tema arutelu kreitoliku Wittmanniga juba ei vaielnud. Kõnealused probleemid ei ole praegu McWhorteri hüpoteeside säilitamise mis tahes olulisel viisil lahendatud, kuigi DeGraffi 2005. aasta panus käsitleb nende nõrkusi Haiti kreooli osas, lisades uusi tõendeid. Ainus järeldus, mis puudutab Mandingu, Soninke, Magoua ja Haiti tüpoloogilisi erinevusi, on see, et nende võrdlusandmed ei kinnita kreooli määratlemisel McWhorteri mõõdupuu lähenemist.

Kavandatud süntees

Vastus võib olla, et kreolisust on parem kirjeldada ja seda nimetatakse sündroomiks. Mõnel juhul võib modifitseeritud lähtekeel olla substraat keel, kui seda õigustab a homogeenne substraat.[75] Muudel juhtudel on muudetud lähtekeel selgelt see, mis kreolistid tuvastada kui superstraat keel '[76] ja veel muudel juhtudel ei pruugi ükski lähtekeel olla tuvastatav.[77] Sama lähenemisviisi tuleb rakendada üksikute tunnuste tuvastamisel pärilike või päranditena ning määratlevate aluste destilleerimisel, mis eraldavad kreoolikeeli segakeeled nagu näiteks Michif, eriti millal taandareng on kuidagi väidetavalt liikuv tegur.[78][79][80][81]

Vastus võib siiski olla ka see, et kreoolikeeled (st nagu Haiti kreooli keel) on tõepoolest ainulaadne nende perspektiivi osas, mida nad pakuvad inimkeeleoskuse osas nende grammatika olemuse osas, kuigi pole uusi vastuseid DeGraffi ja Wittmanni vastunõuded, mis õigustaksid arutelu taasavamist praeguse seisuga. Kuid, Ansaldo, Matthews & Lim (2007) hindab kriitiliselt ettepanekut, et kreolikeeled eksisteerivad ühtse ja / või omapärase päritoluga homogeense struktuuritüübina.

Kuigi üleskutse kreolistikale mõistliku lähenemise järele ulatub tagasi Givón (1979), tuleb esimene erapooletu ülevaade kreoolikeelte teaduslikult tähenduslikest omadustest kiita Arends, Muysken & Smith (1995). Kreoolide tekke käsitlemisel rühmitavad nad teooriad nelja kategooriasse:

Autorid piirduvad ka sellega Pidgins ja segakeeled eraldiseisvateks peatükkideks väljaspool seda skeemi, olenemata sellest, kas relexifikatsioon tuleb pildile või mitte.

Vaata ka

Kreoolid emakeele järgi

Viited

  1. ^ "Mitmekeelsus ja keelekontakt | Keeled on ohus". Laaditud 2020-04-09.
  2. ^ "Pidgini ja kreooli keelte uurimine" (PDF).
  3. ^ "Keelesordid: pidginid ja kreoolid" (PDF).
  4. ^ "Grammatiliste keerukuste tüpologiseerimine või miks kreoolid võivad olla paradigmaatiliselt lihtsad, kuid süntagmaatiliselt keskmised?" (PDF).
  5. ^ Calvet, Louis-Jean. (2006). Maailmakeelte ökoloogia poole. Malden, MA: Polity Press. [173–6]
  6. ^ McWhorter, J. H. (2005). Kreooli määratlemine. Oxfordi ülikooli kirjastus.
  7. ^ "Kreooli keel - teave ja ressursid". www.alsintl.com. Arhiivitud asukohast originaal 20. juunil 2017. Laaditud 9. oktoober, 2017.
  8. ^ Keeleteadus, toim. Anne E. Baker, Kees Hengeveld, lk. 436
  9. ^ Valdman, Albert. "Kreooli keel: Haiti riigikeel". www.indiana.edu. Laaditud 9. oktoober, 2017.
  10. ^ Wardhaugh (2002. Aastal:61)
  11. ^ Saal (1966)
  12. ^ Bickerton (1983:116–122)
  13. ^ Winford (1997: 138); viidatud aastal Wardhaugh (2002)
  14. ^ Wittmann (1999)
  15. ^ Mufwene (2000)
  16. ^ a b Gil (2001)
  17. ^ a b Muysken & Law (2001)
  18. ^ Lefebvre (2002)
  19. ^ a b DeGraff (2003)
  20. ^ a b c d e DeCamp (1977)
  21. ^ a b c Sebba (1997)
  22. ^ Feist, Sigmund (1932). "Germaani keelte päritolu ja Põhja-Euroopa indoeuroopaisumine". Keel. 8 (4): 245–254. doi:10.2307/408831. JSTOR 408831.
  23. ^ Mufwene, Salikoko. "Pidgini ja kreooli keeled". Humanitaarteadused.uchicago.edu. Arhiivitud asukohast originaal 2013-06-03. Laaditud 2010-04-24.
  24. ^ Holm (1988).
  25. ^ Chambers, Douglas B. (2008-12-01). "Hispaania New Orleansi orjakaubanduse kaupmehed, 1763–1803: koloniaalse orjakaubanduse selgitamine Louisiana poole Atlandi ookeani perspektiivis". Atlandi uuringud. 5 (3): 335–346. doi:10.1080/14788810802445024. ISSN 1478-8810.
  26. ^ a b Vaata Meijer & Muysken (1977).
  27. ^ a b Traugott (1977)
  28. ^ Holm (1988, 1989)
  29. ^ Williams, Robert L. (2016-07-25). "Eboniikide poleemika". Musta psühholoogia ajakiri. 23 (3): 208–214. doi:10.1177/00957984970233002.
  30. ^ Arends, Muysken & Smith (1995:15)
  31. ^ a b Weinreich (1953)
  32. ^ Mufwene (1993)
  33. ^ Singler (1988)
  34. ^ Singler (1996)
  35. ^ Värsked uuringud kreemide ja muude keeltega substraatide ja superstraatide kohta hõlmavad järgmist Feist (1932), Weinreich (1953), Jungemann (1955), Martinet (1955), Saal (1974), Singler (1983)ja Singler (1988).
  36. ^ Parkvall (2000)
  37. ^ "Kreooli ja pidgini keele struktuur lingvistilises perspektiivis". Max Plancki evolutsioonilise antropoloogia instituut - keeleteaduse osakond. August 2013.
  38. ^ Arends, Muysken & Smith (1995:9)
  39. ^ Fournier (1998), Wittmann (1995), Wittmann (1998).
  40. ^ Whorf (1956)
  41. ^ Bailey ja Maroldt (1977)
  42. ^ McWhorter, John (2018). Kreoolide väitlus. Cambridge: Cambridge University Press. lk. 3.
  43. ^ DeGraff, Michael (2001). "Kreoolide päritolu kohta". Keeleline tüpoloogia.
  44. ^ nagu näiteks aastal Taylor (1977)
  45. ^ Whinnom (1956), Whinnom (1965)
  46. ^ Thompson (1961)
  47. ^ Stewart (1962)
  48. ^ Selles mõtteviisis on mõningaid sarnasusi Hancocki oma kodumaise päritolu hüpotees.
  49. ^ Wittmann (1983, 1995, 2001), Fournier (1998), Fournier & Wittmann (1995); vrd. artikkel Quebeci prantsuse keelest ja Quebeci prantsuse ajaloost
  50. ^ Vaadake näiteks Ferguson (1971)
  51. ^ Wardhaugh (2002. Aastal:73)
  52. ^ 19. sajandi intuitsioonidele tuginedes on töös järgitud ebatäiusliku L2 õppimise hüpoteesi aluseks olevaid lähenemisviise Schumann (1978), Anderson (1983), Seuren & Wekker (1986), Arends, Muysken & Smith (1995), Geeslin (2002), Hamilton & Coslett (2008).
  53. ^ Vaadake artiklit taandareng substraadi grammatiliste tunnuste säilimist ümbritseva vaidluse arutamiseks relexifikatsiooni kaudu.
  54. ^ Wardhaugh (2002. Aastal:56–57)
  55. ^ Vaata Bickerton (1981), Bickerton (1983), Bickerton (1984), Bickerton (1988)ja Bickerton (1991)
  56. ^ Vaata Bickerton (1983)
  57. ^ Vaata McWhorter (1998) ja McWhorter (2005)
  58. ^ Muysken & Law (2001)
  59. ^ McWhorter (1998)
  60. ^ McWhorter (2005)
  61. ^ "Prototüüp kui kreoolsuse tüpoloogiline õuepulk". www.nou-la.org.
  62. ^ Mufwene (2000), Wittmann (2001)
  63. ^ Ansaldo ja Matthews (2007)
  64. ^ Nagu McWhorter (1998)
  65. ^ Parkvall (2001).
  66. ^ Nagu Degraff (2003) ja Degraff (2005)
  67. ^ McWhorter (1998), lk. 809.
  68. ^ McWhorter (2000).
  69. ^ Wittmann (1999).
  70. ^ DeGraff (2003).
  71. ^ McWhorter (2005), lk. 16.
  72. ^ McWhorter (2005), lk 35, 369.
  73. ^ Wittmann (1996) ja Wittmann (1998) tõlgendatuna Parkvall (2000).
  74. ^ [1] Arhiivitud 2008-10-08 kell Wayback Machine [2] Arhiivitud 2008-10-08 kell Wayback Machine [3] Arhiivitud 2008-10-08 kell Wayback Machine [4] Arhiivitud 2008-10-08 kell Wayback Machine [5] Arhiivitud 2008-10-08 kell Wayback Machine [6] Arhiivitud 2008-10-08 kell Wayback Machine Vaadake ka loetelu lõpus [7]
  75. ^ Singler (1988).
  76. ^ Wittmann (2001).
  77. ^ DeGraff (2001).
  78. ^ Wittmann (1973).
  79. ^ Singler (1996).
  80. ^ Wittmann & Fournier (1996).
  81. ^ DeGraff (2002).
  82. ^ Takashi (2008)

Bibliograafia

Lisalugemist

  • Anderson, Roger W., toim. (1983), Pidginiseerimine ja kreoliseerimine kui keele omandamine, Rowley, MA: Newbury maja
  • Ansaldo, U .; Matthews, S. (2007), "Kreooli dekonstrueerimine: põhjendus", Tüpoloogilised uuringud keeles, 73: 1–20, doi:10.1075 / tsl.73.02ans, ISBN 978-90-272-2985-4, ISSN 0167-7373
  • Arends, Jacques; Muysken, Pieter; Smith, Norval (1995), Pidginid ja kreoolid: sissejuhatus, Amsterdam: Benjamins, ISBN 90-272-5236-X
  • Arends, Jacques (1989), Sranaktilised arengud Srananis: kreoliseerimine kui järkjärguline protsess, Nijmegen, ISBN 90-900268-3-5
  • Bailey, Charles J; Maroldt, Karl (1977), "Prantsuse inglise päritolu", Meisel, Jürgen (toim), Langues en Contact - Pidgins - Kreoolid, Tübingen: Narr, lk 21–53
  • Bickerton, Derek (2009), Bastard Tongues: Rööbastav keeleteadlane leiab vihjeid meie ühisele inimkonnale maailma kõige madalamates keeltes, Macmillan, ISBN 978-0-8090-2816-0
  • Bickerton, Derek (1981), Keele juured, Kirjastus Karoma, ISBN 0-89720-044-6
  • Bickerton, Derek (1983), "kreooli keeled", Teaduslik ameeriklane, 249 (8): 116–122, Piiblikood:1983SciAm.249a.116B, doi:10.1038 / scientificamerican0783-116, JSTOR 24968948
  • Bickerton, Derek (1984), "Keele bioprogrammi hüpotees", Käitumis- ja ajuteadused, 7 (2): 173–188, CiteSeerX 10.1.1.908.5328, doi:10.1017 / S0140525X00044149
  • Bloomfield, L. (1933), Keel, New York: Henry Holt
  • DeCamp, David (1977), "Pidgini ja kreooli uuringute areng", Valdman, Albert (toim), Pidgini ja kreooli keeleteadus, Bloomington: Indiana University Press, lk 3–20
  • DeGraff, Michel (2001), "Kreoolide päritolu kohta: uusdarwini lingvistika karteesiline kriitika", Keeleline tüpoloogia, 5 (2–3): 213–310
  • DeGraff, Michel (2002), "Taastamine: ümberhindamine" (PDF), Keeleline antropoloogia, 44 (4): 321–414, JSTOR 30028860
  • DeGraff, Michel (2003), "Kreooli eksklusiivsuse vastu", Keel, 79 (2): 391–410, doi:10.1353 / lan.2003.0114
  • Dillard, J. L. (1970), "Põhimõtted Ameerika inglise ajaloos: paradoks, neitsilikkus ja kohvik", Florida võõrkeelte reporter, 8: 32–33
  • Eckkrammer, Eva (1994), "Kuidas sillutada teed kreooli keele emantsipatsiooniks. Papiamentu ehk mida saab kirjandus oma keele heaks teha", Hoogbergen, Wim (toim), Vastupanust sündinud. Kariibi mere kultuurilisest loovusest, Utrecht: Isor-Publications
  • Feist, Sigmund (1932) "Germaani keelte päritolu ja Põhja-Euroopa euroopastumine", Keel, 8 (4): 245–254, doi:10.2307/408831, JSTOR 408831
  • Ferguson, C.A. (1971), "Copula puudumine ja lihtsuse mõiste: normaalse kõne, beebijutu, välismaalase jutu ja pidginsi uuring", Hymes, D. (toim), Keele pidamine ja kreoliseerimine, Cambridge: Cambridge University Press
  • Fertel, Rien (2014), Kreoolilinna kujutamine: vabakultuuri tõus XIX sajandi New Orleansis, Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press
  • Fournier, Robert; Wittmann, Henri, toim. (1995), Le Français des Amériques, Trois-Rivières: Pressid universitaires de Trois-Rivières, ISBN 2-9802307-2-3
  • Fournier, Robert (1998), "Des créolismes dans la distribution des déterminants et des complémenteurs en français québécois basilectal", Patrice Brasseur (toim), Français d'Amérique: variatsioon, krioliseerimine, normaliseerimine, Université d'Avignon: Centre d'études canadiennes, lk 217–228
  • Geeslin, Kimberly L. (2002), "Semantiline läbipaistvus kui kopula valiku ennustaja teise keele omandamisel", Keeleteadus, 40 (2): 439–468, doi:10.1515 / ling.2002.019
  • Gil, David (2001) "Kreoolid, keerukus ja indoneesia keel Riau", Keeleline tüpoloogia, 5: 325–371
  • Hea, Jeff (2004), "Toon ja aktsent Saramaccanis: keele fonoloogia sügava lõhenemise kaardistamine", Lingua, 114 (5): 575–619, doi:10.1016 / S0024-3841 (03) 00062-7, S2CID 18601673
  • Hall, Robert A. (1966), Pidgini ja kreooli keeled, Ithaca: Cornelli ülikool
  • Hall, Robert A., Romaanikeelte väline ajalugu, New York: American Elsevier Publishing Company
  • Hamilton, A. Cris; Coslett, H.Branch (2008), "Käändeseaduspärasuse ja semantilise läbipaistvuse roll morfoloogiliselt keerukate sõnade lugemisel: tõendid omandatud düsleksiast", Neurokaas, 14 (4): 347–368, doi:10.1080/13554790802368679, PMID 18792839
  • Hancock, Ian F. (1985), "Kodune hüpotees, difusioon ja komponentsus: aruanne anglofoonilise kreooli päritolust", Pieter Muysken; Norval Smith (toim.), Substraadid versus universaalid kreoolide tekkeloos, Amsterdam: Benjamins, lk 71–102
  • Hinnenkamp, ​​V. (1984), "Silma tunnistajaks pidginiseerimine: saksa ja türgi välismaalaste kõne struktuursed ja sotsiolingvistilised aspektid", Sebba, M .; Todd, L. (toim.), Ettekanded Yorki kreoolide konverentsilt, 24. – 27. September 1983, York Papers keeleteaduses
  • Holm, John (1988), Pidginid ja kreoolid, 1, Cambridge: Cambridge University Press
  • Holm, John (1989), Pidginid ja kreoolid, 2, Cambridge: Cambridge University Press
  • Hunter Smith, Norval Selby (1987), Surinami kreooli keelte genees, Amsterdam
  • Hymes, D. H. (1971), Keele pidamine ja kreoliseerimine, Cambridge University Press
  • Jungemann, Fréderic H. (1955), La Teoría del substrato y los dialectos hispano-romansid y gascones, Madrid
  • Lang, Jürgen (2009), Les langues des autres dans la créolisation: théorie et exemplification par le créole d'empreinte wolof à l'île Santiago du Cap Vert, Tübingen: Narr
  • Lefebvre, Claire (2002), "Produktiivse morfoloogia tekkimine kreoolikeeltes: Haiti kreooli juhtum", Morfoloogia aastaraamat: 35–80
  • Martinet, André (1964) [1955], Économie des Changements Phonétiques: traité de phonologie diachronique, Berne: Francke
  • McWhorter, John H. (1998), "Kreooli prototüübi tuvastamine: tüpoloogilise klassi õigustamine", Keel, 74 (4): 788–818, doi:10.2307/417003, JSTOR 417003
  • McWhorter, John H. (1999) "Plantation Creole Origin'i afrogeneesi hüpotees", Huber, M; Parkvall, M (toim.), Sõna levitamine: difusiooni küsimus Atlandi kreoolide seas, London: University of Westminster Press
  • McWhorter, John H. (2005), Kreooli määratlemine, Oxford: Oxford University Press
  • Meijer, Guus; Muysken, Pieter (1977), "Pidgini- ja kreooliuuringute algusest: Schuchardt ja Hesseling", teoses Valdman, Albert (toim), Pidgini ja kreooli keeleteadus, Bloomington: Indiana University Press, lk 21–45
  • Meisel, Jürgen (1977), Langues en Contact - Pidgins - Kreoolid, Tübingen: Narr
  • Mufwene, Salikoko, toim. (1993), Aafrikameelsused afroameerika keeles, Ateena: Georgia University Press
  • Mufwene, Salikoko (2000), "Kreoliseerimine on sotsiaalne, mitte struktuurne protsess", Neumann-Holzschuh, Ingrid; Schneider, Edgar (toim.), Kreooli keelte ümberkorraldamise astmed, Amsterdam: John Benjamins, lk 65–84
  • Mufwene, Salikoko (2002), Keele evolutsiooni ökoloogia, Cambridge: Cambridge University Press
  • Muysken, Pieter; Law, Paul (2001), "Kreooli uuringud: teoreetilise keeleteadlase välijuhend", Glot International, 5 (2): 47–57
  • Parkvall, Mikael (2000), Aafrikast väljas: Aafrika mõjud Atlandi kreoolides, London: Battlebridge
  • Schumann, John H. (1978), Pidginiseerimisprotsess: teise keele omandamise mudel, Rowley, MA: Newbury maja
  • Sebba, Mark (1997), Kontaktkeeled: pidginid ja kreoolid, MacMillan, ISBN 0-333-63024-6
  • Seuren, Pieter A.M .; Wekker, Herman C. (1986), "Semantiline läbipaistvus kui kreooli tekke faktor", Muysken, Pieter; Smith, Norval (toim.), Substraadid versus universaalid kreoolide tekkeloos, Amsterdam: Benjamins, lk 57–70
  • Singler, John Victor (1983), "Aafrika keelte mõju pidžinitele ja kreoolidele", Kaye, Jonathan; Koopman, H .; Sportiche, D .; jt. (toim.), Praegune lähenemine Aafrika keeleteadusele, 2, Dordrecht: Foris, lk 65–77, ISBN 90-70176-95-5
  • Singler, John Victor (1988), "Substraadi kui pidgin / kreooli tekke faktori homogeensus", Keel, 64 (1): 27–51, doi:10.2307/414784, JSTOR 414784
  • Singler, John Victor (1996), "Kreooli tekke teooriad, sotsiohoolised kaalutlused ja tõendite hindamine: Haiti kreooli juhtum ja taaselustumise hüpotees", Pidgini ja kreooli keelte ajakiri, 11 (2): 185–230, doi:10.1075 / jpcl.11.2.02sin
  • Stewart, William A. (1962), "Kreooli keeled Kariibi merel", F.A. Rice (toim), Teiste keelte rolli uurimine, Washington, DC: Rakenduslingvistika keskus, lk 34–53
  • Takashi, Takatsu (2008) "'Kundoku 'pidgin-kreooli keelena (ピ ジ ン ・ ク レ オ ー ル 語 と し て の 「訓 読」) ", Harukichi Nakamuras (toim), Esseed teemal „Kundoku”: kirjandushiinlased Ida-Aasia maailmas ja jaapani keel (「訓 読」 論 東 ア ジ ア 漢文 世界 と 日本語), Tokyo: Bensei Shuppan (勉 誠 出版)
  • Taylor, Douglas (1977), Keeled Lääne-Indias, Baltimore: Johns Hopkinsi ülikooli press
  • Thomason, Sarah; Kaufman, Terrence (1988), Keelekontakt, kreoliseerimine ja geneetiline lingvistika (esimene trükk), Berkeley: University of California Press
  • Thompson, R. W. (1961), "Märkus vanade ja uute kreoolide dialektide võimalike suguluste kohta", Kreooli keele uurimine, 2: 107–113
  • Traugott, Elizabeth Closs (1977) "Pidgini ja kreooli uuringute areng", Valdman, Theo (toim), Pidgini ja kreooli keeleteadus, Bloomington: Indiana University Press, lk 70–98
  • Vennemann, Theo (2003), "Keeled eelajaloolises Euroopas Alpidest põhja pool", Bammesberger, Alfred; Vennemann, Theo (toim.), Keeled eelajaloolises Euroopas, Heidelberg: C. Winter, lk 319–332
  • Wardhaugh, Ronald (2002), "Pidgins and Creoles", Sissejuhatus sotsiolingvistikasse (neljas trükk), Blackwelli kirjastus, lk 57–86
  • Winford, D (1997), "Kreooli moodustumine kontaktkeelte kontekstis", Pidgini ja kreooli keelte ajakiri, 12 (1): 131–151, doi:10.1075 / jpcl.12.1.06win
  • Weinreich, Uriel (1979) [1953], Kontaktis olevad keeled: leiud ja probleemid, New York: kirjastus Mouton, ISBN 978-90-279-2689-0
  • Whinnom, Keith (1956), Hispaania kontaktmaakeel Filipiinide saartel, Hongkong
  • Whinnom, Keith (1965), "Euroopas asuvate kreoolide ja pidginite päritolu", Orbis, 14: 509–27
  • Wittmann, Henri (1983), "Les réactions en chaîne en morphologie diachronique" (PDF), Actes du Colloque de la Société Internationale de Linguistique Fonctionnelle, 10: 285–92
  • Wittmann, Henri (1995), "Framçais populaire de Paris du 17e siècle et origines du français québécois võrdlusgramm" (PDF), Fournieris, Robert; Wittmann, Henri (toim), Le Français des Amériques, Trois-Rivières: Presses universitaires de Trois-Rivières, lk 281–334
  • Wittmann, Henri (1998), "Le français de Paris dans le français des Amériques" (PDF), Rahvusvahelise keeleteadlaste kongressi materjalid, Amsterdam: Elsevier, 16
  • Wittmann, Henri (1999). "Prototüüp kui kreoluse tüpoloogiline mõõdupuu." Kreolistide arhiiv Papers on-line, Stockholms Universitet.
  • Wittmann, Henri (2001). "Kreeka prantsuse keele leksikaalne difusioon ja glottogeneetika." CreoListi arutelu, I-VI osa, lisad 1–9. Keeleteadlaste nimekiri, Ida-Michigani ülikool | Wayne'i osariigi ülikool
  • Whorf, Benjamin (1956), John Carroll (toim), Keel, mõte ja tegelikkus: Benjamin Lee Whorfi valitud kirjutised, Cambridge: MIT Press

Välised lingid

Prantsuse keeles

Pin
Send
Share
Send